THC 水平越高，州税就越高？ - 大麻产业是繁荣还是萧条？

由柏拉图重新发布

关注： 0

随着合法的大麻产业开始蓬勃发展，一个新的威胁隐约出现：可怕的效力税。零售商和消费者都会感到压力，因为产品带有更高水平的 THC，是大麻将以更高的税率征税. 税收的这种嗡嗡声将针对大麻如此受欢迎的核心——它的效力。

想象一下，走进您最喜欢的大麻药房，却发现由于效力税，您的首选品种现在标价不菲。曾经负担得起的放纵现在感觉像是一种奢侈，迫使你接受一个不太有效的选择。这就像点了一杯精酿啤酒，却发现它已经被淡化以节省税款。

但感受到这种税收刺痛的不仅仅是消费者。通常利润微薄的小企业主和独立农民也将受到沉重打击。他们可能需要更多资源来应对这种复杂的税收，导致该行业进一步集中在少数大公司手中。

纽约新的休闲大麻税制

随着纽约休闲大麻市场的兴起，有一个方面引发了激烈的争论——税收制度。就像一股烟雾，一些人担心它会吹灭特许企业的火焰，驱使消费者从非法经销商那里寻求更便宜的交易。

就在 29 月 30 日休闲大麻销售正式启动之前，两名纽约税务律师在 75 月发布的一份白皮书引发了人们的担忧。他们预测，令人遗憾的是，在纽约，含有 XNUMX% THC 的合法大麻花的八分之一售价为 XNUMX 美元。简单放纵的高昂代价，可能会促使消费者从非法卖家那里寻求更环保的牧场。

Housing Works 是五个行政区国家批准的大麻零售商的开拓者，它向热切的顾客敞开大门，准备体验合法的高潮。然而，事实证明价格有点过时，由于以下因素而波动基于四氢大麻酚效力的税收. 该非营利组织的在线菜单提供了多种选择，从售价 19 美元的微妙的 40% THC 到售价 27 美元的更强大的 60%。但就像隐藏的活板门一样，将额外征收 13% 的消费税，使最终价格范围分别在 45 美元到 68 美元之间。

随着合法大麻市场的增长，对定价的担忧也在增加。来自其他休闲大麻市场的数据表明，顾客对价格很敏感，只愿意支付比非法市场价格高出 10% 至 15% 的溢价。

此信息指导由律师 James Mann 和 Jason Klimek 撰写的论文。他们建议，要使合法市场蓬勃发展，价格必须与地下市场保持竞争力，因为客户不愿意为同一产品支付更多费用。

这是一种微妙的平衡行为，可确保价格对消费者和零售商公平。合法的大麻市场还很年轻，必须正确设定价格，以免将顾客赶回黑市。

与此形成鲜明对比的是，纽约市无照街头小贩以最低价格出售八分之一的大麻，绿色市场报告发现价格从 10 美元到 45 美元不等。

这一点，再加上对地下市场缺乏执法，可能会削弱国家许可的零售商，尤其是资本不足的小企业。 Klimek 和 Mann 争辩说，这可能会阻止他们在有机会起飞之前在市场上站稳脚跟。

情况还不算太糟。

Housing Works 首席执行官查尔斯金对合法大麻零售商的未来持乐观态度。他认为，只要公司坚持稳固的零售业务计划，并利用旅游市场，他们就能生存下来。

他认为，消费者明白，当他们为合法大麻买单时，他们是在为质量、税收和所有其他与受监管和许可市场相关的费用买单。尽管存在来自地下市场的竞争，他仍然相信合法的大麻零售商能够蓬勃发展。

尽管 King 很乐观，但他承认需要更加重视政府对非法竞争的执法。这是一项艰巨的任务，因为许多非法经营者已经通过销售合法生产但从加利福尼亚州和俄勒冈州非法运输的大麻建立了品牌知名度，例如著名的 SoCal 品牌 Jungle Boys。

Upwise Capital 的管理合伙人 Joe Lustberg 说，他最近在一家烟店里偶然发现了这个品牌。像 Lustberg 这样的纽约市居民可能会被这些非法但熟悉的选择所吸引，这使得州政府打击非法市场变得更加重要。

“对于与隔壁烟店竞争的合法大麻经营者来说，这是一个艰难的处境，后者可以以 30 美元的价格出售加州八分之一大麻。除此之外，这种大麻比他们在 Housing Works 卖的要好，”Joe Lustberg 说。

立法机关也可能会改变税收结构，因为改善系统以使其对商业更加友好是奥尔巴尼行业利益的首要任务，包括纽约大麻协会。在目前的税收制度下，持牌零售商很难与能够提供更好价格和产品的非法经营者竞争。

据纽约州北部的一位大麻种植者和纽约大麻协会 (CANY) 的董事会成员 Brittany Carbone 称，她相信该州已经意识到药效税的问题，并对改革持开放态度。她解释说，众所周知，更合理的税收结构会导致合法药房的购买率更高。这最终会为国家带来税收方面的净正收益。

大麻律师劳伦·鲁迪克 (Lauren Rudick) 表示，即使税收结构没有改变，以 THC 为基础的效力税也可能会鼓励创造和销售范围更广的大麻素产品，这些产品不仅仅依靠 THC 来取悦消费者。而这可能正是新兴行业所需要的：更多的产品种类。

Cannabis 律师 Lauren Rudick 认为，即使税收结构保持不变，基于 THC 的效力税也可能会激发开发和销售范围更广的大麻素产品，这些产品在不依赖 THC 的情况下吸引消费者。这对新兴的大麻产业来说可能是一个重大的积极因素，因为它将导致更多种类的产品可供客户使用。

结论

随着纽约合法大麻市场的形成，效力税已成为一个有争议的问题。批评者认为，这可能会促使消费者转向更便宜的地下经销商，从而损害有执照的企业。然而，其他人则认为该税有可能促进该行业的创新和多样性，开发和销售范围更广的大麻素产品以吸引客户。只有时间才能证明这项税收是否会成为受制裁大麻零售商的主要杀手，或者它是否会为繁荣的合法市场铺平道路。无论如何，该行业在不断发展的过程中将面临挑战，但只要有一些创造力，它就可以超越这些挑战并蓬勃发展。