美国已经有了 CBDC，只需跳过“CB”

由柏拉图重新发布

关注： 0

很少有产品发布能像当时的 Facebook（现在的 Meta）那样在世界各地的政府中激起这样的活动，当时的 Libra，现在已经死去的 Diem 的声明。拥有数十亿用户的私人公司发行资金的前景对立法者来说太过分了。突然之间，每个人都在计划一个所谓的 CBDC 或中央银行数字货币。

现在，在现代世界的大部分地区，我们已经拥有数字货币，这是 nocoiners 经常告诉我们的事实。只需打开您的银行应用程序，然后在屏幕上查看那些代表货币 XNUMX 和 XNUMX 的数字。那么与 CBDC 有什么关系呢？老实说，我不知道，除了作为一种监视工具，我们是否会在此过程中放弃实物钞票。

让人们使用不受政府控制的钱的问题

令立法者和许多其他人感到不安的是，根据您的观点，让人们使用不受政府控制的资金的风险或机会，他们似乎有这样的想法，即许多人宁愿选择的原因新的替代方案是因为它们更容易和更快地使用，在某些情况下加密货币是。但不总是。

立法者的想法似乎是“如果人们要使用这些新形式的货币，而我们基本上无法阻止这种情况的发生，那么我们必须提出我们自己的数字货币版本。”

这让我想起了微软曾经摒弃了互联网，然后做了一个 180 度的大转弯，并提出了世界上见过的最糟糕的网络浏览器，并试图在这个过程中改变网络标准。幸运的是，开放的互联网站得很高。

同样，我不认为 CBDC 是 gmi，因为无论你如何曲折，CBDC 都不会具有与开放、未经许可的加密货币相同的属性和特征。如果他们出于某种原因会这样做，那么 CBDC 将与我们已经拥有的基本相同：在开放和无许可的区块链上运行的稳定币。开放协议比任何改变其开放性的尝试都要好。

美国在 CBDC 方面远远落后于中国

放眼地缘政治舞台，中国在 CBDC 的竞争中遥遥领先于美国；他们已经有了。数字美元是几年后的事了。到目前为止，美国所设法发展的只是两份报告——一份来自美联储，另一个来自麻省理工学院简介在与波士顿联储的紧要关头。当然，除非您更改 CBDC 是什么或可以是什么的定义。

15 月 5 日星期二，国会议员 Josh Gotthiemer (NJ-XNUMX) 发表了讨论草案 2022 年《稳定币创新和保护法案》。根据公告，这将是“专注于定义合格稳定币的立法，将合格的稳定币从波动性更大的加密货币中剔除，并为消费者和投资者提供适当的保护。” 好孩子！

拟议的法案将允许传统银行和非银行实体发行“合格的稳定币”，并让货币监理署（OCC）从任何不遵循这些预期指导方针的实体中剔除胆量。稳定币必须得到 100% 的支持，无论是现金、现金等价物还是任何被认为足够可靠的东西。此外，提议的法案建议联邦存款保险公司（FDIC）设立一个保险基金来保护非银行发行人，以防万一货币粪便袭击粉丝。

用国会议员 Gotthiemer 稍微礼貌的措辞“，该立法赋予货币监理署 (OCC) 对两种类型的稳定币发行人的主要监督权。为了帮助进一步保护消费者，联邦存款保险公司（FDIC）将被要求开发一个合格的稳定币保险基金来管理非银行发行人的赎回付款保险。”

“合格稳定币”将作为证券免于监管

拟议法案语言的另一个关键部分是该法案“不限制其他类型加密货币的发行。证券交易委员会 (SEC) 和商品期货交易委员会 (CFTC) 也不受限制将不合格的稳定币和其他加密货币视为潜在的证券和衍生品。”

这意味着合格的稳定币将不受 SEC 证券或 CFTC 衍生品的监管，而高盛加里仍然可以自由地追求自己的使命，使自己成为未来经济中的贱民。这也意味着，比如算法稳定币 DAI 被命名为“合格稳定币”的头等舱。但是，嘿，也不需要。

提议的法案受到该领域几位知名和知识渊博的人士的欢迎，最值得注意的是，至少对我来说，区块链协会的政策负责人 Jake Chervinsky，他鸣叫:

“国会目前在稳定币监管方面采取了大量行动，[国会议员 Josh Gotthiemer] 刚刚提出了一项草案，其措辞是我们所见过的最好的。如果国会今年在加密方面做任何事情，它可能看起来像这样。国会现在正在研究一系列与加密相关的政策问题，但稳定币是重中之重。 [Gotthiemer 的] 法案草案昨天公布，不仅是我们见过的最好的，而且相当不错。”

“选择加入模型对 DeFi 稳定币很重要”

此外，根据 Chervinsky 的说法，拟议的法案使用了一种选择加入的模式，因此想要利用它的发行人可以，但没有人被迫这样做。选择加入模型对于使用加密抵押或算法机制的 DeFi 稳定币很重要，不会受到影响。

假设这种语言使其成为法律，那么美国的 CBDC 是什么？那么，美国想要什么？最重要的是，美国希望维护以美元为储备货币的世界秩序。但美国能否维持这种秩序，CBDC 与否？我不这么认为。中国、俄罗斯和其他大国和贸易伙伴根本不想用美元交易。他们完全有理由不这样做。很难强迫他们。

在最近一集“比特币做了什么”播客中彼得麦考马克，特色埃里克·亚克斯，《第七种财产：比特币与货币革命》一书的作者， Yakes 说（引用《华尔街日报》的一篇文章），使用美元进行的全球贸易份额从 80 年的 2019% 下降到今天的 56%。在短短几年内，这是一个巨大的下降。

谁想要 Swift 上的稳定币？

那么，如果美国想要维护自己的地位，它可以做些什么呢？这是我和许多其他人的谦虚建议：颁布这项法案，以及其他围绕稳定币和其他加密货币创造清晰和支持创新的法案，抛弃 CBDC，并相信美国发明的开放、无许可和全球区块链的去信任性，由方式，据我们所知。瞧，你有一个没有 CB 的 CBDC。它将是真正意义上的数字美元，可以在世界各地自由移动和交易。

有什么缺点吗？好吧，美国将控制发行，但不会控制交易，因为硬币是在开放网络上发行的，例如比特币和以太坊 . 如果他们不是，那么我们回到第一方。谁想要 Swift 上的稳定币？但就像 Center 和 Tether 一样阻止地址分别持有 USDC 和 USDT，因此美国政府可以在必要时强制发行人冻结钱包。

这会发生吗？如果我们正在等待立法者按下按钮，则不会；他们永远不会。但是，如果美国对“合格的稳定币”开放，那么它实际上可能无论如何都会发生。就像互联网刚刚发生一样，就像加密货币一样……刚刚发生。基本上，过去一百年来银行和金融领域的所有创新都来自美国私营部门。那么为什么不进行金融创新呢？