轮胎制造商有权因错误禁止销售某些品牌轮胎而获得禁令保证金。
旧金山美国上诉法院认为，华盛顿州亚基马的联邦地区法院在还押时并根据事先指示正确地裁定，在审判后保留初步禁令的效力是错误的。然而，法院错误地裁定轮胎制造商 West Worldwide 被禁止在审判期间销售其“Extremelift”品牌轮胎。当原告 OTR Wheel Engineering 的商业外观和商业秘密主张在审判中失败时，很明显没有理由禁止 West 将其 Extremelift 轮胎用于商业用途。还押时，地方法院被指示允许在整个禁令期间进行证据开示，以处理 West 的全部损害证据，以追回 OTR 的禁令保证金。巡回法官罗林森在单独撰文中表示，她将维持地区法院的裁决（OTR Wheel Engineering, Inc. 诉 West Worldwide Services, Inc.，26 年 2021 月 XNUMX 日，根据库里亚姆）。
案件日期：26 年 2021 月 XNUMX 日
案件编号：No.19-35925
法院：美国第九巡回上诉法院
此案例的完整摘要已发布在 克鲁威知识产权法.
更多来自 Kluwer商标博客
商标案：Wudi Industrial (Shanghai) Co. Ltd. v. Wong, USA – Kluwer Trademark Blog
源节点： 2134917
时间戳记： 2023 年 6 月 14 日
商标案：VI Carnival Commission Inc. 诉 VI Department of Tourism, USA – Kluwer 商标博客
源节点： 2387798
时间戳记： 2023 年 11 月 17 日