美国政客通过在办公室交易股票发家致富。 是时候阻止他们了

目前美国政治的一个热门话题是国会议员在任期间是否应该能够交易股票。 佐治亚州参议员乔恩·奥索夫计划提出一项法案 这将禁止成员及其直系亲属在股票市场上交易个股，这是在大规模国会之后进行的 2020年内幕交易丑闻 和一个 历时五个月的调查 商业内幕进入联邦立法者的个人财务。 

简而言之，该调查至少揭示了 54名国会议员 和 182 名高级国会工作人员 违反了联邦利益冲突法。 它还发现，为了惩罚这种行为而存在的《股票法》是 应用不一致 – 如果有的话。 

在具体问题上， 至少 75 名国会议员 投资了 Covid-19 疫苗制造商，许多人投资了以下行业 科技 和 cryptocurrency，并且至少有 15 名成员直接制定国防政策 谁投资了军事承包商. 

众议院议长南希·佩洛西是参与这些调查的最引人注目的成员之一，据报道，她 深持股 特斯拉、迪士尼、Alphabet（谷歌的母公司）和 Meta（Facebook 的母公司）。 

因此，议长站出来反对禁止国会议员持有股票也就不足为奇了。 15月XNUMX日，佩洛西在新​​闻发布会上发表讲话，明确表达了她对此事的立场。 “我们是一个自由市场经济体。 他们应该能够参与其中，” 她告诉记者。 

公平地说，有一种观点认为应该允许国会议员在任职期间参与市场。 人们常常认为国会议员的薪水过高，因为他们的薪水高达六位数。 然而，由于会员在法律上有义务支付自己的所有旅行费用，再加上在华盛顿特区实际居住的额外住房费用，因此账单很快就会增加。 

事实上，一些政治学家认为，提高国会薪资实际上可以减少交易，因为消除了获得额外收入来源来支持国会议员职业生涯的需要，将减少对特殊利益集团或个人捐助者的依赖。

但考虑到在大多数情况下，成为国会议员最终会变成一项高利润的事业，因此这一点在严格审查下并不能真正经受住考验。 

这不仅是因为他们在政治生涯结束后几乎可以保证在 K 街获得高薪游说职位，而且因为成为国会议员为他们提供了某些有助于股票游戏的特权信息。

A 最近的报道 UnusualWhales.com 发表的关于 2021 年国会交易的文章提供了一些非常有趣的细节，说明这种做法实际上是多么厚颜无耻，以及从统计数据来看，他们在交易上的巨大成功是归功于除了国会会员之外的其他任何因素。 

首先，国会在 2021 年成功击败了市场。报告指出，众议院民主党和共和党的平均回报率为 +14.7%，参议院民主党为 +15.4%，参议院共和党则略低于 +13%（加上独立参议员） ，安格斯·金，进行了两笔交易+16.5%）。 同时，回报 $ SPY 同一时期的增长率为+13.6%——这意味着国会议员的平均表现优于市场。 

该网站声称，这一成功是由于一些非常方便的定时销售，使一些会员赚了很多钱。 例如，众议院共和党人布莱恩·马斯特（Brian Mast）出售后获得+563%的回报 Tilray 他在 2020 年底投票支持《大麻机会再投资和删除 (MORE) 法案》之前购买了股票。 

另一位众议院共和党人、众议院预算委员会成员凯文·赫恩 (Kevin Hern) 在洛克希德·马丁公司宣布赢得价值 100,000 亿美元的空军 F-10.9 现代化合同的两周前购买了价值 22 万美元的股票。

成功的不仅仅是共和党人。 众议院外交事务委员会成员、众议院民主党人凯西·曼宁 (Kathy Manning) 还购买了高达 30,000 美元的 洛克希德·马丁公司 该合约消息传出前两周，该股股价下跌。 

同样，据报道，众议院民主党人佐伊·洛夫格伦 (Zoe Lofgren) 的股价上涨了 71%，为 15,000 美元。 Lucid Motors 这是她于 13 月 XNUMX 日进行的投资，之前曾共同发起过电动汽车税收抵免立法。 

哦，众议院议长南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 透露，去年 150 月 19 日，他以 130 美元的执行价对微软进行了 22 次通话——不到两周后，美国陆军宣布与微软达成一项 160 亿美元的增强现实协议。 她现在的处境非常好，这笔投资使她的股价上涨了 XNUMX%。 

如果我们相信佩洛西的话，这一切都只是一个令人高兴的巧合——而且从统计角度来看是不可能的——巧合。 尽管公众和国会在政治上存在分歧，但他们在这个问题上的看法相当一致。 根据一个 最近的调查 根据《国家行动公约》，76%的选民认为国会议员在股市上拥有“不公平优势”——从这些调查中我们可以看出，国会两党都在重视这一优势。 这显然不是一个党派问题，但却是一个明显错误的问题，任何有两个脑细胞摩擦在一起的人都可以认识到这一点。 

问题是，考虑到国会与企业精英在经济上的交织程度，我们如何能指望议员们真正通过任何实际上违背他们利益的立法呢？ 消除系统性利益冲突显然必须成为国会出台任何有意义的立法的先决条件。