加密监管怎么了？

比特币抛售和卷土重来是监管驱动的

除非你在过去几周一直处于困境中，否则你知道 比特币 （BTC） 最近受到重创，然后卷土重来。 你自己看…

来源

尽管波动性和基本面因素一直在起作用，但抛售的主要原因可能是中国对加密货币的禁令。 那么，卷土重来的主要原因可能是美国监管机构保证他们不会遵循中国的禁令。

但这还不是全部。 很明显，BTC 和其他加密货币的卷土重来是由于美国监管机构的更大回应：他们不仅不会禁止加密货币，而且（最终）开始着手研究如何监管加密货币。 在我的书中，这对整个行业都是看涨的。

这就是我的意思。

监管不力需要改变

我不了解你，但当我想到美国围绕加密货币和区块链的监管清晰度时，我想到了一个词：

没有。

好的，这是三个，而且语法很差。

但事实是，美国监管机构几乎在他们如何对待加密货币的各个方面都拖了后腿。 从交易所的监管到税收政策再到 ETF 的批准，他们的不作为令人震惊。

好消息是这种情况可能很快就会发生变化。

来源

美国证券交易委员会 (SEC) 主席 Gary Gensler 上周告诉国会，他没有计划禁止加密货币。 事实上，在听证会上，来自北卡罗来纳州的众议员 Ted Budd——一位加密货币倡导者和国会区块链核心小组的成员——与主席正面交锋，并询问 SEC 是否有任何计划效仿中国的做法并禁止加密货币。 不幸的是，Gensler 的回答同样直接：

“不，这将取决于国会。”

Gensler 继续说，加密货币监管应该包括监管交易所的需要。 事实上，他们应该“进来注册”。 当众议员 Himes 敦促 Gensler 明确去中心化（DEX）交易所监管时，Gensler 说：

“即使在去中心化平台——所谓的 DeFi 平台——也有一个中心化协议。 尽管他们不像中心化交易所那样接受监管，但我认为这些是我们可以获得最大量公共政策的地方。”

不仅仅是 Gensler 和 SEC 终于开始对监管采取行动：美联储也开始谈论加快步伐。

来源

在最近的众议院金融服务委员会听证会上，美联储主席杰罗姆鲍威尔表示，他无意禁止或限制加密货币的使用。 但是，众议员巴德再次抓住了问题的核心：

“那么，主席先生，您是否打算像我们在中国看到的那样禁止或限制使用加密货币？”

鲍威尔回答说：“没有。”

但鲍威尔补充说，稳定币——与美元等政府发行的货币挂钩的加密货币——将受到监管。 稳定币…

“它们就像货币市场基金，它们就像银行存款，但它们在一定程度上超出了监管范围，对其进行监管是恰当的。”

鲍威尔还撤回了他 XNUMX 月份的评论，称当他说“你不需要稳定币，如果你有美国数字货币，你就不需要加密货币”时，他“说错了”。

加密监管是一件好事……适度

那么，监管机构可能会做什么？

首先，他们需要接受教育。

就像我们一样 在 INO.com 上进行了广泛讨论，围绕加密货币和区块链的技术、平台和用例是广泛而多样的。 例如，了解两者之间基本但巨大的差异 比特币 （BTC） 和 以太坊 （ETH） - 两种最大的加密货币 - 应该立即给监管机构留下深刻印象，这些资产的复杂性和复杂性。

因此，在监管机构开始制定层层规则之前，他们需要了解这些资产的作用。 而且我不必告诉你，它们与股票、ETF、共同基金甚至期货都不一样。 他们是自己的野兽，因此需要受到监管。

一旦监管机构对区块链和加密货币有了透彻的了解，潜在的监管可能会围绕几个热门话题展开，包括阻止加密货币犯罪、逃税、交易所监管、稳定币监管以及 ETF 等投资工具。

事实是，我欢迎在这些领域进行任何监管。

为什么？ 答案很简单。 现在，在加密监管方面，它仍然是狂野的西部。 规则是不确定的、模糊的、结构不佳的。 虽然缺乏监管可能会吸引加密货币的平等主义精神，但它会吓到投资者。 当他们感到害怕时，他们可能会将资金投入其他资产类别。 这对整个行业都是不利的。

监管机构还需要弄清楚他们将如何定义加密货币。 加密货币是证券吗？ 一种货币？ 商品？

此外，哪个机构将承担监管工作？ 证监会？ 美联储？ 美国商品期货交易委员会？ 如果他们不能正确回答这些问题，监管很可能会陷入令人讨厌的机构地盘争夺战的泥潭。

韦恩·布里特
INO.com 贡献者

披露：此贡献者可能拥有本文中提到的加密货币。 这篇文章是贡献者自己的意见。 以上意见仅供一般参考之用，不作为投资建议。 该贡献者不会因为他们的意见而获得报酬（INO.com 除外）。

来源：https://www.ino.com/blog/2021/10/whats-up-with-crypto-regulation/