石油巨头会被迫为气候损害买单吗

美国司法部站在科罗拉多州地方政府一边，这是越来越多的政府推动对大型石油公司提起诉讼的最新案例，要求它们为气候损害付出代价。

针对大型石油公司的气候诉讼

几十年来，石油巨头都知道燃烧化石燃料的危险。 由于他们坚持不懈地阻止控制碳污染的行动，他们也能够否认这一说法背后的科学并不明确。 

但自从全世界都知道大型石油公司意识到他们的产品对气候造成的损害后，一波来自县、市和州的诉讼浪潮接踵而至。 这些气候诉讼目前已达到近 2 打，旨在对化石燃料公司进行审判以欺骗公众。  

然而，他们中没有一个人接受了审判。 他们一直在州法院和联邦法院之间摇摆不定，石油巨头控制着推迟任何决定。 

美国司法部关于科罗拉多案的简报， 森科尔诉博尔德县，针对两家石油公司——森科尔和埃克森美孚——可能很快就会结束无所作为。 简报认为，此案应在州法院而不是联邦法院审理，这对原告有利。

科罗拉多州案始于 2018 年，当时博尔德市和县起诉 Suncor Energy 和埃克森美孚。 他们寻求数百万美元来改善基础设施以应对气候变化。 

科罗拉多州政府声称，石油巨头在该州销售化石燃料违反了该州的消费者保护法。 尽管事实上这些石油公司肯定知道他们的产品会破坏气候。 

• 燃烧化石燃料会导致更具破坏性的灾难，例如 野火、洪水、干旱和更致命的热浪，这就是该州今天正在目睹的情况。 

专家指出，司法部关于科罗拉多案的简报是拜登政府支持气候诉讼的行动。 一位法学教授说，政府现在站在气候倡导者一边。 

当最高法院审理此案时，它可能成为针对石油公司的气候诉讼的转折点。

提起的其他气候诉讼

美国各州政府纷纷提起诉讼，指控埃克森、壳牌、雪佛龙和英国石油等石油巨头在产品损害方面欺骗公众，造成了毁灭性的气候灾难。  

2017 年，加州市县开始了这一趋势，起诉大量化石燃料公司进行欺骗性营销。 原告使用该州的侵权法来保护公众免受误导性广告的侵害。 

其他州的总检察长也纷纷效仿。 

2018 年，罗德岛州也对大型石油公司提起了类似的诉讼，指控它们在气候变化的危险性问题上欺骗人们。 

一年后，纽约州指责埃克森美孚在气候变化问题上误导股东。 但一名法官裁定，州检察长未能出示足够的证据反对这家石油巨头。 

2020 年，夏威夷提起了另一起气候诉讼。 火奴鲁鲁市和县都在追究石油公司的责任，迫使他们为气候破坏付出代价。 大型石油被告包括埃克森美孚、Sunoco 和雪佛龙。 

尽管化石燃料行业不断呼吁，夏威夷法官还是下令开始发现过程。 这是一个预审步骤，双方从文件和证人那里收集证据。

在诉讼的进展过程中，石油公司继续争辩说此案并非真正与欺骗性营销有关。 它更多地是关于更广泛的气候变化问题，应该移交给联邦法院。

夏威夷大学法学教授对此发表评论说：

“化石燃料公司害怕州法院……他们害怕州法院更接近问题，更接近问题，并且绝对害怕在真人陪审团面前出现。”

石油公司还争辩说，地方政府一直在鼓励石油和天然气的生产和使用。 

针对化石燃料公司的气候诉讼的支持者将诉讼比作针对大公司的案件 1990 年代的烟草公司. 在几十年否认吸烟会致癌之后，香烟公司被勒令赔偿超过 240 亿美元的损失。 

烟草公司同意每年向各州支付一笔款项，以补偿与吸烟有关的医疗保健费用。

因此，如果气候诉讼最终有利于原告，他们将迫使石油公司也为气候损失买单。 它还将使 银行业认为投资化石燃料 是一项有风险的业务。 

法官一再驳回石油公司的推理，原告坚持认为诉讼属于州法院。 现在要由最高法院来审理此案。

最高法院判决：联邦法院与州法院

最高法院向司法部长求助，以决定科罗拉多州案件的归属。 该官员表示，此案不应移交联邦法院，而应留在州法院。

最高法院有两种选择来推进这些气候诉讼。 它可以同意审理此案，也可以受理。 无论哪种方式，诉讼都将在州法院继续进行。 

在那种情况下，它将影响其他悬而未决的气候诉讼，所有案件都在州法院审理。   

如果 SC 决定审理此案，审判可能会在秋季进行，法院可以在明年做出决定。 在这种情况下，所有其他类似案件将被搁置，直到最终决定下来。

一旦气候诉讼进入审判阶段，陪审团很可能会看到长达数十年的证据，表明石油公司如何在气候变化问题上欺骗公众，例如“埃克森知道” 争议。 

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• 柏拉图区块链。 Web3 元宇宙智能。 知识放大。 访问这里。
• Sumber: https://carboncredits.com/will-big-oil-pay-climate-damages/