XRP 诉讼：Ripple 回应 SEC 在 DPP 纠纷中的反对意见

在 SEC 连续采取强硬举措之后，Ripple 终于带着实质性的争论回到了赛场。 最新的 XRP 在诉讼更新中，Ripple 对 SEC 反对被告在审议程序特权 (DPP) 争议中强制制作内部和机构间文件的动议作出回应。

#XRPCommunity #SECGov v. ＃波纹 #XRP Ripple 对美国证券交易委员会反对被告的动议作出回应，要求其提供内部和机构间文件。 阅读脚注 2 和随附的文字。https://t.co/TaAGzzJFbW

- 詹姆斯 K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2021 年 8 月 23 日

SEC 在 DPP 纠纷中的再诉讼努力

Ripple 认为，美国证券交易委员会 (SEC) 在努力重新对已被法院标记为相关的文件的无关性提起诉讼时，正在兜圈子。 被告强调，委员会已经多次被法院强制要求提供给定的数据。 然而，SEC 不断试图辩称 DPP 具有全面的适用性，但有一个可靠的程序，只会引起更多的怀疑。

“美国证券交易委员会没有（因为它不能）捍卫的是其对民进党的全面主张。 相反，SEC 要求法院信任它，下令不生产任何东西，并且什么也不看，尽管 SEC 承认（埋在脚注中）当该特权不适用时，它不当指定了 DPP 保护的 XNUMX 份文件。” , 响应中的波纹状态 邮件.

证监会在 DPP 纠纷中证券地位的不确定性

纹波 通过断言 SEC 的内部文件证明委员会了解证券状态的市场不确定性来支持其“公平通知”论点。 此外， 证券交易委员会 美国证券法律结构的框架和应用本身就不清楚。

另一方面，原告强调个别被告、加林豪斯和拉森对 XRP 状态的内部讨论的个人了解。 但是，为了证明被告的“鲁莽”未注册证券销售，委员会必须承认 SEC 对证券法和市场地位的不确定性是显而易见的。

“重点不是个别被告依赖 SEC 的内部审议。 正是 SEC 对联邦证券法下数字资产地位的考虑——以及它自己对该主题的不确定性和对市场混乱的认识——说明了 XRP 或其他数字资产的监管地位是否“显而易见” “对任何人，无论是过去还是今天。”，Ripple 律师 增加.

订阅电邮通讯 免费