世仇 美国之间 证券交易委员会 和总部位于旧金山的金融科技公司 波纹实验室 继续没有任何停滞的迹象。被告在 20 月 XNUMX 日提交的文件中表示 敦促 法院考虑该机构两名专员的陈述 - 海丝特皮尔斯 和 埃拉德·罗斯曼。 该公司声称，这些声明是“支持 Ripple 反对 SEC 未决动议的补充权威，该动议旨在打击 Ripple 的公平通知辩护”。
然而，SEC 很快予以回击 突出 被告最新论点不应被采纳的五个理由。
该案的个人被告加林豪斯（Garlinghouse）和拉森（Larsen）现已 提交 他们自己的回应。两人将 SEC 的答复描述为“继续公开斥责这两位委员经过深思熟虑的观点”，即不明确。律师詹姆斯·菲兰(James Filan)首先引起了社区对这一问题的关注。
#XRPCommunity #SECGov v. ＃波纹 #XRP 个人被告对美国证券交易委员会关于皮尔斯和罗伊斯曼委员公开声明的信函作出回应，称美国证券交易委员会的回应是“公开斥责这两位委员深思熟虑的观点”，认为这些观点不明确。 pic.twitter.com/sTVjbZpAHF
- 詹姆斯 K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2021 年 7 月 23 日
两人表示，尽管美国证券交易委员会做出了断言，但“市场参与者对于证券法对数字资产及其交易的适用显然缺乏明确性”。它补充说，由于其回应似乎是在攻击委员们的声明，美国证券交易委员会正在“无缘无故”地试图重新论证其“毫无根据”和有缺陷的立场。
被告还表示，SEC 未能证明或支持其“协助和教唆”指控。这些指控要求被告“早在八年前就知道或鲁莽地没有得出 XRP 是一种证券的结论”。然而，
“......然而，即使在今天，该机构的五位专员中的两位也承认，市场上仍然存在问题和困惑。”
该回应还反驳了美国证券交易委员会的观点，即对个别被告的指控应根据豪伊测试来决定。该机构在自己的信中声称，Kik、Telegram 和 NAC 基金会的案件就是如此。然而，根据拉森和加林豪斯的说法，
“……Kik 和 Telegram 案件不涉及针对个人被告的任何索赔。 NAC 基金会案件并不涉及《证券法》第 15 条规定的协助和教唆指控。”
它的结论是，美国证券交易委员会的论点围绕着其自己的委员的声明，这一事实凸显了美国证券交易委员会立场的站不住脚。
加密社区很快就 承认 上述发展，与律师 杰里米·霍根（Jeremy Hogan） 啁啾，
尽管 Peirce 和 Roisman 委员的声明对 Ripple 来说是一件好事，但对个别被告来说更是双倍的好处，因为 SEC 必须证明他们知道或鲁莽地无视证券法。预计很快就会看到 Ripple 的回复。 https://t.co/bG93w98MDB
— 杰里米·霍根 (@attorneyjeremy1) 2021 年 7 月 23 日
在哪里投资？
在下面订阅我们最新的加密新闻和分析：
