تسعى شركات تصنيف ائتمان الكربون إلى تعزيز ثقة المشترين

تسعى شركات تصنيف ائتمان الكربون إلى مساعدة الشركات في الحصول على إحساس أفضل بائتمانات تعويض الكربون ، والتي أدار الكثير منها ظهورهم بسبب مخاطر السمعة الناتجة عن غسل البيئة. 

مفهوم الغسل الأخضر يشير إلى المشاريع التي لا تتبع المعايير ولديها قياسات غير دقيقة. إنه يضعف ثقة مشتري ائتمان الكربون ، وخاصة الشركات التي ترغب في إزالة الكربون من عملياتها. 

تصنيف مشروعات ائتمان الكربون

الشركات وأسواق الكربون عبر الإنترنت والتجار هم العملاء المشتركون لتصنيفات ائتمان الكربون. ولكن في الآونة الأخيرة ، أصبح لدى الوسطاء الذين يبيعون أرصدة الكربون أيضًا الدرجات جنبًا إلى جنب معهم. 

• كل الكربون الائتمان يمثل طنًا متريًا واحدًا من ثاني أكسيد الكربون تم تجنبه أو إزالته من الغلاف الجوي. 

تقوم وكالات التصنيف الائتماني للكربون بتصنيف المشاريع من خلال النظر في البيانات الاجتماعية والاقتصادية ، والبحث الأكاديمي ، وصور الأقمار الصناعية. إنهم يشيرون إلى المخاطر باستخدام معايير مختلفة. على سبيل المثال ، إذا أصدر المشروع الكثير من الائتمانات أو كان يعتمد مالياً على الدخل من أرصدة الكربون.

قامت شركات التصنيف بالإعلان عن مشاريع مثل مكافحة إزالة الغابات لإصدار ائتمانات أكثر مما ينبغي. في الواقع ، لقد قدموا بالفعل تحذيرات مبكرة قبل أن تدعي وسائل الإعلام أن المشاريع لا تحقق تخفيضات الكربون التي تعد بها.

على سبيل المثال ، ذكرت إحدى وكالات تصنيف ائتمان الكربون ، سيلفيرا ، أن أقل من ثلث REDD + مشاريع (منع إزالة الغابات) ذات جودة عالية. أشار أليستر فوري ، الرئيس التنفيذي للمقيمين ، إلى: 

"هناك مشكلة تاريخية تتمثل في افتقار أسواق الكربون إلى الشفافية ، وقد أدى الانتشار الكبير في الجودة إلى تقويض شرعيتها."

كيف يتم وضع الدرجات أو النقاط

السوق ل اعتمادات الكربون الطوعية (VCM) وصلت إلى 2 مليار دولار في عام 2022 ، وفقًا لسوق النظام البيئي. تشير تقديرات مختلفة إلى أنها ستصل إلى 50 مليار دولار بحلول عام 2030.

تربح صناعة تصنيفات ائتمان الكربون بشكل أساسي من خلال الاشتراكات. الشركات الأربع الأكثر شهرة في هذا القطاع هي Sylvera و BeZero Carbon و Calyx Global و Renoster Systems.

في الآونة الأخيرة أطلق سوق ائتمان الكربون من قبل Salesforce يتضمن تقييمات من Sylvera و Calyx. أضاف عملاق التكنولوجيا أيضًا BeZero إلى شركائه في التصنيف.

قالت نينا شوين ، رئيسة المنتج في سوق Net-Zero Marketplace في Salesforce:

"تصنيف الجهات الخارجية بالنسبة لنا يشبه تقريبًا تعليم المشترين. إنها جزء من المعلومات المهمة جنبًا إلى جنب مع جميع أنواع المعلومات المهمة التي يحتاجها المشترون ".

كل شركة تصنيف ائتمان الكربون لديها نظام فريد خاص بها. 

سجل سيلفيرا المشاريع باستخدام مقياس مكون من 8 نقاط مع AAA من الأعلى إلى D كأدنى مستوى. يستخدم BeZero مقياس حروف مكون من 7 نقاط من AAA + إلى أدنى مستوى من A. 

اختارت شركة Calyx Global استخدام مقياس مكون من 5 نقاط من A إلى E بينما تقوم Renoster بتقييم المشاريع على مرحلتين وتعيين درجة رقمية تبدأ من الصفر. يمثل الترقيم عدد الأطنان من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون أو ما يعادلها من انبعاثات كل ائتمان. 

تقول وكالات التصنيف أنه ليس كل ائتمان يمثل طنًا فعليًا من تجنب الكربون أو إزالته. ليست كل الاعتمادات متساوية ؛ البعض لا يفي بمطالبهم بينما يمكن للآخرين أن يفعلوا أكثر مما يعدون به. 

بصرف النظر عن الدرجات التي حصلت عليها شركات تصنيف ائتمان الكربون ، هناك درجات أخرى تستخدمها الشركات والمستثمرون في قياس الاستدامة مثل الحوكمة البيئية والاجتماعية والحوكمة（ESG） عشرات وتقييم السندات الخضراء للمشروع. 

التناقضات في التقييمات

غالبًا ما تختلف الدرجات من المراجعين. في الواقع ، 26 من أصل 40 مشروعًا استعرضتها صحيفة وول ستريت جورنال توافق بعبارات عامة ولكن توجد اختلافات كبيرة في تصنيف مشاريع الغابات الكبيرة. 

على سبيل المثال ، حصل مشروع غابات في البرازيل على أقل درجة من BeZero و Calyx لكن سيلفيرا أعطته درجة أفضل. 

في تقييم BeZero ، لن يحتاج المشروع على الأرجح إلى دعم تمويلي من اعتمادات الكربون لأنه يقوم بتصدير منتجات خشبية مربحة مثل الماهوجني. أشارت وكالة التصنيف أيضًا إلى أن القوانين البرازيلية ستحمي الأشجار من الحصاد. 

وفي الوقت نفسه ، لدى كاليكس ثلاثة عوامل خطر كبيرة للمشروع. من المحتمل الإفراط في الائتمان. 

قال Agrocortex ، مطور المشروع ، إن الإيرادات من أرصدة الكربون تمثل حوالي 60% من دخلها في عامي 2021 و 2022. وقالت الشركة المطورة إنها ستحقق ربحًا إجماليًا قدره 17 مليون دولار على الأكثر خلال فترة ثلاثة عقود من إنتاج الأخشاب بشكل مستدام مع السماح لها أيضًا ببيع أرصدة الكربون. 

وقال المطور أيضًا إنه على الرغم من بيع الأخشاب عالية القيمة ، فإن العائد على الاستثمارات منخفض جدًا حيث يتنافس مع قاطعي الأخشاب غير القانونيين الذين يقدمون منتجات بأسعار أقل. 

والأمر الأكثر أهمية هو أن أرصدة الكربون تدفع الشركة إلى عدم حصاد الأخشاب المجدية اقتصاديًا. هذا يحافظ على معدلات إزالة الغابات متماشية مع توقعات سيلفيرا. 

من بين وكالات تصنيف ائتمان الكربون ، بيزيرو معدلات أكثر تحفظًا من غيرها. 20٪ من المشاريع حصلت على أعلى تصنيف من Sylvera ، 10٪ منها تمت مراجعتها من قبل Calyx ، و 8٪ حصلت على أعلى التقييمات من BeZero.

على سبيل المثال ، أظهرت 40 مشروعًا تم تقييمها بواسطة Sylvera و BeZero مقارنة بمقياس موحد الاختلافات التالية على مقاييس التصنيف المكونة من 5 نقاط. 

بشكل عام ، هناك الآلاف من المشاريع القائمة التي تولد أرصدة الكربون. ولكن تم تسجيل وتقييم جزء بسيط منها فقط ، بما في ذلك أكبر المشاريع من حيث حجم الائتمان. صنفت BeZero معظم المشاريع (280) ، تليها Calyx (260) ، و Sylvera (115) ، و Renoster (9). 

تغطي BeZero و Calyx نطاقًا أوسع من المشاريع ، بدءًا من التقاط تسرب غاز الميثان من مدافن النفايات إلى مواقد الطهي الموفرة للطاقة. سيلفيرا و Renoster يركزان على تصنيف المشاريع القائمة على الطبيعة.  

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://carboncredits.com/carbon-credit-rating-firms-seek-to-boost-buyers-confidence/