فشل أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي بشأن تعديل العملة المشفرة الخلافي (محدث)

أعلن السناتور الأمريكي روب بورتمان (R-OH) في تغريدة يوم الاثنين أن أعضاء مجلس الشيوخ الرئيسيين قد توصلوا إلى اتفاق بشأن قواعد الإبلاغ عن العملات المشفرة في مصلحة الضرائب الأمريكية. تنتظر الصناعة والجهات التنظيمية مزيدًا من التفاصيل ، ولكن يبدو أن المشرعين قد وجدوا توضيحًا حول من هو الوسيط وما هو غير ذلك في مجال عمل blockchain.

تحديث: فشل التعديل

اعتبارًا من 9 أغسطس، الساعة 20:30 بالتوقيت العالمي، فشل تعديل العملة المشفرة المقترح، حيث اعترض السيناتور ريتشارد شيلبي (R-AL) على تعديل التسوية.

وفقا للمحامي جاك تشيرفينسكي، "لم يحصل على تعديله الخاص بشأن إنفاق مبلغ 50 مليار دولار على الدفاع، لذا فهو ضد الآخرين. ما لم يغير رأيه، هذا كل شيء. تعديل التسوية مات."

كان تعديل العملة المشفرة على وشك الانتهاء في مجلس الشيوخ

السناتور بورتمان قال في تغريدة في وقت مبكر من بعد ظهر يوم الاثنين بتوقيت واشنطن:

"يسعدني أن أعلن أن أعضاء مجلس الشيوخ Warner و Toomey و Sinema و Lummis & I قد توصلوا إلى اتفاق بشأن تعديل لتوضيح قواعد الإبلاغ عن طريق IRS لمعاملات التشفير بدون كبح الابتكار أو فرض متطلبات الإبلاغ عن المعلومات على صانعي الأسهم أو عمال المناجم أو غيرهم غير الوسطاء "

أعطى العديد من المتحمسين للعملات المشفرة لسيناتور أوهايو إبهامًا كبيرًا في سلاسل الرد على تغريدته ، بما في ذلك الشخص الذي كتب:

"شكرا لك على كل ما تبذلونه من العمل الشاق بشأن هذه القضايا.

Crypto و DeFi هما الطريق إلى الأمام ولا نحتاج إلى خنق الابتكار في التقنيات التي يمكن أن تكون تحويلية بشكل إيجابي "

عندما اندلعت أخبار اقتراح ضريبة التشفير الأصلي لبورتمان ، كان رد فعل مجتمع العملة المشفرة المذعور سريعًا. علمت الصناعة في يوليو أن الكونجرس كان يخطط للزيادة متطلبات إعداد التقارير لمستثمري العملات المشفرة. من خلال طلب نموذج IRS للإبلاغ عن أي معاملات أصول رقمية تزيد عن 10,000 دولار ، قدر المشرعون أنهم سيجمعون حوالي 28 مليار دولار من الإيرادات لخزانة الولايات المتحدة من صناعة العملات المشفرة.

ولكن في الأسبوع الماضي ، شعر المنقبون عن العملات المشفرة بالفزع عندما علموا أن السيناتور بورتمان ومارك وارنر (D-VA) قد استخدموا تعريفًا غامضًا وواسع النطاق لمصطلح "الوسيط" في تعديل ضريبة التشفير، تعريف الوسطاء على أنهم ، "أي شخص مسؤول (للنظر) عن تقديم أي خدمة بشكل منتظم لتنفيذ عمليات نقل الأصول الرقمية نيابة عن شخص آخر."

من خلال هذا التعريف ، سيعتبر عمال مناجم العملات المشفرة وصانعوها وسطاء من قبل الحكومة الفيدرالية الأمريكية. تم وضع الاقتراح في اللحظة الأخيرة كتعديل على مشروع قانون البنية التحتية بقيمة تريليون دولار والذي اعتبره الحزبان السياسيان الرئيسيان في الولايات المتحدة والمشرعون في الكابيتول هيل بمثابة "أمر لا بد منه".

لتخفيف العبء على الشركات الناشئة في مجال blockchain ، قدم السيناتور رون وايدن (D-OR) و Pat Toomey (R-PA) و Cynthia Lummis (R-WY) تعديل التشفير البديل يوم الاربعاء. استبعدوا عمال مناجم البيتكوين ومدققي التشفير ومنشئي المحفظة ومطوري البروتوكولات من الأحكام الضريبية:

"سيضمن التعديل الذي أجريناه أن الوسطاء غير الماليين مثل عمال المناجم ومدققي الشبكة ومقدمي الخدمات الآخرين - وكثير منهم ليس لديهم حتى معلومات التعريف الشخصية اللازمة لتقديم رقم 1099 إلى مصلحة الضرائب - لا يخضعون لمتطلبات الإبلاغ المحددة في حزمة البنية التحتية من الحزبين ".

دفع ذلك السيناتور بورتمان ووارنر وكيرستن سينيما (D-AZ) إلى المحاولة مرة أخرى مع تعديل منقح لم يرق أيضًا إلى موافقة العديد من رواد الأعمال المشفرة الرئيسيين. ولكن يبدو الآن أن صانعي السياسة في مجلس الشيوخ على وشك التوصل إلى صفقة أفضل للعملات المشفرة.

لماذا يهم

يستثمر عمال المناجم الكهرباء ووقت تشغيل الكمبيوتر لتأمين معاملات blockchain ، كجزء من بنية البرامج الجديدة التي جعلت من Bitcoin اسمًا مألوفًا.

الموارد المستهلكة ، التي يطلق عليها اسم "إثبات العمل" ، تؤهل أجهزة الكمبيوتر التي تشغل تطبيق Bitcoin مفتوح المصدر للمساعدة في الحفاظ على blockchain ، من خلال التأكد من أن كل عامل منجم لديه ما يخسره إذا حاول تسجيل المعاملات بشكل غير دقيق.

لتسريع تدفق المعاملات وخفض تكاليف الشبكة ، ظهرت العديد من العملات الرقمية البديلة في السنوات التي تلت وصول Bitcoin والتي تستخدم إثبات الحصة (PoS) بدلاً من ذلك. يغامر المجرمون بالمال لشراء بعض الرموز الأصلية لسلسلة PoS وإغلاقها في وظيفة أحادية الاتجاه تجعلها غير قابلة للاسترداد. الطريقة الوحيدة لاسترداد النفقات هي الحصول على مكافأة كتلة العملة المشفرة من خلال المساعدة في وضع الكتل - والقيام بذلك بدقة ووفقًا لقواعد blockchain.

بالنظر إلى الجوانب الفنية لكيفية عمل مشاريع blockchain هذه ، بالإضافة إلى التعريفات التنظيمية والضريبية الأمريكية ، فإن تعريفهم على أنهم وسطاء هو أمر غير منطقي بطرق من شأنها أن تخلق أعباء هائلة وغير ضرورية على هذه الشركات التقنية الناشئة.