يناقش المنشور الحالي حالة أخرى من الأوامر المؤقتة التي فرضتها محاكمنا على أساس منطق إشكالي. في وقت ما يعود ، أنا وذكرت بناءً على أمر قضائي مؤقت من قبل قاض منفرد في محكمة مدراس العليا ضد La Renon Healthcare Pvt. Ltd. و Stanford Labs Pvt. Ltd. المحدودة (المدعى عليهم). دون سرد الخلفية بالتفصيل مرة أخرى ، تم تمرير الأمر في نزاع مستمر بشأن التعدي على براءات الاختراع (تمت تغطيته هنا و هنا للمدونة) المحيطة المدعي رقم. براءة اختراع 2's (Kibow Biotech) عن "تركيبات لزيادة وظائف الكلى" باستخدام بكتيريا Streptococcus Thermophilus بروبيوتيك (الكائنات الحية المجهرية).
بإضافة ريشة أخرى إلى هذه القبعة ، منحت مقعد Division Bench إقامة في 29 أبريل 2021 بسبب الأمر القضائي المؤقت المذكور الذي ينص على أن الأمر "لا يبدو أنه مبرر" (انظر ملف pdf) هنا). ملاحظة: في حين أن هناك تأخيرًا من جانبي في تغطية هذا الأمر والعديد من الاعتذارات عنه ، فإن الأساس المنطقي للمحكمة يستحق المناقشة وهو وثيق الصلة للغاية بالاجتهاد القضائي لكل من الأوامر المؤقتة والقسم 3 (ج). بالعودة إلى الأمر ، رأت المحكمة أن المدعين لم يتمكنوا من الوفاء الشروط السابقة للحصول على الحماية المؤقتة. كما أحاطت علما بحقيقة أن المدعى عليهم كانوا يبيعون منتجاتهم منذ العقد الماضي ، وهو ما يمكن القول إنه قبل توفر منتج المدعي في السوق. من الجدير بالذكر أنه حتى قاضي القضاة المنفرد أقر بهذه الحقيقة في ترتيبها (انظر الفقرات 70-72 من الأمر. هنا) ، (بغض النظر ، فإنه لا يزال يصدر الأمر الزجري!). من بين كل الملاحظات ، كانت أهم ملاحظة من قبل Division Bench تتعلق بالمنهجية "المعيبة" التي تتبعها هيئة القاضي المنفرد في تحديد وجود قضية ظاهرة الوجاهة (انظر الفقرة 15 من الأمر). ينبع الأساس المنطقي لـ Division Bench من حقيقة أن الموضوع الحاصل على براءة اختراع في الحالة الحالية هو بروبيوتيك ، وهو في اللغة العادية ليس أكثر من كائن حي دقيق ، وبالتالي لا يمكن المطالبة بالحصرية على اكتشافه.
بغض النظر ، قدمت المحكمة بعض الراحة للمدعين ، من خلال مطالبة المدعى عليهم بإيداع مبلغ 3 كرور وتقديم بيان بحسابات المنتجات المطعون فيها إلى المحكمة لاستمرار الوقف.
تقييم متطلبات الدعوى الظاهرة أمام موضوع حاصل على براءة اختراع
حكم أمر Division Bench أن موضوع النزاع يجذب تطبيق القسم 3(ج) وبما أنه لا يمكن أن تكون هناك مطالبة براءة اختراع بشأن اكتشاف بكتيريا ، فلا يمكن إثبات وجود حالة ظاهرة الوجاهة في هذه الحالة. لوضعها ببساطة ، ينص القسم 3 (ج) على أنه لا يمكن أن يكون هناك أي ادعاء بالحصرية على مجرد اكتشاف كائن حي يحدث في الطبيعة ، على سبيل المثال ، اكتشاف بكتيريا تحدث بشكل طبيعي. علاوة على ذلك ، من المهم ملاحظة أن سلالات البكتيريا المستخدمة من قبل الأطراف في الحالة الحالية مختلفة. بينما استخدم المدعى عليهم سلالة DY205 من البكتيريا ، فإن ادعاء المدعين تجاوز سلالات KB4 و KB19 و KN25 من البكتيريا.
متجاهلاً ذلك ، أصدر القاضي المنفرد أمرًا مؤقتًا على أساس التفكير في أن السلالات "المختلفة" كانت من البكتيريا "نفسها". وبدلاً من ذلك ، فقد اهتمت بالجهود والأبحاث التي قام بها المدعون لاكتشاف السلالة المحددة للبروبيوتيك. في تناقض صارخ مع هذا المنطق ، عارضت The Division Bench ورأت أن هذه المنهجية التي تم تبنيها لإثبات القضية الواضحة كانت معيبة. حكمت بأنلا يمكن أن يكون هناك أي ادعاء بالحصرية على حساب اكتشاف بكتيريا معينة ولا يمكن أن يكون هناك أي ادعاء يتعلق بالحصرية المتعلقة بالعقدية الحرارية."استنتجت The Division Bench أن ما إذا كان المدعون قد اكتشفوا البكتيريا لأول مرة أو ما إذا كان المدعى عليهم قد اتبعوا الاكتشاف الذي توصل إليه المدعون ، كلاهما عاملان غير ذي صلة بالنظر في ما إذا كان المدعى عليهم قد انتهكوا براءة الاختراع الخاصة بالمدعين لأنه لا يمكن أن يكون هناك الادعاء بالحصرية في اكتشاف بكتيريا معينة. (الفقرة 15 من الأمر)
ملاحظة جانبية: تمت مناقشة وجهة نظر بديلة على المدونة ، حيث جادلت بأن القضية الحالية يمكن أن تجذب أيضًا تطبيق القسم 3 (هـ) أيضًا. يمكن للقراء العثور على المنشور هنا.
علاوة على ذلك ، من الجدير بالذكر أنه في الحالات التي رفض فيها القاضي المنفرد الحجج التي قدمها المدعى عليهم باعتبارها متكررة على أساس نفس الشيء الذي تم تقديمه سابقًا أمام IPAB في جلسات الإلغاء وقبل المحكمة العليا في الالتماس الكتابي اللاحق ، استمعت دائرة المحكمة إلى عليهم من جديد ، دون أي تحيز. ومع ذلك ، فقد قيد مجلس الشعب نفسه من الإدلاء بأي تعليقات موضوعية أخرى ، بشأن مزايا الحجج في المرحلة الانتقالية.
مراعاة وجود المدعى عليه في السوق
جانب آخر مهم من الأمر هو الاعتبار الواجب الذي يدفعه لوجود المدعى عليهم في السوق وتأخر المدعين في رفع دعوى الانتهاك ضده. من الجدير بالملاحظة أن السوابق القضائية بشأن الأمر الزجري المؤقت تتوقع على وجه التحديد من المدعي إثبات أنه إذا لم يتم إصدار الأمر الزجري ولم يتم منع المدعى عليه من بيع منتجاته ، فسيحدث ضرر لا يمكن إصلاحه للمدعي. هذا إلى جانب ضرورة إنشاء دعوى ظاهرة الوجاهة وتوازن الملاءمة لصالح المدعي يشكل اختبار العوامل الثلاثة للأمر الزجري المؤقت. ومع ذلك ، في القضية الحالية ، ركز قاضي المحكمة على حقيقة أن المدعى عليه هو الذي كان له حضور قوي في السوق قبل أن تصبح المنتجات الحاصلة على براءة اختراع متاحة بالفعل في السوق. ولاحظت المحكمة كذلك أن المدعين لم يسعوا إلى إصدار أمر قضائي مؤقت حتى بعد أن أيدت IPAB الجزء الموضوعي من براءة الاختراع لصالحها ، بل أطلقوا الدعوى الحالية فقط عندما أبرم المدعيان اتفاقية ترخيص في عام 2018.
أجد المنطق أعلاه للمحكمة مثيرًا للاهتمام للغاية لسببين متكاملين - أولاً ، في حين أن الممارسة العامة هي أن المدعي في المراحل المؤقتة ، وخاصة جلسات الاستماع من طرف واحد ، يحاول إلقاء القبض على المدعى عليه من خلال تصويره على أنه كيان متلاشي (انظر قطعة سانديب راثود تناقش هذا هنا) ، في القضية الحالية ، اتبعت المحكمة نهجًا مخالفًا ، وبدلاً من ذلك نظرت في الوجود القوي لمنتج المدعى عليهم في السوق. وثانيًا ، عزز الأساس المنطقي لمنح الإيقاف بسبب الأمر الزجري المؤقت من خلال ملاحظة أن المدعين لم يكونوا مجتهدين من جانبهم في مقاضاة المتهمين حتى بعد اتخاذ أوامر من الدعاوى السابقة لصالح الأول. لذلك ، في حين أن المحكمة لم تستخدم المصطلح بشكل صريح ، إلا أنها طبقت على ما يبدو تباينًا في عقيدة الأيدي النظيفة في القضية الحالية.
جانب آخر جدير بالملاحظة في القرار الحالي هو اتجاه وديعة الضمان من قبل المتهمين. سواراج وأنا ناقش ودائع الضمان هذه كعلاج بديل بدلاً من تمرير أوامر مؤقتة بشكل متكرر. في حين تم تمرير الأمر الزجري بالفعل في القضية الحالية ، وللأسف باستخدام منهجية `` معيبة '' ، فإنه حقًا مشهد للعيون المؤلمة أن ترى المحاكم تستخدم حقًا الإنصاف في جلسات الاستماع المؤقتة بدلاً من مجرد التشدق بالكلام وتمرير الأوامر المؤقتة دون أي مبرر أسباب.
المنشورات المشابهة
- 2021
- حسابي
- اكشن
- اتفاقية
- الكل
- تطبيق
- ابريل
- الحجج
- البند
- توفر
- بكتيريا
- التكنولوجيا الحيوية
- المدونة
- آت
- تعليقات
- استمر
- محكمة
- المحاكم
- تأخير
- التفاصيل
- فعل
- اكتشف
- اكتشاف
- خلافات ومنازعات
- إنصاف
- تتوقع
- الاسم الأول
- الوفاء
- العلاجات العامة
- الرعاية الصحية
- مرتفع
- HTTPS
- IT
- القفل
- مختبرات
- حقوق الملكية الفكرية
- القيام ب
- تجارة
- الوهب
- طلب
- الطلبات
- براءة الإختراع
- يقدم
- منتج
- المنتجات
- الحماية
- القراء
- الأسباب
- الإغاثة
- بحث
- أمن
- المسرح
- ستانفورد
- ملخص الحساب
- المحافظة
- إقامة
- سلالات
- تجربه بالعربي
- المزيد
- من الذى