Israel-Palæstina-krise: Navigerer i skæringspunktet mellem konflikt, bistand og blockchain

Fra redaktørens skrivebord

Kære læser,

Det er en geopolitisk konflikt med rødder, der strækker sig tilbage over mere end et århundrede. Alligevel føles den seneste eskalering af volden i Israel og Palæstina i den seneste uge særligt chokerende. Ikke mindst fordi de Hamas-ledede angreb i hele Israel i weekenden tilsyneladende tog den israelske regering, efterretningstjenester og militær – en af ​​verdens mest velforsynede – fuldstændig på vagt. 

Rapporter er dukket op, hvilket tyder på, at den militante gruppe Hamas, den de facto politiske ledelse i den palæstinensiske region i Gaza, brugte kryptooverførsler til at rejse millioner af dollars i midler til weekendens angreb. Det ser derfor ud til, at vi endnu en gang har set økonomisk adgang væbnet, som det altid er i moderne konflikter. 

Håbet er nu, at krypto træder op for at påtage sig en mere positiv rolle i, hvad der derefter sker. Blockchain er trods alt annonceret som statsløs og tilladelsesløs. I sin sandeste skikkelse går den uden om politik. Det kunne bruges her til at få meget brug for humanitær bistand til civile på begge sider af denne blodige konflikt. 

Lokale Web3-iværksættere opretter en nødkrypto fond for israelske ofre for volden - et skridt, som vi bifalder og anbefaler læserne at opsøge. Men der er også mere end 2 millioner palæstinensiske civile inde i Gaza, som kunne drage fordel af økonomisk bistand leveret i form af krypto. 

Som vi har set i denne afskyelige indtrængen, er civile på grusom vis blevet inkluderet i angrebsligningen. På lang afstand flettes det komplekse net af historie, politik og hjemland sammen. På jorden er der simpelthen liv på spil. 

Indtil næste gang,

Angie Lau,
Grundlægger og chefredaktør
Forkast.News

Forkast.Insights | Hvad betyder det?

Mellemøsten, som et centralt knudepunkt for global olieproduktion og -transit, har længe været et omdrejningspunkt for geopolitiske spændinger, der giver genlyd gennem den globale økonomi. Når der opstår konflikter i regionen, er den umiddelbare bekymring for markederne ofte truslen mod olieforsyningskæderne. Fysisk infrastruktur kan blive beskadiget, mens frygt for en bredere eskalering vækker usikkerhed på markedet. Steder som Suez-kanalen og Hormuz-strædet bliver til kvælningspunkter for global olieforsyning.

Dog markedet indvirkning mærkes ud over oliesektoren. Stigende olie priser fører til højere transport- og produktionsomkostninger. Efterhånden som disse omkostninger stiger, mærker forbrugerne presset, hvilket fører til inflationspres. Centralbanker, i et forsøg på at stabilisere økonomier, justere pengepolitikken, hvilket igen giver yderligere næring til inflationen. 

Midt i disse økonomiske udsving begynder investorer at søge efter stabilitet. Historisk set blev denne stabilitet søgt i guld, en gennemprøvet "sikker havn". Den digitale tidsalder har dog indvarslet en anden udfordrer: Bitcoin. 

Nogle kaldet "digitalt guld" tilbyder Bitcoin visse funktioner, der gør det attraktivt i tider med usikkerhed. Dets begrænsede udbud gør det til en potentiel sikring mod fiat-valuta-depreciering, især i tider med høj inflation. Derudover kan Bitcoins decentraliserede karakter i regioner med begrænset bankvirksomhed tilbyde et alternativt middel til at få adgang til finansielle tjenester. 

Men Bitcoins rejse midt i geopolitisk uro er ikke ligetil. Mens nogle investorer ser det som et tilflugtssted, kan andre likvidere volatile aktiver som kryptovalutaer for at dække tab eller rebalancere porteføljer. Denne dobbelthed i investorernes stemning kan føre til skarpe, uforudsigelige prisbevægelser på Bitcoin-markedet. Oven i det, da Bitcoins økosystem flettes sammen med den bredere økonomi, kan betydelige stigninger i de globale oliepriser påvirke den energitunge proces med Bitcoin-minedrift, hvilket påvirker dets netværksdynamik.

Forkast.Insights | Hvad betyder det?

Der har været et fundamentalt skift i den måde, NFT-investorer indsamler og handler på. De leder endelig efter reel værdi.

Der, hvor de ikke finder værdi, er i nye møntværker, som i øjeblikket har et rekordlavt NFT-produktionsniveau. Disse nye NFT-mynter repræsenterer typisk samlinger af profilbilleder fra fabrikken, som kan give skabere enorme overskud på et øjeblik under et tyremarked. I dag vil du være heldig at vende en ny mynte for det, du har betalt. 

Efter store projekter som CyberKongz' genkai, og NWay's Vrag League ikke lykkedes med at sælge ud af deres primære udsalg i løbet af sommeren, slog skabere bremserne for at skabe nye kollektioner.

Alligevel, selv med faldende primært salg og faldende værdi for NFT'er på sekundære markeder, viser nogle NFT-kollektioner sig robuste selv i dag. Disse samlinger tilbyder mere håndgribelig værdi, som f.eks Pudgy pingviner NFT'er, der tilbyder royalties på legetøjssalg til udvalgte NFT-indehavere. 

På samme måde er Yawanawas vinde samling af Refik Anadol tilbyder en mere abstrakt, men lige så attraktiv værdi som ren kunst. Refiks kunst er blevet vist både på Las Vegas Sphere og nu i Museum of Modern Art som den første NFT-skaber, der har fået sin NFT-støttede digitale kunst hilste ind i deres samling.

Endnu mere værdi er blevet afdækket i nye SoFi-platforme (social finance), som selv har været en væsentlig bidragyder til nedgangen på NFT-markederne. Samlet antal nye brugere af det nye friend.tech platformen er steget til over 299,000 unikke brugere, op fra 130,000 den 1. september. Den samlede låste værdi i platformen steg også fra omkring 3,260 ETH til cirka 29,200 ETH i løbet af september måned.

Innovation kommer i øjeblikket for det meste fra eksterne NFT'er. Indtil det vender tilbage til det ikke-fungible token-marked, kan du forvente at se septembers trend med rekordlavt salg fortsætte langt ind i oktober og derefter.

Forkast.Insights | Hvad betyder det?

Lubin er ingen AI doomer. Det gjorde han klart under sit interview med Forkast. Men mens blockchain-mogulen og Ethereum-fadderen skitserede meget af det gode, der kan komme fra AI's forestående globale overtagelse, berørte han også nogle af dets mere dystopiske aspekter. 

Teknologi er aldrig i sig selv dårligt, var det primære træk i Lubins argument om kunstig intelligens. Consensys-chefen burde vide det. Han dimitterede fra Princeton med en grad i databehandling og elektrisk videnskab, før han startede sit arbejdsliv i universitetets robotlaboratorium. Så han nyder godt af et ret solidt greb på den spæde mark.

Den eneste fare ved kunstig intelligens, sagde han, er, hvis dem, der nu arbejder på den, tillader dens magt at blive helt koncentreret i et lille antal hænder - mængden af ​​private virksomheder, der driver en stor del af nutidens AI-fremskridt. Det ville være "fejltilstand for menneskeheden," sagde han uden så meget som at tøve. 

Løsningen for det, hævdede Lubin, er open source-bygning og inkorporering af decentraliserede blockchain-protokoller. På den måde vil de udforskede muligheder på bagsiden af ​​store sprogmodeller (LLM'er), generative fortrænede transformatorer (GPT'er) og lignende forblive synlige for alle at se og gøre brug af.

Din næste open source-kodningslærer? Se ikke længere end AI.

"Vi er nødt til at opgradere menneskeheden på en stor måde," sagde Lubin. "Vores AI-allierede vil blive bedre og bedre til det."