Bitcoin på barrikaderne: Ottawa, Ukraine og tidligere

Demonstrerende anti-vax-truckere, der blokerer centrum af Ottawa, Canada fik deres fundraising-platform lukket ned som følge af deres værts frygt for "fremme af vold." Demonstranter overfører til en Bitcoin crowdsourcing-finansieringstjeneste. Det om lidt hævet $ 900,000.

Russiske tropper samles ved Ukraines grænser. Ukrainske NGO'er og frivillige teams omfavner kryptovalutaer for at hjælpe med at forsvare deres nation i anledning af en kommende konflikt, ifølge til en undersøgelse den 8. februar foretaget af Elliptic, et blockchain-analysebureau. 

Nylige historier som disse øger forespørgslen: Ændrer Bitcoin og forskellige kryptoer sig til den populære fundraising-platform for politiske demonstranter og sociale handlinger - forudsat at kryptovalutaer ikke respekterer landsdækkende grænser og er forholdsvis censur-resistente? Og burde man i så fald være involveret? 

Nogle opdager, at det under alle omstændigheder er problematisk, at den identiske fundraising-platform, der tillader en frihedskæmper, kan præsentere penge til en racistisk eller terrorgruppe. De fleste canadiske indbyggere støttede heller ikke vognmændenes blokade af Ottawas centrum, ifølge til New York Times. Hvis det er sandt, bliver Bitcoin så brugt som en software til at underminere demokratiske processer?

"Cryptocurrency har vist sig at være et robust og voksende alternativ (til traditionel valuta) - især når det kommer til donationer fra andre lande," sagde Elliptic. Bitcoin-donationer til ukrainske frivillige teams til at købe marineudstyr, coachingudbydere og medicinske midler til en gennemførlig konflikt oversteg 500,000 $ i 2021, en tidobling fra det tidligere år, det berømte.

"En af fordelene ved Bitcoin er dens censurmodstand," Bitcoin-gebyrprocessor OpenNode skrev sidste år. "Uden nogen central myndighed til at diktere, hvem der kan og ikke kan bruge Bitcoin, har det vist sig at være den foretrukne valuta for mange enkeltpersoner og organisationer, der er blevet udeladt af traditionelle betalingsmetoder."

Pandoras mark er blevet åbnet

Denne udvikling er næppe tilbøjelig til at fortsætte, mener nogle. "Sociale bevægelser vil i sidste ende rejse penge gennem blockchain-baserede crowdfunding-platforme," instruerede Erica Pimentel, assisterende professor ved Smith School of Business ved Queen's University i Canada, Cointelegraph. Der er lidt incitament til at gøre brug af centraliserede fundraising-platforme som GoFundMe - de canadiske lastbilchaufførers autentiske platform, før den trak stikket ud af dem - når kampagner på disse platforme kan være så simpelthen lukket ned. "Der er ingen måde at sætte låget tilbage på Pandoras æske," sagde hun. 

For at sikre, har Bitcoin været en fundraising-software i et stykke tid nu. Den fængslede russiske dissident Alexei Navalnys politiske forslag har modtaget BTC-donationer siden 2016, selvom tilstrømninger afhentet betydeligt i 2021. Pr. 16. februar 2022 har forslaget modtaget en komplet på 667 BTC, pris større end $29 millioner i skrivende stund, som svar på Bitcoin-adressen, som gruppen sælger. 

I Belarus - en tidligere sovjetrepublik som Ukraine - har Belarus Solidarity Foundation (BYSOL) modtaget kryptodonationer for at hjælpe politiske ofre for denne nations sikkerhedsstyrker efter vejprotester i kølvandet på det omstridte præsidentvalg i 2020. Grundlaget betaler demonstranters bøder, blandt forskellige spørgsmål, og har brugt kryptovalutaer fra starten som et resultat af "det er meget svært for de hviderussiske myndigheder at stoppe disse strømme." sagde Andrei Strizhak, leder af BYSOL. 

At omgå monetære virksomheder er normalt et enormt formål, der nævnes for at omfavne blockchain-baseret fundraising. "I nogle tilfælde fandt vi ud af, at finansielle institutioner havde lukket konti, der tilhører disse fundraising-kampagner," nævnte Elliptic, herunder: 

"Dette kan ikke ske med en krypto-pung. Kryptovaluta er også særligt velegnet til grænseoverskridende donationer, hvilket giver lettere adgang til velhavende oversøiske donorer."

Ekstremistiske hold har desuden brugt Bitcoin til at øge kontanter. Daily Stormer, en nynazistisk gruppe, købte for eksempel 15 BTC fra en navnløs donor i august 2017, dens største donation nogensinde, udelukkende om ugen efter deltager i en hvid overherredømme-rally i Charlotteville, Virginia, der blev dødelig. Bitcoin vendte koncernens hovedforsyning af finansiering efter Daily Stormer var bandlyst af Paypal og reducere fra bankkortselskaber, som svar på en PBS Frontline-rapport, som talte med Beth Littrell, en advokat for Southern Poverty Law Center. Littrell bemærkede:

"Det er blevet sværere at bruge retssystemet til at udrydde hadgrupper, fordi de nu opererer med online-netværk og virtuelle penge. 'Vi var i stand til at sagsøge Ku Klux Klan, en terrororganisation, i det væsentlige ude af eksistens.' […] At gøre det samme i dag er meget sværere, sagde hun. "Loven udvikler sig, men halter bagefter skaden." 

Alternative stressfaktorer

"Selvfølgelig kan vi alle blive enige om, at vi ønsker, at regeringen skal komme i vejen for nynazistiske bevægelser," instruerede Pimentel til Cointelegraph. "Der er dog andre måder at komme i vejen for disse typer bevægelser, selvom de rejser penge online gennem krypto-baserede platforme."

The Daily Stormer blev endelig sparket af nettet af sit webhostingfirma GoDaddy og senere langt fra Googles søgemaskine, berømte Pimentel, inklusive at TallyCoin, Bitcoin crowdsourcing-finansieringstjenesten, som Ottawa-truckerne nu bruger, kan hostes af GoDaddy. "Derfor er der mulighed for at lægge pres på webhostingfirmaer eller søgemaskiner for effektivt at afskære adgangen til kryptobaserede fundraising-platforme," sagde hun. 

På spørgsmålet om, hvorvidt decentraliseret fundraising normalt var en faktor eller en dårlig faktor, svarede Pimentel, at det faktisk afhænger af, "om vi er enige i ideologien for den pågældende sociale bevægelse." Mange ville muligvis være enige i at støtte en flok eller et grundlag, der sælger demokrati over for autoritære myndigheder. "Jeg tror, ​​vi alle kan blive enige om, at disse mennesker skal have adgang til midler på en måde, der er manipulationssikker og ikke kan lukkes ned."

Men i den anledning, at et selskab bruger Bitcoin til at så diskrimination og had, "vi ville håbe, at regeringen ville gribe ind," instruerede hun Cointelegraph, herunder:

"Jeg er bekymret for, at blockchain-baseret crowdfunding vil blive co-opteret af ondsindede grupper, og det vil blive stadig sværere at stoppe dem."

Andre hævder, at BTC og forskellige kryptovalutaer kun er instrumenter - uanset om de bruges til gode eller syge er absolut lige så meget som folk, der bruger dem. Det lignende kan nævnes om anonymitet, instruerede Marta Belcher, en advokat for kryptovaluta og borgerlige frihedsrettigheder, Cointelegraph og forklarede yderligere: 

”Det, at en teknologi kunne bruges anonymt, betyder ikke, at der er noget galt med den teknologi. Vi bør heller ikke opfordre til et forbud mod en bestemt teknologi, blot fordi den kan bruges på måder, vi ikke kan lide." 

"Vi bebrejder ikke Ford, når bestemt et af deres køretøjer bruges som flugtbil i forbindelse med tyveri af en finansiel institution," tilføjede Belcher. 

Mere regulering

Regeringer kan ikke desto mindre insistere på en vis grad af tilsyn eller regulering. For nylig annoncerede den canadiske regering en udvidelse af sin lov om bekæmpelse af hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme til at omfatte crowdfunding-platforme og betalingstjenesteudbydere, fortsatte Pimentel, og "vicepremierministeren specificerede, at kryptotransaktioner ville blive inkluderet i denne foranstaltning." 

I henhold til loven skal crowdfunding-platforme og betalingstjenesteudbydere, der er knyttet til dem, herunder krypto-baserede, registrere sig hos Canadas Financial Transactions and Reports Analysis Center. "Dette betyder, at disse platforme bliver nødt til at rapportere kryptotransaktioner til en værdi af over $10,000 canadiske dollars eller kryptotransaktioner mærket som mistænkelige," sagde Pimentel.

Loven gælder for canadiske virksomheder og internationale virksomheder, der driver forretning i Canada. Dette rejser spørgsmålet, om det blot vil afskrække virksomheder fra at drive forretning i Canada. 

Det kan jo være dyrt at sætte alle de processer ind, der skal til for at overholde loven. Pimentel bekymrer sig om, at det kan have den utilsigtede konsekvens at pålægge canadiske virksomheder betydelige overholdelsesudgifter, mens de "skubber folk, der ønsker at omgå rapporteringskravene, til blot at bruge firmaer i udlandet."

I aften i #Ottawa, fortsætter Freedom Convoy-protesten for den nittende dag #Frihedskonvoj pic.twitter.com/RFl0epGPvi

— Lisa Bennatan (@LisaBennatan) Februar 16, 2022

Nogen drejning igen?

Overordnet set, forudsat at Bitcoin og forskellige kryptovalutaer er grænseløse og forholdsvis censur-resistente, er der så nogen igen at vende tiden på denne udvikling? Vil de fleste sociale handlinger endelig øge midlerne globalt og gennem blockchain-baserede crowdfunding-platforme? Pimentel nævnte:

"Jeg tror, ​​at det fremover vil blive normen at bruge decentraliserede finansieringsformer, som er svære for regeringer at blande sig i."

Og dette forløb er tilbøjeligt til at fortsætte med at tilskynde til kontrovers, fordi det til enhver tid er besværligt at adskille midlerne, for eksempel Bitcoin (BTC), fra enderne, der minder om vaccinationsmandater. Det er heller ikke sandsynligt, at argumenter vedrørende rigtigheden af ​​en given trigger bliver løst, hvis historisk fortid er nogen information. En bestemt persons gidseltager kan ikke desto mindre være en anden persons frihedskæmper.