Ekspert forudsiger 'dobbeltcifret' prisstigning for CCP-mærkede kulstofkreditter

Integrity Council for the Voluntary Carbon Markets (ICVCM) udstedelse af Core Carbon Principle (CCP)-mærker kan have en betydelig indvirkning på prisen på CO2-kreditter, hvilket potentielt øger det med $10 eller mere, ifølge Simon Jones, grundlægger og administrerende direktør for Emral Carbon. Jones fremsatte denne påstand under et webinarpanel arrangeret af kulstofintelligensplatformen Abatable.

Kortlægning af kurset til Premium Carbon Credits

Drage paralleller med projekter under Paris-aftalens artikel 6, bemærkede Jones, at kogeovnsprojekter med tilsvarende justeringer er blevet handlet til en præmie i tocifrede. 

Artikel 6 etablerer mekanismer for lande til at overføre kreditter til andre nationer, samtidig med at det sikres, at de ikke tælles med to gange. For eksempel udstedte Ghana en tilsvarende justering af en mængde af kogeovnskreditter udviklet af atmosfærisk messe i november. Dette skridt vil sikre dem mod at blive regnet med i landets nationalt fastsatte bidrag.

Andre markedseksperter udtrykker også tillid til sandsynligheden for kulstofkreditter mærket med CCP'er med en tocifret præmie sammenlignet med dem uden sådanne mærker. Denne potentielle præmie kan påvirke CO2-kreditmarkedet markant.

I øjeblikket er det Frivillige REDD + Credits Gennemsnit står på $11.21 pr. ton for V23. I mellemtiden handles biochar-kreditter typisk til over $100 pr. metrisk ton. Bids til biochar-kreditter blev efter sigende hørt mellem $134 og $145 pr. ton.

Integritetsrådet for det frivillige kulstofmarked har evalueret over 100 CO6-kreditmetoder fra 3 forskellige registre baseret på dets CCP'er og Assessment Framework offentliggjort sidste år. Arbejdsgruppen har kategoriseret COXNUMX-kreditter i en af ​​XNUMX typer vurderinger.

Rådet har oprindeligt sigtet mod at offentliggøre sine første CCP-mærker inden udgangen af ​​marts. Men den har justeret denne tidslinje og forventer at annoncere, hvilke metoder der har opfyldt dens principper i løbet af de kommende måneder. 

Fremskrivninger og realiteter af CCP-mærkevurderinger

Webinaret afholdt af Abatable havde til formål at udforske den potentielle indvirkning af CCP-mærker og andre kvalitetsrammer for stratificering af frivillige COXNUMX-markeder. Omkring 71 % af markedets samlede kreditter er repræsenteret af metoder anvendt til vurdering af ICVCM.

Abatable, der udfører sin egen evaluering af metoder baseret på ICVCM-rammen, forventer, at kun 6.4 % sandsynligvis vil modtage et Core Carbon Principle (CCP)-mærke. 

Disse metoder, der primært fokuserer på affaldshåndtering og industriel effektivitet, tilbyder i øjeblikket 32 ​​millioner kreditter. Dette udgør 3.8 % af det eksisterende udbud.

Yderligere 36.7 % af metoderne anses for at have en middel sandsynlighed for at modtage et CCP-mærke. I mellemtiden kommer størstedelen af ​​kreditterne fra vedvarende energi og kogeovnsprojekter.

Omkring 54 % af de overskydende kreditter på markedet var fra metoder, der i øjeblikket gennemgås af CCP, pr. Abatable-rapport.

Metoder relateret til naturbaserede løsninger er dog mindre tilbøjelige til at modtage et CCP-mærke på grund af ICVCM's strenge permanente krav. I over 2 år har priserne på naturbaserede kulstofkreditter (NGEO) ligget på en uendelig klippe som ses nedenfor. 

NGEO'er, eller Naturbaserede kulstofkreditter, er kreditter genereret af projekter, der implementerer naturbaserede løsninger for at reducere, fjerne eller forhindre kulstofemissioner. Disse projekter involverer ofte aktiviteter såsom skovbevarelse eller -restaurering, som binder kulstof i træer og jord, eller landbrugspraksis, der reducerer emissioner og forbedrer kulstoflagring.

På trods af deres potentielle miljømæssige fordele har efterspørgslen efter NGEO'er dog været aftagende. Dette fald tilskrives i vid udstrækning manglen på standardiserede regler for CO2-markeder. Nylige undersøgelser har fremhævet bekymringer om systemets pålidelighed, især understreger manglen på klare regler og retningslinjer.

Navigering i fremtiden for CCP-etiketter

Coco Chernel, en forskningsmedarbejder hos Abatable, understregede, at disse fremskrivninger er baseret på en konservativ fortolkning af ICVCM's vurderingsramme. Den endelige bestemmelse af CCP-mærker kan afhænge af multistakeholder-arbejdsgruppernes fortolkninger af usikkerheder og vurderingsrammen.

Simon Jones fra Emral Carbon fremhævede, at CCP-mærker og andre kvalitetsinitiativer kan skabe flere niveauer inden for kulstofmarkedet, hvilket potentielt kan resultere i en firedelt markedsstruktur. Han sagde endvidere, at:

"De [CCP-mærker] kan ikke bruges som proxy for kvalitet på projektniveau. Så du skal stadig gøre din due diligence på individuelle projekter. Jeg tror, ​​at man også skal huske på forsikringsmuligheder, projekterbarhed og så videre."

Jones påpegede også, at tidspunktet for ICVCM's etiketmeddelelser kunne have uforudsete konsekvenser for CO2-markederne. Da ICVCM prioriterer metodologier, der leverer den højeste volumen, kan det at stole udelukkende på CCP-mærkede kreditter overse projekter af høj kvalitet og kreditter, der ikke er forrest i køen.

Overordnet sigter CCP-mærkerne på at øge gennemsigtigheden og kvalitetssikringen på det frivillige CO2-marked. Alligevel bør interessenter forblive på vagt og foretage grundige vurderinger for at sikre troværdigheden og CO2-kreditters integritet.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
• PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
• PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
• PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
• Kilde: https://carboncredits.com/expert-predicts-double-digit-price-hike-for-ccp-labeled-carbon-credits/