Meta? Jeg kendte hende næppe!

Meta? Jeg kendte hende næppe!

Tidsstempel: 4. oktober 2023 kl. 10
Kildeknude: 2309631

Metas fotorealistiske avatarer mindede verden om, at metaverset stadig eksisterer. Men vil det nogensinde blive til virkelighed?

En ting, krypto aldrig kunne beskyldes for at mangle, er hybris. Grundlæggere lancerede aldrig blot en protokol eller mønt: de lancerede en helt ny måde at forstå penge på. De lancerede en revolution i den måde, som mennesker interagerede på. De lancerede efterfølgeren til internettet, som vi kender det.

Altså: metaverset.

Bagklogskab er, siger de, en smuk ting, og set i bakspejlet burde vi have set disse klodsede verdener med de blokerede avatarer og de himmelhøje vurderinger som kanariefuglen i kulminen, de så tydeligt var.

Men så skiftede Facebook navn til Meta, og alt håb om kritisk vurdering forsvandt ud af vinduet som en prut i ansigtet på en industriel fan. Vi fik støtte fra en af ​​verdens største virksomheder? Hvordan kunne dette ikke være fremtiden? WAGMI!

Giphy

Tilbage fra de døde

Krypto-cyklusser har en tendens til at slutte, når folk begynder at finde den nyeste teknologi og opdager, at det dybest set er en ubrugelig prototype til noget, der kan være godt om 5-10 år. På trods af al snakken om, at Decentraland eller Sandbox er det sted, hvor vores digitale liv snart ville finde sted, tror jeg aldrig, at jeg nogensinde har hørt en bruger fra det virkelige liv forklare, hvorfor de var gode, sjove eller nyttige.

Da kryptokrateret ramlede, og metaverset blev det afgørende symbol på alt, hvad der var fjollet ved de frådsende, solbeskinnede dage, var det let at tro, at Meta, ligesom alle andre virksomheder, simpelthen ville skrinlægge deres planer og lade som om, at hele navneændringen var , ligesom, fuldstændig bare et riff på, du ved, metaforer eller noget, lol.

Men sidste uges Mål Connect begivenheden fungerede som en påmindelse om, at på trods af den overvældende tilstedeværelse af AI silly season, var virksomheden stadig grundlæggende forpligtet til ideen om, at vi på en dag, der ikke er alt for fjern fra nu, vil udføre mange af vores interaktioner i et virtuelt univers.

Sikker på, at de fotorealistiske avatarer er år væk, og ingen er stadig helt sikre på, hvorfor det skal eksistere, men at se demoen var nok til at få dig til at spekulere på, om vi måske grinede af det for tidligt. Er denne hvordan ser uundgåelighed ud?

Så slemt er det godt

Metaverset var det seneste i en lang række af hændelser, hvor Silicon Valley tog en fiktiv dystopi og sagde "Hvor fedt ville det være, hvis vi gjorde det virkeligt?" (Se også denne uge Spol vedhæng, en enhed, der optager og transskriberer hver samtale, du har, og som grundlæggende er forudsætningen for en Black Mirror episode, der stadig forfølger mig.)

Det har altid været nemt at håne Meta's knebne forsøg på at genvinde den kulturskabende relevans, den engang havde, men når den blev sat op imod de idealer, der drev kryptos egne metaverse-projekter – de tilladelsesløse, tillidsløse, decentraliserede netværk – føltes Metas indtræden i rummet særligt. truende.

Jeg genlæste for nylig Sne crash, Neal Stephenson-romanen, der opfandt begrebet metaversen, og det, der slog mig, ud over den fremragende række af tidlige 90'er-forudsigende teknologiske anakronismer, var, at Stephenson præsenterer metaversen som et rum med komparativ frihed og menneskelighed i en verden brutaliseret af virksomhedernes interesser. Årsagen: ingen ejer protokollen, som den kører på.

Nu med ben!

Et af problemerne ved at tale om metaversen er, at det kan være svært at definere præcis, hvad der er inkluderet. For Zuck har der kun været ét slutpunkt: en fuldstændig fordybende virtuel oplevelse som dem, vi har set i filmene.

Jeg har altid forstået ideen bredere, som en række teknologier, der muliggør bedre og mere omfattende modeller for sammenkobling og digitalt ejerskab end web 2.0. Måske involverer det dig og et par venner plantet på en sofa med et VR-headset fastspændt til dit kranium, men det er kun en del af et mere kompliceret landskab, der også indeholder blockchain-id'er, NFT'er, DAO'er og mere.

Mens metaverset, vi så på højden af ​​2021-vanviddet, var underudviklet og uegnet til formålet, er det værd at huske på, at det, der var revolutionerende i én kryptocyklus, har en måde at blive fundamentalt i den næste. Og før vi kan begynde at krydse digitale motorveje på narrede hypercykler og klippe avatarer fra hinanden med en katana (det er en Sne crash reference), er vi nødt til at bygge de protokoller og netværk, der gør det muligt for sådanne ting at ske – uden at en af ​​verdens rigeste virksomheder dikterer, hvordan det hele ser ud. Måske er det det, det næste tyreløb vil hjælpe os med at finde ud af.

Uanset hvad, så hold ikke vejret. Avatarerne i Horizon Worlds, Metas triste digitale univers, fik kun funktionelle ben sidste måned. Så lad os, ah, tage det et skridt ad gangen.

Luke fra CoinJar

Indbyggere i Storbritannien: Invester ikke, medmindre du er parat til at miste alle de penge, du investerer. Dette er en højrisikoinvestering, og du skal ikke forvente at blive beskyttet, hvis noget går galt. Brug 2 minutter på at lære mere: www.coinjar.com/dk/risk-summary.

Kryptoaktiver, der handles på CoinJar UK Limited, er stort set uregulerede i Storbritannien, og du kan ikke få adgang til Financial Service Compensation Scheme eller Financial Ombudsman Service. Vi bruger tredjeparts bank-, opbevarings- og betalingsudbydere, og fejl hos nogen af ​​disse udbydere kan også føre til tab af dine aktiver. Vi anbefaler, at du indhenter økonomisk rådgivning, før du beslutter dig for at bruge dit kreditkort til at købe kryptoaktiver eller til at investere i kryptoaktiver. Der kan betales kapitalgevinstskat af overskud

CoinJars digitale valutavekslingstjenester drives i Australien af ​​CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, en registreret udbyder af digital valutaveksling hos AUSTRAC; og i Det Forenede Kongerige af CoinJar UK Limited (virksomhedsnummer 8905988), registreret af Financial Conduct Authority som Cryptoasset Exchange Provider og Custodian Wallet Provider i Det Forenede Kongerige under Hvidvaskning af penge, Terroristfinansiering og Overførsel af midler (information om betaleren) ) Forordninger 2017, som ændret (Firm Reference No. 928767).

Tidsstempel:

Mere fra CoinJar