USPTO afslører retningslinjer for kunstig intelligens i patentopfinderskab

USPTO afslører retningslinjer for kunstig intelligens i patentopfinderskab

Tidsstempel: 16. februar 2024 kl. 1:40
Kildeknude: 2485761

Den 12. februar 2024, USA's patent- og varemærkekontor (USPTO) afslørede nye retningslinjer, der omhandler kunstig intelligenss rolle i patentopfinderprocessen. 

Dette afgørende skridt, iværksat af et direktiv fra Præsident Joe Biden, søger at afklare det grumsede vand omkring AI-støttede opfindelser. Kernen i denne udvikling ligger et afgørende spørgsmål: Hvordan påvirker brugen af ​​AI-værktøjer kriterierne for opfinderskab i patentansøgninger?

Læs også: UAE finansierer Open-Source Generative AI med Falcon Foundation

At finde en delikat balance

Den seneste USPTO-vejledning er et vigtigt skridt i retning af at anerkende den delikate forbindelse mellem menneskelig kreativitet og AI-bistand til innovation. USPTO's direktør, Kathi Vidal, understregede vigtigheden af ​​at holde en hårfin balance. Målet er at fremme menneskelig kreativitet og investering i AI-støttede opfindelser uden at hindre fremtidig kreativitet. Vejledningen er ligetil, idet AI-støttede opfindelser ikke automatisk ugyldiggøres med hensyn til patenterbarhed.

"... finder den rette balance mellem at beskytte og incitamentere AI-støttede opfindelser og ikke at hindre fremtidig menneskelig innovation ved at låse innovation skabt uden menneskelig opfindsomhed."

Dette understøtter yderligere ideen om, at brug af værktøjer, herunder AI, ikke fjerner opfinderens bidrag til opfindelsen. Retningslinjerne udvider de eksisterende juridiske præcedenser for at gøre krav på opfinderskab baseret på de væsentlige bidrag til udformningen eller reduktionen til praksis af en opfindelse. Pannu-faktorerne, introduceret som det grundlæggende kriterium for evaluering af skibe med AI-assisteret opfindelse, danner grundlaget for opbygning af AI-opfinderskab. Det skærper ind på kvaliteten og virkningen af ​​en persons arbejde sammenlignet med AI-systemets involvering.

"Det følger, at en enkelt person, der bruger et AI-system til at skabe en opfindelse, også skal yde et væsentligt bidrag til opfindelsen ... for at blive betragtet som en ordentlig opfinder."

Principper for AI-assisteret opfinderskab

USPTO opstiller flere vejledende principper til at opdage, i kombination med et AI-system, om en person har ret til at være opfinder. Den første af disse påstande er, at involvering af AI i opfindelsesprocessen ikke nødvendigvis minimerer opfinderens innovative bidrag. Yderligere tydeliggør instruktionerne forskellen mellem at identificere et problem, som AI'en skal løse, og at være direkte involveret i AI'ens output for at perfektionere eller komme med en opfindelse.

Sidstnævnte kan kvalificeres som et væsentligt bidrag, hvorimod førstnævnte sandsynligvis ikke gør det. Denne nuancerede tilgang understreger vigtigheden af ​​aktivt, kreativt engagement med AI-værktøjer. Det tyder på, at de, der designer, bygger eller træne AI systemer med et specifikt resultat i tankerne kan også betragtes som opfindere, afhængigt af deres bidrag til den endelige opfindelse.

Illustrative eksempler og applikationer fra den virkelige verden

Vejledningen illustrerer hypotetiske scenarier, der kan anvendes på problemer i det virkelige liv ved hjælp af de udviklede principper. Disse eksempler illustrerer forskellige studieområder, fra teknik med fjernbetjente biler til kræftbehandling med nye fremskridt med kemiske forbindelser. De skildrer forskellige scenarier, hvor mennesker og AI-systemer samarbejder, fra at bruge AI-genererede output til eksperimentdesign til at transformere AI-systemudvikling til specifikke opgaver.

Et tilfælde involverer ingeniører, der designer en gearkasse ved hjælp af et AI-system, der demonstrerer de situationer, hvor deres input ville eller ikke ville blive betragtet som opfindelser. Et andet scenarie beskriver skabelsen af ​​en terapeutisk lægemiddel hvor en forsker og en AI-ekspert bruger et AI-system sammen for at udvælge de bedste kandidater til lægemidler. Disse illustrationer tjener som en praktisk vejledning for personer og organisationer, der behandler patentansøgningen, og sætter dem i stand til at forstå finesserne ved vurdering af AI-opfinderskab.

Tidsstempel:

Mere fra MetaNews