SEC-Kommissar besorgt DeFi bevorzugt institutionelle Anleger und VCs

Eine der fünf Kommissare der SEC, Caroline Crenshaw, veröffentlichte kürzlich ihre Ansichten zu Decentralized Finance (DeFi) im International Journal of Blockchain Law. nachgedruckt auf SEC.gov.

In ihrem Artikel drängte Crenshaw die DeFi-Betreiber dazu Offenlegungsregeln befolgen und bekräftigte die Rolle der Regulierungsbehörden bei der Gewährleistung gleicher Wettbewerbsbedingungen für Investoren. 

Sie erklärte die erstaunlichen Risiken von DeFi. Crenshaw beklagte die Informationsasymmetrie, die den Opfern schade.

Tatsächlich erhebt DeFi nicht den Anspruch, eine zu sein 112 Milliarden Dollar Industrie wegen ihrer Datenschutzvorteile. Die Hauptattraktion von DeFi ist nicht Technologie, Gemeinschaft oder „der Aufbau eines besseren Finanzsystems“. 

Viele DeFi-Protokolle behaupten, die Macht zu dezentralisieren, sind aber Decentralized In Name Only (DINO).

DeFi erklärt von einer SEC-Regulierungsbehörde

Ein Moment für Krypto-Überlieferungen: US Securities and Exchange Commissioner Hester Pierce (genannt „Crypto Mom“) zuerst popularisiert das Akronym DINO, ein Doppelspiel mit der Redewendung „den Weg des Dinosauriers gehen“ sowie das trendige „Republican in Name Only“ RINO-Meme.

Krypto-Insider wissen das, geben es aber selten zu – DeFi existiert aus einem Grund als Multi-Milliarden-Dollar-Industrie: Rendite.

Set-it-and-forget-it, scheinbar gut verwaltete Investmentkonten mit ultrahohen Zinsen – das ist es, was die Leute glauben, dass sie in DeFi bekommen. Die Wahrheit: Benutzer sind kategorisch nicht wie jedes verwaltete Anlagekonto geschützt.

Crenshaw warnte, dass DeFi-Betreiber nicht einfach hoffen sollten, das Glück zu haben, nachfolgende SEC-Durchsetzungsmaßnahmen zu vermeiden.

Sie hob eine aktuelle hervor Häuser in dem Blockchain Credit Partners Sicherheitstoken im Wert von 30 Millionen US-Dollar verkaufte, aber die erforderlichen Offenlegungen bei der SEC nicht einreichte. 

Blockchain-Kreditpartner dann seine Mittel fehlgeleitet. Seine SEC-Siedlung inklusive 13 Millionen Dollar Bußgeld.

Crenshaw erläuterte einige Probleme, die die Durchsetzung von Vorschriften im DeFi-Raum erschweren, darunter die pseudonyme Natur von Krypto und mangelnde Transparenz.

Die meisten Blockchains zeigen die Krypto-Adressen aller Transaktionsparteien an, aber keine echten Namen. Diese Funktion bedeutet Mehrarbeit für die SEC illegale Aktivitäten aufzuspüren wie manipulativer Handel.

Die Vermögenswerte würden nicht ausreichen, um den Wertzuwachs des Kapitals der Anleger zu decken. Der Beschluss stellt fest, dass die Befragten, anstatt die Anleger über diese Straßensperre zu informieren, die Arbeitsweise des Unternehmens falsch dargestellt haben, unter anderem durch die fälschliche Behauptung, der DeFi-Geldmarkt habe 8/X gekauft

- Neil Jacobs (@NeilJacobs) 6. August 2021

Crenshaw äußerte sich besorgt über den Mangel an Transparenz bevorzugt institutionelle Investoren und Risikokapitalgeber (VCs) gegenüber Kleinanlegern, die nicht denselben finanziellen Zugang haben.

VCs können es sich leisten, Experten einzustellen, die ein neues DeFi-Projekt analysieren und seinen Code prüfen können. Kleinanleger können dies in der Regel nicht.

Hoffnungsvoll, aber methodisch

SEC-Kommissar Crenshaw schloss mit der Erkenntnis, dass DeFi ein innovatives Feld ist, das Schwierigkeiten haben könnte, sich nahtlos in bestehende Vorschriften einzufügen.

Sie hat mit Fachleuten gesprochen, die im DeFi-Bereich arbeiten, und wiederholt, dass ihre Bürozeiten geöffnet sind.

Sie bemerkte den Prozess der Aktualisierung der Vorschriften, um die Dinge vorhersehbarer und freundlicher gegenüber DeFi zu machen würde wahrscheinlich dauern.

„Ich kann leider keinen einfachen oder schnellen Prozess versprechen, aber ich kann Ihnen versichern, dass Sie in gutem Glauben und aufrichtig daran interessiert sind, zur Förderung verantwortungsvoller Innovationen beizutragen“, sagte Crenshaw.

Krypto kann den Zugang für diejenigen verbessern, die aus verschiedenen Gründen Schwierigkeiten beim Zugang zu traditionellen Finanzdienstleistungen haben, einschließlich der Unfähigkeit, die von den Aufsichtsbehörden festgelegten Anforderungen von Know-Your-Customer und Anti-Geldwäsche (KYC/AML) zu erfüllen.

Einige Krypto-Anhänger sind besorgt, dass Watchdogs mögen FinCEN könnte dieses Hindernis neu erfinden, indem es die gleichen Vorschriften auf Krypto und DeFi anwendet.

ShapeShift-Gründer Erik Voorhees beispielsweise hat mehrere Jahre lang Wege gefunden, KYC/AML-Anforderungen für seinen Austausch zu umgehen. 

Shapeshift wurde mit Warnungen über Verstöße überschwemmt und kündigte kürzlich Pläne dazu an dezentralisieren seinen Austausch, was es angeblich erschwert jede einzelne Einheit, um es zu kontrollieren und schwieriger für die Regulierungsbehörden, dagegen vorzugehen.

Potenzielle Lücken in bestehenden Vorschriften bedeuten nicht, dass schlechte Akteure in DeFi Immunität von der Regulierung erhalten sollten. Die Geschichte der Kryptographie ist voll von Kriminalität. 

Digital Asset Securities – Gemeinsame Ziele und eine Brücke zu besseren Ergebnissen

Kommissarin Caroline A. Crenshaw

„Und weil ich manchmal Krypto-Twitter lese“

Unter uns ist ein SEC-Beauftragterhttps://t.co/9R9gW5m0xQ

—db (@tier10k) 12. Oktober 2021

Weiterlesen: [DeFi-Händler werden unglaublich reich und Sie nicht]

Kritik an der SEC erlaubt einigen zwangsläufig, die Motive von Regulierungsbehörden wie Crenshaw in Frage zu stellen.

Crenshaw ist sich der Kritik bewusst, Zulassung in einer anderen Rede bei der SEC Speaks-Veranstaltung im Oktober, dass sie folgt Krypto-Twitter.

Allerdings, sagte sie, haben Regulierungsbehörden ihren Platz in einem Bereich, der ultrahohe Erträge verspricht; Main Street-Investoren sind anfällig für Betrug ohne Schiedsrichter, die gleiche Wettbewerbsbedingungen durchsetzen.

Auf der Suche nach mundgerechten Neuigkeiten? Wir sind auf Twitter.

Quelle: https://protos.com/sec-defi-commissioner-warns-institutional-investors-vcs-have-advantage/