Internet Archive möchte, dass die Verkaufsdaten der Verlage zeigen, dass die digitale Bibliothek den Verkäufen nicht schadet

Im März 2020, als die Welt von der Coronavirus-Pandemie erfasst wurde, bot das Internet Archive (IA) einen neuen Dienst an, um vertriebenen Lernenden zu helfen.

Die National Emergency Library (NEL) wurde auf der bestehenden Open Library von IA aufgebaut und gewährte zunächst Zugang zu mehr als einer Million gescannter Bücher, damit sich Menschen während der Quarantäne weiterbilden konnten. Der Service wurde von Buchverlagen nicht geschätzt.

Verlage verklagen IA wegen Urheberrechtsverletzung

In einer am 1. Juni 2020 bei einem New Yorker Gericht eingereichten Klage wurden Hachette Book Group, Inc., HarperCollins Publishers LLC, John Wiley & Sons, Inc. und Penguin Random House LLC – allesamt Mitglieder der Association of American Publishers – beschuldigt das Internetarchiv über den Betrieb einer Piratenseite.

„Der Angeklagte IA ist an vorsätzlichen Massenverstößen gegen das Urheberrecht beteiligt.“ die Beschwerde behauptet.

„Ohne Lizenz oder Zahlung an Autoren oder Verlage scannt IA gedruckte Bücher, lädt diese illegal gescannten Bücher auf seine Server hoch und verbreitet wörtliche digitale Kopien der gesamten Bücher über öffentlich zugängliche Websites.“

Die Verlage verlangten Schadensersatz in Höhe von 127 US-Dollar pro Rechtsverletzung, da die Klagen auch eine direkte Verletzung einer Stichprobe von 150,000 Büchern beinhalteten. Sie machten außerdem geltend, dass IA in zweiter Linie für Verstöße der Bibliotheksbenutzer haftbar gemacht werden könne.

Internet Archive antwortet – Fair Use ist keine Piraterie

Mit Aufrufen des IA-Gründers Brewster Kahle, Frieden zu schließen offenbar ignoriert, NS reagierte auf die Beschwerde des Verlags.

In der Antwort wurde der „Controlled Digital Lending“ (CDL)-Prozess von IA ausführlich beschrieben und die Tatsache hervorgehoben, dass die gescannten Bücher bereits von den Bibliotheken, denen sie gehören, bezahlt worden waren und der kontrollierte Charakter der Ausleihe bedeutete, dass klassische „Fair Use“-Zwecke wie z wie Bewahrung, Zugang und Forschung erfüllt waren.

Darüber hinaus führte IA die First Sale Doctrine und die Safe-Harbor-Bestimmungen des DMCA als positive Einreden an.

Internet Archive will beweisen, dass seine Bibliothek keinen Schaden angerichtet hat

Da der Fall bereits seit mehr als einem Jahr anhängig ist, möchte das Internet Archive nun, dass das Gericht die Herausgeber zur Herausgabe von Informationen zwingt. Insbesondere möchte IA Zugriff auf Verkaufsdaten haben, die die kommerzielle Leistung der Buchtitel der Kläger zeigen.

„Bei der Prüfung der fairen Nutzung berücksichtigen Gerichte unter anderem die Auswirkung der Nutzung auf den potenziellen Markt oder Wert des urheberrechtlich geschützten Werks“, schreibt das Rechtsteam von IA.

„Die Kläger machen geltend, dass die Ausleihe der digitalen Bibliothek des Internetarchivs negative Auswirkungen auf den Markt oder den Wert der Werke habe. Das Internet Archive ist anderer Meinung und möchte Beweise vorlegen, die zeigen, dass die Ausleihe im Vergleich zu Büchern, die nicht ausgeliehen wurden, nur geringe oder gar keine Auswirkungen auf die kommerzielle Leistung der ausgeliehenen Bücher hatte.“

Um zu zeigen, dass die Bibliothek keinen Schaden angerichtet hat, will IA die kommerzielle Leistung von Büchern vergleichen, die digital heruntergeladen werden konnten, mit Büchern, die nicht digital ausgeliehen werden konnten. Bisher waren die Herausgeber jedoch nicht bereit, Daten bereitzustellen, zumindest nicht in dem von der IA geforderten Umfang.

Umfangreiche Anfrage nach Daten von Verlagen abgelehnt

Um nachzuweisen, dass sich die Kreditvergabe nicht negativ auf die Umsätze ausgewirkt hat, benötigt IA laut IA Zugang zu Informationen, die die kommerzielle Leistung aller Bücher des Verlags seit 2011 aufschlüsseln. Allerdings sagt IA, dass die Verlage dies bisher getan haben weigerte sich, Daten für Bücher bereitzustellen, die nicht in der Klage aufgeführt sind, was laut IA nicht ausreicht.

„Um zu argumentieren, dass die beanstandete Bibliotheksausleihpraxis keinen Einfluss auf die kommerzielle Leistung hatte, benötigt man kommerzielle Leistungsdaten nicht nur für die ausgeliehenen Bücher, sondern auch für andere Bücher, die nicht ausgeliehen wurden.“ Ohne diese Daten hat das Internetarchiv nichts Vergleichbares“, heißt es in dem Brief an das Gericht.

„Die Kläger wenden ein, dass Daten über andere Bücher irrelevant seien. Sie haben argumentiert, dass die Daten nicht zeigen würden, ob die Ausleihe digitaler Bibliotheken des Internet Archives die kommerzielle Leistung beeinflusst habe, weil es zu viele andere Faktoren gebe, die ihre kommerzielle Leistung beeinflussen könnten“, heißt es weiter.

„Wir haben keinen Zweifel daran, dass die Kläger diese Argumentation im Kreuzverhör der Zeugen des Internet Archive vertreten werden, aber solche Schätzungen sind ein notwendiger Bestandteil eines Rechtsstreits über angebliche Urheberrechtsverletzungen.“

Herausgeber: Entdeckung wäre mühsam

Dem Schreiben von IA zufolge bestehen die Verlage darauf, dass die Bereitstellung von Daten zu all ihren Büchern eine übermäßige Belastung darstellen würde, da in der Beschwerde nur 127 Bücher aufgeführt sind. IA sagt jedoch, dass es nicht unbedingt jedes Buch benötige, um einen Vergleich durchzuführen, und es wäre zufrieden, wenn die Verlage Daten zu jedem dieser Werke und Daten zu einem oder mehreren vergleichbaren Werken bereitstellen würden, die nicht gleichzeitig für die digitale Ausleihe zur Verfügung standen wie das funktioniert.

Dies scheint für die Verlage nicht akzeptabel zu sein, da sie darauf bestehen, dass alle Bücher einzigartig sind.

„[K]Kläger, die im Besitz der Daten sind, die für diese Analyse erforderlich wären, haben es abgelehnt, Bücher zu identifizieren, die sie als vergleichbar erachten – weil sie, wie oben erläutert, den Standpunkt vertreten, dass kein Buch mit einem anderen Buch vergleichbar ist.“ “, erklärt IA.

„Angesichts dieser Ablehnung müssen die Kläger Daten über alle Bücher vorlegen, damit das Internetarchiv Bücher identifizieren kann, die es als vergleichbar erachtet, und die Parteien können dann unter gleichen Bedingungen darüber diskutieren, ob diese Bücher vergleichbar sind oder nicht.“

Schließlich besteht die IA darauf, dass die von den Verlagen bereitzustellenden Daten monatliche kommerzielle Leistungsdaten und nicht nur jährliche Daten enthalten sollten. Die bloße Bereitstellung jährlicher Daten würde nicht ausreichen, da IA ​​Leistungsdaten vor und nach digitalen Kreditvergabeterminen vergleichen möchte. Insbesondere möchte IA die kommerzielle Leistung von Büchern während der Verfügbarkeit seiner National Emergency Library untersuchen.

Den Brief des Internet Archives an das Gericht finden Sie hier hier (Pdf)

Quelle: https://torrentfreak.com/internet-archive-wants-publishers-sales-data-to-show-digital-library-doesnt-hurt-sales-210814/