Der Stellenbericht vom Januar könnte zeigen, dass omicron den ersten starken Rückgang der Lohn- und Gehaltslisten seit mehr als einem Jahr verursacht hat

Das plötzlicher Einbruch der Wirtschaft von der Omicron-Covid-Variante könnte in auftauchen Beschäftigungsbericht Januar Dies ist der erste große Arbeitsplatzverlust seit Ende 2020.

Ökonomen haben weitreichende Erwartungen an den Bericht, der am Freitag um 8:30 Uhr ET erwartet wird. Von Dow Jones befragte Ökonomen rechnen mit einem Anstieg der Beschäftigtenzahl um 150,000. Allerdings erwarten viele Ökonomen – wie die von PNC, Jefferies, Morgan Stanley, Goldman Sachs und Wilmington Trust – große Verluste.

„Keine Frage, das ist Omicron. Es ist eine Pandemie und sie bleibt nicht ohne Folgen“, sagte Diane Swonk, Chefökonomin bei Grant Thornton. Sie wies darauf hin, dass die Zahl der verlorenen Arbeitsplätze besonders hoch sein könnte, weil viele Arbeitnehmer keinen Krankenurlaub erhalten und wenn sie sich krank melden, sie nicht als arbeitend gezählt werden.

PNC prognostiziert mit 400,000 die meisten Arbeitsplatzverluste. Andere Prognosen gehen von einem Zuwachs von bis zu 250,000 Arbeitsplätzen aus. Das letzte Mal, dass der monatliche Beschäftigungsbericht negativ war, war im Dezember 2020, als er um 306,000 zurückging und Teile der Wirtschaft noch immer heruntergefahren waren.

Ökonomen rechnen laut Dow Jones mit einer gleichbleibenden Beschäftigungsquote von 3.9 %. Sie prognostizieren einen Anstieg des durchschnittlichen Stundenlohns um 0.5 % auf Monatsbasis bzw. einen Anstieg um 5.2 % im Jahresvergleich. Dem steht ein monatlicher Anstieg von 0.6 % bzw. etwa 4.7 % auf Jahresbasis im Dezember gegenüber.

Swonk sagte, sie erwarte eine gleichbleibende bis negative Zahl an Arbeitsplätzen, und sie sagte, dass der Verlust von Arbeitsplätzen leicht in der Größenordnung von mehreren Hunderttausend liegen könne.

„Es ist der Nebel von Omicron. Man kann nicht hindurchschauen“, sagte sie. Swonk erwartet eine gewisse Erholung im Februar und eine Erholung bis März. Sie stellte fest, dass die Arbeitslosenansprüche nach einem plötzlichen Anstieg im Januar wieder zurückgehen.

Tom Simons, Geldmarktökonom bei Jefferies, rechnet mit einem Verlust von 200,000 Arbeitsplätzen.

„Ich denke, der Markt hat dies zu diesem Zeitpunkt bereits integriert. Es könnte zunächst zu einer gewissen Volatilität kommen“, sagte er.
„Aber es ist wie an einem dieser Tage, an denen eine halbe Stunde nach Veröffentlichung der Lohn- und Gehaltsabrechnungen der Markt wieder unverändert ist … Es ist eines dieser Dinge, bei denen nicht besonders viel auf dem Spiel steht, weil jeder versteht, warum die Daten seltsam sind.“ 

Für die Federal Reserve sollte der Bericht die schnelle negative Reaktion des Arbeitsmarktes auf Omicron bestätigen und ist keine Überraschung. Es dürfte auch keine Auswirkungen auf die Fed-Politik oder Zinserhöhungen haben, da die Auswirkungen von Omicron voraussichtlich nur vorübergehend sind.

Swonk sagte, dass es dem Bureau of Labor Statistics besonders schwergefallen sei, über die Auswirkungen der Pandemie auf die Arbeitskräfte zu berichten. Zunächst wurden die Arbeitsplatzverluste im Jahr 2020 unterschätzt und später nicht schnell genug hinzugefügt.

In einem ungewöhnlichen Schritt hat die Das Weiße Haus hat bereits gewarnt, dass die Zahl der Beschäftigten schwach sein könnte. Bei einem Briefing im Weißen Haus diese Woche wies Pressesprecherin Jen Psaki darauf hin, dass sich Anfang Januar, als die Arbeitsmarktdaten erfasst wurden, fast neun Millionen Menschen krank gemeldet hätten. Die Umfrage wurde in der Woche vom 9. Januar durchgeführt, dem Höhepunkt der Omicron-Spitze.

ADP-Daten zum PrivatsektorDie am Mittwoch veröffentlichte Studie zeigte einen Verlust von 301,000 Arbeitsplätzen im Januar, viel größer als erwartet. Das machte einige Wall-Street-Ökonomen negativer.

Die Ökonomen von Morgan Stanley sagten am Donnerstag, sie hätten ihre Prognose deutlich nach unten revidiert, und zwar auf einen Rückgang um 215,000 Arbeitsplätze, teilweise aufgrund von Kommentaren von Fed-Beamten und dem Weißen Haus, die darauf hindeuteten, dass die Daten schwächer als erwartet ausfallen könnten.

„Omicron hat im Januar stärker als erwartete Verluste auf dem Arbeitsmarkt hinnehmen müssen, da Arbeitnehmer krank wurden und Einstellungspläne auf Eis gelegt wurden. „Wir prognostizieren einen Netto-Beschäftigungsverlust von 215, aber starke Zuwächse bei Haushaltsumfragen sollten der Fed dabei helfen, die Schlagzeile als einen einmaligen Vorgang zu betrachten“, schrieben sie.

Luke Tilley, Chefökonom des Wilmington Trust, sagte, die Beschäftigungsdaten könnten auf andere Weise unzuverlässig sein, aber er werde beobachten, welche Auswirkungen dies auf die Erwerbsbeteiligung habe, die nur langsam steigt.

Der durchschnittliche Stundenlohn ist eine wichtige Messgröße, die von den Märkten aufgrund ihres Signals zur Inflation beobachtet wird. Aber Tilley und andere sagen, dass die Januar-Zahlen verzerrt sein könnten, weil es wahrscheinlich eine weitaus größere Zahl schlechter bezahlter Stundenjobs gab, die im Januar als verloren gezählt wurden. Viele davon dürften im Freizeit- und Gastgewerbesektor angesiedelt sein.

Das bedeutet, dass der Anstieg der Stundenlöhne sogar höher ausfallen könnte als der erwartete Zuwachs von einem halben Prozent, da ein größerer Teil der Zuwächse besser bezahlten Arbeitnehmern zugute kam.

„Ich denke, es birgt ein großes Risiko, zu tief in die durchschnittlichen Stundenlöhne einzudringen, da sich dies unterschiedlich auf verschiedene Sektoren auswirkt“, sagte Tilley. Er geht davon aus, dass die Lohn- und Gehaltszahlen im Februar wieder steigen werden, wenn Omicron zurückgeht.

„Wir glauben, dass alles, was verloren ging und was im Bericht auftaucht, größtenteils im Februar wiedererlangt wird“, sagte er. „Omicron-Krankenhauseinweisungen gehen ziemlich schnell zurück.“

Tilley hatte auf der Grundlage seiner Analyse der Daten zur hochfrequenten Zahlungsabwicklung im Januar mit einem Rückgang von 250,000 Lohn- und Gehaltsabrechnungen gerechnet. Aber er sagte, der negative ADP-Bericht könnte bedeuten, dass die Zahl noch niedriger sei.