Dieses automatisch generierte Transkript stammt aus der IT Pro Podcast-Episode „Software-Nachhaltigkeit erreichen'. Wir entschuldigen uns für eventuelle Fehler.
Rory Bathgate
Hallo, ich bin Rory Bathgate. Und Sie hören gerade den IT Pro Podcast, in dem wir diese Woche fragen, ob Sie grün werden können, während Sie im Grünen bleiben.
Die Klimakrise ist ein Thema, mit dem wir uns alle auseinandersetzen müssen, und insbesondere Unternehmen werden aufgefordert, ihre Emissionen zu reduzieren, um die Netto-Null-Ziele zu erreichen. In den letzten Jahren wurde der Fokus zunehmend auf die Klimaauswirkungen von Technologieunternehmen und insbesondere Rechenzentren gelegt.
Laut Bloomberg könnten große Energiesysteme bis 2030 20 % des weltweiten Energieverbrauchs ausmachen, was, wenn es nicht durch erneuerbare Energien erzeugt würde, einen starken Anstieg der COXNUMX-Emissionen bedeuten würde. Trotzdem wägen viele Firmen immer noch die Kosten für eine grüne Umstellung gegen Expansionspläne ab, und eine höhere Rechenleistung ist oft mit hohen Energiekosten verbunden.
Um diese Herausforderungen zu untersuchen, habe ich mit Behrad Babaee, Technology Evangelist bei Aerospike und Autor eines Whitepapers gesprochen, das einen Rahmen für die Messung der CO2-Auswirkungen von Softwareplattformen vorschlägt. Wir haben diskutiert, ob mehr Nachhaltigkeit auch zu mehr Erschwinglichkeit und sogar Rechenleistung führen kann.
Bitte beachten Sie, dass sich die akustische Qualität dieses Interviews etwas von normalen Folgen unterscheidet, da dieses Interview bei Big Data London aufgezeichnet wurde, aber wir hoffen, dass sich das Gespräch selbst dennoch als mehr als interessant genug erweisen wird.
Rory
Bei Ihrem Vortrag ist mir also sofort aufgefallen, dass einige Unternehmen Nachhaltigkeit immer noch als eine Wahl zwischen Nachhaltigkeit und Erschwinglichkeit sehen. Was würden Sie diesen Firmen sagen?
Behrad Babaee
Was ich also im Grunde bei dieser Recherche herausfand, war, dass es bei Software in Bezug auf die Computerindustrie eigentlich das Gegenteil ist. Wenn Sie darüber nachdenken und eine Software erstellen möchten, die effizienter ist, müssen Sie die Anwendung mit weniger Anweisungen ausführen lassen, Sie möchten die Anzahl der Anweisungen reduzieren. Wenn Sie also die Anzahl der Anweisungen reduzieren, wird Ihre Aufgabe schneller abgeschlossen, ja, Sie werden mehr Speicherplatz auf Ihrer CPU zur Verfügung haben, wenn Sie mehr Dinge erledigen. Sie können also mehr tun. Daher werden Sie die Anzahl der Ressourcen reduzieren, die Sie benötigen. Wenn Sie also die Menge an Ressourcen reduzieren, die Sie haben, werden Ihre Kosten geringer, Ihre Effizienz und Ihre Emissionen werden ebenfalls gesenkt, da viele der Emissionen auf der Menge an Ressourcen basieren, die Sie verbrauchen und diese Ressourcen mit Energie versorgen benutzen. Im Grunde denke ich, dass die Software- und IT-Industrie eine der wenigen Branchen ist, die die Kosten tatsächlich senken kann, indem sie die Anwendungen nachhaltiger macht. Ich denke also, dass dies eine einzigartige Gelegenheit für die IT-Branche ist, ihre Emissionen zu reduzieren.
Rory
Eine Art beispielloses Win-Win-Szenario für IT-Experten. Ich denke, etwas, das mir in dem Whitepaper aufgefallen ist, war, dass Sie argumentieren, dass effizient immer gemein war, da Sie sagen, dass Geschwindigkeit und Kosten für höhere und intensivere Ressourcen verwendet werden. Könnten Sie das mit einem Beispiel erweitern?
Behrad
Lassen Sie uns also über ein Beispiel sprechen. Stellen wir uns vor, Sie haben eine Aufgabe, die, ich weiß nicht, 10 % der Befehle in Anspruch nimmt, setzt 10 % der Befehle, die Ihre CPU in einer Sekunde verwendet. Ich weiß nicht, wie viele Megahertz oder Gigahertz Ihre CPU hat. Aber stellen Sie sich vor, dass ich 10 % dieser Anweisungen verwende, um damit umzugehen. Wenn ich diese 10% auf 5% reduzieren kann. In Ordnung, ich kann plötzlich zweimal mehr auf derselben CPU tun. Das ist also das Beispiel dafür, dass Sie die Geschwindigkeit erhöhen können, Sie können die Menge an Ressourcen reduzieren, die Sie benötigen. Und weil wir die Menge an Ressourcen reduzieren, reduzieren wir auch die Kosten und wir reduzieren auch die Emissionen. Ich denke, das ist ein Beispiel.
Rory
Richtig, also etwas, was Unternehmen anstreben sollten. Und es ist auch etwas, das Unternehmen, wie Sie sagen, hervorragend für Unternehmen erreichbar ist. Ist das etwas, das Ihrer Meinung nach besser geeignet ist, um von Grund auf neu gebaut zu werden? Also sagen wir mal anders, mit Systemen quasi bei null anzufangen, oder gilt das auch für bestehende Systeme, die ganz einfach transformiert werden könnten?
Behrad
Ich denke, im Allgemeinen ist es in der IT-Branche weniger üblich, etwas von Grund auf neu aufzubauen, als Sie wissen, etwas zu reparieren. Ja. Also denke ich, dass man realistisch sein muss. Man muss es von beiden Seiten betrachten. Eine Seite ist also in Ordnung, ich möchte eine neue Anwendung erstellen, richtig? Und dann kann ich mir die verschiedenen Technologien ansehen, die auf den Märkten verfügbar sind. Und dann können Sie die Menge der Emissionen untersuchen, die sie möglicherweise produzieren, und auf dieser Grundlage eine Entscheidung treffen, um eine Technologie auszuwählen, die besser für die Umwelt ist. Aber abgesehen davon, wenn Sie bereits eine Anwendung haben, die etwas verwendet, denke ich, dass jeder immer versucht, seine Anwendung zu verbessern. Sie können sich also jederzeit damit befassen, um diese Anwendung zu verbessern. Und, wissen Sie, im Grunde dafür sorgen, dass die Dinge besser funktionieren. Also denke ich, dass es nicht entweder dies oder das ist, man kann immer beides haben.
Rory
Das stimmt, ich nehme an, es fällt Ihnen schwer, irgendein System darin zu finden, das nicht in gewisser Weise auf 40 Jahren bestehender Systeme aufgestapelt ist. Und genau das ist etwas, das sich ständig verbessern lässt. Ich weiß, dass Sie in dem Whitepaper einen Rahmen vorschlagen, um Bereiche zu identifizieren, die die häufigsten Auswirkungen verursachen, und um es Unternehmen dann zu ermöglichen, diese Daten zu nehmen und sie dann anzuwenden, um ihr System effizienter zu gestalten. Kannst du das mal im Detail beschreiben?
Behrad
Dadurch kam ich auf die Idee, dass ich erfahren habe, dass die IT-Branche eigentlich viel Energie verbraucht. Im Moment verbrauchen wir anscheinend zwischen 5 und 9 % der Energie in der Welt, im Jahr 2030 werden wir uns auf etwa 20 % ausdehnen.
Rory
Das ist eine schockierende Statistik.
Behrad
Sie wissen, dass Energie eines der umweltschädlichsten Geschäfte der Welt ist. Daher ist die IT-Industrie eine der umweltschädlichsten Industrien der Welt. Also dachte ich: Okay, wenn Sie so sind, gibt es eine Möglichkeit, die Menge an Emissionen zu messen, die wir produzieren? Richtig, wissen Sie, um etwas überprüfen zu können, müssen Sie es zuerst messen können. Und ich habe mich umgesehen und konnte nichts finden, was einen Hinweis darauf gibt, wie viel Emissionen eine Software produziert. Und dann kam mir die Idee, dass ich dieses Argument über effiziente Software vielleicht auch auf die Menge an Emissionen ausdehnen könnte, die sie produzieren. Und dann, um ehrlich zu sein, das Papier, wissen Sie, alles so detailliert erklären. Aber wenn Sie es nur aus einer 30,000-Fuß-Ansicht betrachten möchten, ist es ziemlich einfach. Ich sage, dass für eine Software, sehen Sie sich das an, so viele Ressourcen benötigt werden, um einen bestimmten Workflow zu bewältigen. Und es kann alles sein, wissen Sie, Aerospike ist ein Datenbankunternehmen. Also habe ich es mit Größendaten gemacht. Aber wenn Sie sich vorstellen, Sie wollen das tun, für eine Technologie, die Analytik ist, können Sie sagen, ich weiß nicht, ich möchte in der Lage sein, zu analysieren, ich kenne nicht 50 Millionen Benutzer. Das ist unabhängig von der Arbeitsbelastung, die Sie haben. So können Sie Ihr Arbeitspensum definieren. Und dann können Sie basierend auf dieser Arbeitsbelastung sagen, dass ich so viele Ressourcen benötige. Und von da an wird es sehr einfach sein. Ja, es gibt einige öffentliche Datenquellen, die Ihnen sagen, dass für diese spezielle Art von Ressource dort so viele Emissionen produziert werden, während sie hergestellt werden. Und wenn Sie es, sagen wir, in Irland oder diesem Land betreiben, wird es so viele Emissionen produzieren, weil es die Kraft und Energie verbraucht, die das Land mit so viel Effizienz in diesem Land erzeugt. Dann fügst du sie zusammen. Sie landen also bei dieser Nummer. Und ich dachte, wenn Sie effiziente, effiziente Software haben, können Sie diese Zahl verbessern. Grundsätzlich zeigt dieses Papier, dass zwei nominell ähnliche Technologien fünfmal unterschiedliche Mengen an CO5 produzieren können, eine von ihnen produziert 2 Tonnen pro Petabyte, die andere produziert 110 Tonnen, richtig? Das ist eine beachtliche Zahl, oder?
Rory
Es liegt also nicht im System selbst. Das hat mit den unterschiedlichen Praktiken zu tun, die die Unternehmen anwenden.
Behrad
Exakt. Sie sehen das nicht unbedingt. Aber wenn man nachrechnet, sieht man, dass es eigentlich deutlich mehr ist. Und dann ja, wenn Sie sich dessen bewusst sind, wenn Sie denken, dass Sie die CO2-Emissionen reduzieren müssen, dann ja, das ist die Art und Weise, auf die Sie sich konzentrieren können, und eine weitere Sache ist das, woran ich denke In den kommenden Jahren werden sich mehr Unternehmen damit befassen. Denn jetzt sagen Ihnen alle drei Cloud-Anbieter, die wichtigsten Cloud-Anbieter, die Menge an Emissionen, die Ihr Konto im letzten Quartal verursacht hat, richtig? Sie erlauben Ihnen nicht, das abzuschätzen, aber Sie können sehen, was in den letzten drei Monaten passiert ist. Und ich denke, dass es der Vorläufer dafür sein wird, dass sie den Unternehmen, die ihre Infrastrukturen nutzen, die CO2-Emissionen in Rechnung stellen werden, weil sehr wahrscheinlich auch AWS und Microsoft und Google Net Zero anstreben . Und wenn Leute anfangen, ihre Ressourcen zu nutzen, wie können sie das ausgleichen? Ich denke, sie werden das ausgleichen, indem sie diese Zahl dem Benutzer zurückzahlen. Und dann liegt es in der Verantwortung des Benutzers, diese Zulassung zu reduzieren. Also du
Rory
Ich denke, dass Sie vielleicht mit einer Kombination von Ich weiß in der Zeitung vorschlagen, dass sie den Benutzern einen Einblick in eine Vorhersage geben sollten, wie hoch die COXNUMX-Auswirkung sein wird –
Behrad
Unbedingt.
Rory
– und auch diese Anklage, von der Sie sprechen? Die Benutzer müssen die Rechnung dafür bezahlen, wenn Sie möchten, dass sie Amazon Web Services oder Azure oder wen auch immer von ihrem Netto-Null-Ziel drängen. Glauben Sie also, dass wir mit einer Kombination dieser beiden Dinge eine effektive Verschiebung hin zu effizienteren Systemen sehen können?
Behrad
Unbedingt.
Behrad
Fantastisch. Ausgehend von dieser Forderung nach mehr Vorhersagen oder nach Vorhersagen von Cloud-Anbietern ist mir aufgefallen, dass Sie auch ein Universum von CO2-Emissionsmetriken fordern, da meines Wissens derzeit verschiedene Anbieter CO2-Emissionen in unterschiedlichen Metriken bereitstellen Anbieterübergreifend nur sehr schwer zu vergleichen.
Behrad
Ja, das ist richtig. Wenn Sie also die CO2-Menge messen, wissen Sie, dass es CO2-Zonen in Zone 1, Zone 2 und Zone drei gibt? Ist es? Wird es direkt von Ihnen erstellt? Wird es indirekt von Ihnen erstellt oder ist es zwei Ebenen von Ihnen entfernt? Jeder dieser Cloud-Anbieter gibt Ihnen also unterschiedliche Zahlen, und diese Zahlen sind nicht unbedingt vergleichbar. Das ist also eines der Probleme. Aber der Grund, warum ich über eine Metrik gesprochen habe, war, dass diese Analyse, die ich durchgeführt habe, nur zwischen zwei verschiedenen Technologien stattfand. Es gibt nicht nur zwei Technologien auf dem Markt, und wissen Sie, auf dem Datenbankmarkt gibt es mindestens 50 berühmte Datenbanken. Ich denke, sehr ähnlich wie wir sagen, ja, diese Datenbank kann, ich weiß nicht, 50,000 Transaktionen pro Sekunde auf einem Knoten ausführen, oder diese Datenbank kann so viele Daten verarbeiten, wir sollten eine Metrik haben, die besagt das, ja, diese Datenbank kann das, das weiß ich nicht und produziert so viel Emissionen. Die Leute können das also wirklich vergleichen, und es sind nicht wirklich nur Datenbanken, richtig. Das kann man auch mit der Analytics-Engine machen, das kann man mehr sagen, das weiß ich nicht. Das ist die Menge an Arbeitsbelastung, diese Technologie produziert so viele Emissionen, dass die Technologie diese Emissionen produziert. Und dann, basierend auf dem, was Sie tun, können Sie sich das ansehen und dann Entscheidungen treffen. Glücklicherweise glaube ich, dass effiziente Software immer weniger Ressourcen verbraucht und immer weniger Emissionen produziert. Denken Sie also, dass dies immer der Fall sein wird, also können Sie das irgendwie aus den Ressourcen erraten, die Sie haben. Aber das glaube ich immer noch, wissen Sie, wenn Sie zB as a Service System nutzen wollen. Recht. Sie wissen nicht unbedingt, welche Ressourcen Sie verwenden werden. Recht? Also, wenn Sie Ihnen etwas zu sagen haben, ja, dieser Dienst, den wir nutzen und der so viele Emissionen produziert, basierend auf dem, was Sie tun, dann denke ich, dass das relevant sein wird.
Rory
Und immer relevanter, da die digitale Transformation bekanntlich durch die Pandemie beschleunigt wird. Aber ich schätze, im Wesentlichen sagen Sie, dass Unternehmen im Moment ihre Art abgeben, es gibt einen Schirm, hinter dem sie sich nicht wirklich bewusst sind, was sie sagen, was ihre COXNUMX-Auswirkung ist. Daher sollten diese Informationen allgemein transparenter sein.
Behrad
Ich stimme zu.
Rory
Genauer gesagt zu Aerospike. Können Sie etwas darüber sagen, ich weiß, das ist ein breites Spektrum, wir haben über ein breites Spektrum von Prozessen oder Rahmenbedingungen gesprochen, Entscheidungsfindung, können Sie allgemein darüber sprechen, wie diese Ideen innerhalb des Unternehmens angewendet werden?
Behrad
Effizienz ist also der Kern dessen, was Aerospike tut, richtig? Also wurde die Datenbank vom ersten Tag an für Leute erstellt, die wirklich, wirklich schnellen Zugriff auf Daten brauchten, also mussten sie es wirklich, wirklich effizient machen. Also holten sie das ganze Fett aus dem System und machten es wirklich, sehr schnell. Wir haben also Kunden, die 2010 Millionen Transaktionen pro Sekunde durchführen, mit einer Latenz von weniger als einer Millisekunde, richtig, diese Zahlen sind einfach, weißt du, wann immer ich bei Aerospike angefangen habe, habe ich diese Zahlen gehört, dass sie lügen. Wissen Sie, es ist so, als ob ich viele, viele Jahre auf dem Datenbankmarkt gearbeitet hätte und diese Zahlen einfach keinen Sinn ergaben. Ja. Und sie haben das getan, während sie die Anzahl der Server reduziert haben, genauso wie es nicht geht, es ist nicht möglich. So. Also ja, wissen Sie, die Datenbank ist so geschrieben, dass sie super, super effizient ist. Und dann, wie ich besprochen habe, bringen Ihnen Effizienz und Geschwindigkeit immer, wissen Sie, Sie werden weniger Ressourcen benötigen und weniger Emissionen erzeugen. Also denke ich nicht, dass wir uns darauf konzentrieren, wenn das Unternehmen mit der Erstellung einer Anwendung begonnen hat, dass wir angefangen haben, das herauszufinden, als mehr Dinge herauskamen, wissen Sie, das Unternehmen im Jahr 2010, ich glaube nicht, dass viele Unternehmen 2011, 2 daran gedacht haben, ihren CO2-Ausstoß zu reduzieren. Wir haben kürzlich verstanden, dass wir uns darum kümmern müssen. Jetzt schauen wir uns den Markt an. Und jetzt vergleichen wir uns mit den Wettbewerbern. Und wir sehen, oh, wir können Menschen helfen, nicht nur ihre Latenz zu reduzieren und ihnen zu helfen, viele Daten zu speichern, wir können ihnen auch helfen, ihre COXNUMX-Emissionen zu reduzieren.
Rory
Eine Art praktische Ehe zwischen kurzfristigen Ersparnissen und auch dem Verständnis, dass angesichts der Klimakrise alle jetzt vorgenommenen Änderungen langfristige Einsparungen in Milliarden- und Billionenhöhe sind.
Behrad
Genau.
Behrad
Ich denke, es gibt eine Frage, die mir viele Leute gestellt haben, und ich denke, das wäre, das könnte auch für einige andere Leute interessant sein. Wir bewegen uns also in Richtung nachhaltigerer Energiequellen. Wird es also einen Einfluss auf mein Argument haben, dass Sie wissen, dass der Übergang zu effizienterer Software die Emissionen reduzieren wird? Weil einige Leute denken, dass das in Ordnung ist, verbrauchen wir im Jahr 2030 20 %. Aber all diese 20 % stammen aus nachhaltigen Quellen? Wird es noch relevant sein? Meine Antwort auf diese Frage wäre, dass keine Energiequelle emissionsfrei ist, jede einzelne Energiequelle eine Art von Emissionen hat, einige von ihnen mehr, andere weniger, und dass Sie die Menge nicht reduzieren Energie, die Sie entweder verwenden. 20 % der Energie in sieben Jahren sind also möglicherweise mehr als 50 % der Energie, die wir heute verbrauchen. Deshalb ist es genau richtig, alle Hebel zu nutzen, die wir haben, um die Emissionen zu reduzieren. Und dann gibt es da noch einen weiteren Punkt, nämlich dass es irgendwie heuchlerisch ist, von jemand anderem zu erwarten, dass er seine Emissionen reduziert, und es nicht selbst zu tun. Wenn Sie denken, dass wir das tun müssen. Recht. Und ich bin nicht in der Lage zu sagen, dass Sie schreiben sollten: Ich bin Softwareentwickler. Ich kenne mich nur mit Software aus, oder? Ich sage nicht, dass du schreiben sollst. Aber wenn Sie denken, dass Sie sollten, sollten Sie handeln, richtig. Sie können nicht sagen: „Oh ja, die Energiequellen werden sich reinigen, also muss ich nicht handeln.“ Denn was wäre, wenn ich es tat, wenn sie es nicht taten?
Rory
Ja. Recht. Ja. Und potenziell eine gefährliche Situation für jedes Unternehmen, das so konzipiert ist, dass es nicht an der Spitze dieser Bewegung stehen möchte, ein Risiko für sich, nicht zu handeln.
Behrad
Ja. Und ich weiß nicht, ob dieser Teil überhaupt interessant sein wird, aber ich werde morgen einen weiteren Vortrag haben, den ich bespreche, und darüber, wie Aerospike fünfmal schneller ist. Weißt du, weißt du, weil du es nicht mit Zauberei machen kannst, richtig. Also irgendwie sollte man das hinbekommen. Und dann wissen die meisten Leute, dass viele der Datenstrukturen und Algorithmen, die Anwendungen verwenden, in den 70er und 80er Jahren erfunden wurden. Also ja, wie kommt es, dass es eine neue Technologie auf dem Markt gibt, die oft schneller arbeitet als die anderen Technologien auf dem Markt? Und wissen Sie, diese Frage hatte ich auch, als ich zu Aerospike kam. Das wusste ich nicht. Wie um alles in der Welt ist das möglich? Und das ist auch ein sehr interessantes Thema. Der Grund dafür, den ich jetzt herausfinde, ist, dass sich die Anzahl der Transistoren, die Sie bekommen, auf, obwohl sich die Anzahl der Transistoren, die Sie auf einem Chip bekommen, nicht mehr alle zwei Jahre verdoppelt. Weißt du, wenn du dir ansiehst, weißt du, die fortschrittlichste CPU, die du jetzt bekommen kannst, hat ungefähr 8 Milliarden Transistoren, und die fortschrittlichste CPU, die du vor 16 Jahren bekommen konntest, hatte ungefähr 580 Millionen Transistoren. Die Anzahl der Transistoren ist also nur 14-mal höher. Was es 256 mal mehr hätte sein sollen, denn es sind 16 Jahre,
Rory
Richtig, und da reiben wir uns an den Gesetzen der Physik.
Behrad
So so, das stimmt für einen einzelnen Chip. Ja. Aber wenn Sie sich die Computer ansehen, ja, die Anzahl der Transistoren hat sich nicht nur alle zwei Jahre verdoppelt, ich schätze, es ist jedes Jahr zehnmal mehr. Denn jetzt, wissen Sie, wenn Sie die Computer von heute mit den Computern von vor, sagen wir, 10 Jahren vergleichen, haben Sie deutlich mehr als 16-mal mehr RAM auf einem einzelnen Computer. Eine Spitzenmaschine aus dem Jahr 256 würde nur 2006 Gigabyte RAM verarbeiten. Heute können Sie 64 Terabyte RAM auf einem einzigen Computer haben. Recht? Es ist 24-mal mehr RAM, es sind mehr als 384. Und damit ist es noch interessanter, denn damals, im Jahr 256, hatten wir kaum Transistoren, richtig, wir verwendeten rotierende Festplatten. Jetzt verwenden wir diese SSDs, die nur Transistoren sind, und für ein einziges Terabyte an Daten haben wir Billionen von Transistoren. Im Grunde genommen spielt die Anzahl der Transistoren, die Sie in Ihren CPUs haben, in Milliardenhöhe keine Rolle. Richtig, denn die Anzahl der Transistoren, die Sie in Ihrer Festplatte haben, liegt in der Größenordnung von Billionen. Bedeutende Veränderungen in der Hardware in den letzten 2006 Jahren haben also viele Veränderungen in der Art und Weise verursacht, wie wir Programme schreiben. Aber wir haben immer noch viele Programme, die für diese Art von Hardware geschrieben wurden, die für 16 gut war. Und Sie können sie immer noch auf der modernen Hardware ausführen, die wir heute haben. Aber sie tun viele clevere Dinge, um die Ressourcenknappheit zu bekämpfen, mit der sie 2006 konfrontiert waren, was Sie heute nicht tun müssen. Und wenn Sie dies heute nicht tun, lässt es Ihre Anwendung fliegen und fünfmal schneller arbeiten, obwohl Sie fast dieselben Algorithmen und fast dieselben Datenstrukturen verwenden. Und es ist nicht nur Aerospike. Es kommen viele andere moderne Technologien auf den Markt, die deutlich besser sind als die Anwendungen, die vor 2006 Jahren entwickelt wurden.
Rory
Ich denke, das ist ein lohnendes Thema, um es zu verlinken, wenn Sie über Effizienz sprechen. Ich weiß, dass Sie zu Beginn des Podcasts auf diese Erhöhung hingewiesen haben.
Behrad
Ja, also der Grund, warum wir das tun können, ist im Grunde das. Und es ist nicht nur auf Aerospike beschränkt, es gibt auch andere Technologien, die das tun. Und ich denke, dass Entscheidungen einen Entscheidungsträger treffen müssen, wissen Sie, wenn Sie in den letzten 10 Jahren mit der Technologie gearbeitet haben und es die moderne Technologie nennen, ja, es ist moderne Technologie, das sind nicht Sie keine Technologie verwenden, die in den 80er Jahren entwickelt wurde. Sie verwenden eine Technologie, die in den letzten 15 Jahren entwickelt wurde. Aber Sie müssen beachten, dass sich die Art der Hardware, die wir heute verwenden, stark verändert hat. Und vor 16 Jahren hat es bemerkt, was mit den neueren Technologien passiert, die auf den Markt kommen, denn es gibt eine Kluft zwischen der Anzahl der Transistoren, die wir 2006 und 2022 hatten, und es hört nicht auf. Es wächst immer noch. Und Sie verpassen eine Menge, wenn Sie immer noch diese Software verwenden, die für Knappheit statt für Überfluss geschrieben wurde.
Rory
Und Unternehmen müssen den vermeintlichen Engpass bei den Prozessoren aus den Augen verlieren, fast schon besessen davon, diese Hardware-Herausforderung irgendwie zu meistern? Und da Sie über die Anpassung von Algorithmen gesprochen haben, die Anpassung von Programmen, um die Hardware, die wir haben, effizienter zu nutzen, und die tatsächlich um eine Größenordnung besser ist als das, was wir hatten.
Behrad
Ja. Ein weiteres Beispiel dafür ist das Verhältnis von RAM zu Festplatte. Ein Server im Jahr 2006 ist 1:200, 1:300. Für jedes Megabyte RAM stehen etwa 200-300 Megabyte Festplatte zur Verfügung. Auf einem heutigen Server können Sie das auf 1:10 erhöhen. Für jedes Megabyte RAM können Sie 10 Megabyte Festplatte haben. RAM ist es also nicht, und RAM ist relativ billig. RAM ist also keine so knappe Ressource, die Sie sehr, sehr sorgfältig verwenden mussten. Sie können es frei verwenden. Und Sie müssen nicht ständig Dinge zwischen Festplatte und RAM verschieben, um Ihre Anwendung oder Ihre Anwendung den RAM verwenden zu lassen. Sie können alles im RAM behalten. Aber das ist doch eine andere Mentalität. Recht. Und das ist eine andere Mentalität, die wir interessanterweise mit Microservices machen, denn mit Microservices widmen Sie Ressourcen einem oder zwei Threads, die nur einen oder zwei Kerne unserer CPU besitzen. Und weil es dediziert ist, können wir die Geschwindigkeit unserer Anwendungen erhöhen. Also haben wir Parallelität im Grunde genommen aus dem Prozess heraus genommen. Und wir haben die Prozesse grundsätzlich parallel gemacht, anstatt Multi-Threading einzubauen.
Rory
Und der unnötige Versuch, Multi-Threading zu verwenden, ist eine Wunderwaffe, wenn ja, es gibt einen ganz separaten Prozess, der die Effizienz tatsächlich verbessert, und um es wieder in die Art von Titel, Titel der Diskussion einzubinden, es sind genau diese Bereiche, mit denen sich Unternehmen befassen sollten , um ihre Gemeinkosten zu senken und ihre Nachhaltigkeit und Effizienz zu steigern?
Behrad
Exakt. Was ich also sagen wollte, war, dass es viele neue Anwendungen gibt, neue Technologien, die auf den Markt kommen, die deutlich schneller sind als die ältere Technologie. Und mit älter meine ich Technologie von vor 10 Jahren. Ich spreche nicht von Oracle 2000, Oracle 1984, richtig, ich spreche von etwas, das relativ neu ist. Es sind neue Technologien, die auf den Markt kommen, sie sind schneller, weil sie schneller sind, sie verbrauchen weniger Ressourcen und erzeugen aufgrund von weniger Ressourcen weniger Emissionen.
Rory
Links zu allen Themen, über die wir heute gesprochen haben, finden Sie in den Shownotes und noch mehr auf unserer Website unter it pro.co.uk. Sie können uns auch in den sozialen Medien folgen und unseren täglichen Newsletter abonnieren. Vergessen Sie nicht, den IT Pro-Podcast zu abonnieren, wo immer Sie Podcasts finden. Und hey, wenn Ihnen die Show gefällt, hinterlassen Sie uns eine Bewertung und einen Kommentar. Wir werden nächste Woche mit mehr Einblicken aus der Welt der IT zurück sein, aber bis dahin, auf Wiedersehen
Zustimmung auf Vorstandsebene für die Sicherheitsstrategie erhalten
Warum Cybersicherheit ein Thema auf Vorstandsebene sein muss
Sie können sich nicht zwischen Public und Private Cloud entscheiden? Mit IaaS müssen Sie das nicht
Genießen Sie ein Cloud-ähnliches Erlebnis mit einer lokalen Infrastruktur
Wie Unternehmen mit führender digitaler Technologie die Stärkung der Mitarbeiter und Geschäftsergebnisse vorantreiben
Was Sie mit einem führenden Ansatz für digitales Arbeiten erreichen können
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- Quelle: https://www.itpro.co.uk/business-strategy/collaboration/369277/podcast-transcript-achieving-software-sustainability
- 000
- 1
- 10
- 15 Jahre
- 2011
- 2022
- 7
- a
- Fähig
- Über uns
- darüber
- Fülle
- beschleunigt
- Zugang
- Zugriff auf Daten
- Konto
- Erreichen
- über
- Handlung
- berührt das Schneidwerkzeug
- advanced
- gegen
- Algorithmen
- Alle
- bereits
- Obwohl
- immer
- Amazon
- Amazon Web Services
- Betrag
- Beträge
- analysieren
- Analyse
- Analytik
- und
- Ein anderer
- beantworten
- anwendbar
- Anwendung
- Anwendungen
- angewandt
- Jetzt bewerben
- Ansatz
- Bereiche
- argumentieren
- Argument
- um
- Autor
- verfügbar
- AWS
- Azure
- Zurück
- basierend
- Grundsätzlich gilt
- weil
- hinter
- Sein
- Glauben
- Benchmark
- Besser
- zwischen
- Big
- Big Data
- Bill
- Milliarde
- Milliarden
- Bit
- Bloomberg
- Tafel
- bringen
- breit
- allgemein
- bauen
- Building
- erbaut
- Geschäft
- Unternehmen
- rufen Sie uns an!
- Aufruf
- Aufrufe
- Kann bekommen
- kann keine
- Kohlenstoff
- Kohlenstoff-Emissionen
- österreichische Unternehmen
- vorsichtig
- Häuser
- verursacht
- verursacht
- challenges
- Herausforderungen
- Übernehmen
- Änderungen
- berechnen
- aufladen
- billig
- Chip
- Wahl
- Auswählen
- Kunden
- Klimaschutz
- Klimakrise
- Cloud
- Bekämpfung
- Kombination
- wie die
- Kommen
- gemeinsam
- Unternehmen
- Unternehmen
- vergleichbar
- vergleichen
- Vergleich
- Konkurrenz
- abschließen
- Computer
- Computing
- bewusst
- ständig
- ständig
- Gespräch
- Kernbereich
- Kosten
- Kosten
- könnte
- Land
- erstellen
- erstellt
- Krise
- Zur Zeit
- Schneiden
- Cyber-
- Internet-Sicherheit
- Unterricht
- technische Daten
- Rechenzentren
- Datenbase
- Datenbanken
- Tag
- Entscheidung
- Decision Making
- Entscheidungen
- gewidmet
- besiegen
- Bereitstellen
- beschreiben
- entworfen
- Trotz
- Detail
- entwickelt
- DID
- anders
- schwer
- digital
- Digitale Transformation
- Direkt
- diskutiert
- diskutieren
- Diskussion
- Dabei
- verdoppelt
- Verdoppelung
- nach unten
- Antrieb
- im
- jeder
- Erde
- leicht
- Ökosystem
- Effektiv
- Wirkungsgrade
- Effizienz
- effizient
- effizient
- entweder
- Emission
- Emissionen
- Mitarbeiter
- Empowerment
- Energie
- Motor
- Ingenieur
- genug
- Unternehmen
- Arbeitsumfeld
- Fehler
- Essenz
- schätzen
- Äther (ETH)
- Evangelist
- Sogar
- ÜBERHAUPT
- alles
- Evolution
- genau
- Beispiel
- vorhandenen
- Erweitern Sie die Funktionalität der
- Expansion
- ERFAHRUNGEN
- Erklären
- ERKUNDEN
- Auge
- Gesicht
- zugewandt
- berühmt
- FAST
- beschleunigt
- Fett
- Feet
- Abbildung
- Finden Sie
- Firmen
- Vorname
- Setzen Sie mit Achtsamkeit
- konzentriert
- folgen
- Fuß
- Vordergrund
- vorwärts
- gefunden
- Unser Ansatz
- Gerüste
- Frei
- für
- Allgemeines
- erzeugen
- erzeugt
- Erzeugung
- bekommen
- gibt
- Unterstützung
- Go
- gehen
- gut
- mehr
- Grün
- Boden
- persönlichem Wachstum
- Griff
- praktisch
- passiert
- hart
- Hardware
- gehört
- Hilfe
- höher
- ein Geschenk
- Ultraschall
- HTTPS
- Idee
- Ideen
- Identifizierung
- Impact der HXNUMXO Observatorien
- wichtig
- zu unterstützen,
- verbessert
- in
- Erhöhung
- hat
- zunehmend
- indirekt
- Branchen
- Energiegewinnung
- Information
- Infrastruktur
- inhärent
- Einblick
- Einblicke
- beantragen müssen
- Anleitung
- interessant
- Interview
- Erfunden
- Irland
- Problem
- IT
- IT Industrie
- selbst
- Beitritt
- Behalten
- Art
- Wissen
- Nachname
- Latency
- Gesetze
- führen
- führenden
- gelernt
- Verlassen
- Lasst uns
- Cholesterinspiegel
- wahrscheinlich
- Limitiert
- Line
- LINK
- Links
- Hören
- wenig
- London
- Lang
- aussehen
- sah
- suchen
- Los
- Maschine
- gemacht
- um
- Makers
- Making
- hergestellt
- viele
- viele Leute
- Markt
- Märkte
- massiv
- Materie
- max-width
- messen
- Messen
- Medien
- Triff
- Metrisch
- Metrik
- Microservices
- Microsoft
- könnte
- Million
- Kommt demnächst...
- modern
- moderne Technologien
- Moment
- Monat
- mehr
- effizienter
- vor allem warme
- schlauer bewegen
- Bewegung
- ziehen um
- Multi
- Notwendig
- Need
- Bedürfnisse
- Netto-
- Neu
- Neue Technologien
- Newsletter
- weiter
- nächste Woche
- Knoten
- normal
- Anzahl
- Zahlen
- Offset
- OK
- EINEM
- Gelegenheit
- gegenüber
- Orakel
- Auftrag
- Organisationen
- Andere
- aussen
- Besitzt
- Pandemie
- Papier
- Parallel
- besondere
- passt
- Personen
- Physik
- wählen
- Pläne
- Plattformen
- Plato
- Datenintelligenz von Plato
- PlatoData
- Podcast
- Podcasts
- Points
- Position
- möglich
- möglicherweise
- Werkzeuge
- Praktiken
- Vorläufer
- Prognose
- privat
- Pro
- Probleme
- Prozessdefinierung
- anpassen
- Verarbeitung
- Verarbeitungsleistung
- Prozessoren
- produziert
- Produziert
- Profis
- Programme
- schlägt vor
- Belegen
- die
- Anbieter
- Öffentlichkeit
- Push
- Schieben
- setzen
- Putting
- Qualität
- Quartal
- Frage
- RAM
- Angebot
- Wertung
- Verhältnis
- RE
- realistisch
- Grund
- kürzlich
- kürzlich
- aufgezeichnet
- Veteran
- Reduzierung
- verhältnismäßig
- relevant
- Erneuerbar
- erneuerbare Energie
- vertreten
- erfordern
- Forschungsprojekte
- Ressourcen
- Downloads
- Verantwortung
- Die Ergebnisse
- Überprüfen
- Risiko
- Führen Sie
- gleich
- Ersparnisse
- Knapp
- Knappheit
- Bildschirm
- Zweite
- Sicherheitdienst
- Sinn
- Leistungen
- Sets
- sieben
- verschieben
- kurzfristig
- sollte
- erklären
- Konzerte
- signifikant
- bedeutend
- Silbermedaille
- ähnlich
- Einfacher
- Single
- Situation
- Größe
- So
- Social Media
- Social Media
- Software
- Software IngenieurIn
- einige
- Jemand,
- etwas
- Quelle
- Quellen
- Raumfahrt
- spezifisch
- speziell
- Geschwindigkeit
- gestapelt
- stark
- Anfang
- begonnen
- Immer noch
- Einstellung
- speichern
- mit Stiel
- Studie
- Abonnieren
- Super
- vermutet
- Nachhaltigkeit
- nachhaltiger
- System
- Systeme und Techniken
- Nehmen
- nimmt
- Reden
- sprechen
- Target
- Ziele
- Aufgabe
- Tech
- Technologies
- Technologie
- AGB
- Das
- die Welt
- ihr
- deswegen
- Ding
- Denken
- diese Woche
- nach drei
- KRAWATTE
- mal
- Titel
- zu
- heute
- gemeinsam
- morgen
- Top
- Thema
- Themen
- gegenüber
- Transaktionen
- Abschrift
- Transformation
- verwandelt
- transparent
- Billionen
- was immer dies auch sein sollte.
- Uk
- Verständnis
- verstanden
- einzigartiges
- Universum
- beispiellos
- us
- -
- Mitglied
- Nutzer
- Ve
- Anzeigen
- Wege
- Netz
- Web-Services
- Webseite
- Woche
- wiegen
- Was
- Was ist
- ob
- welche
- während
- Weiß
- WHITE PAPER
- WHO
- wer auch immer
- werden wir
- .
- Arbeiten
- gearbeitet
- arbeiten,
- weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird.
- Das weltweit
- lohnend
- würde
- schreiben
- geschrieben
- Jahr
- Jahr
- Ihr
- sich selbst
- Zephyrnet
- Null
- Zonen