Was hat der Treibhauseffekt jemals für uns getan?

Meine Gedanken darüber, warum es noch schlimmer wäre, wenn es keinen Treibhauseffekt gäbe.

Ich habe bei der Arbeit an unserem Carbon Literacy-Kurs teilgenommen und wurde daran erinnert, dass es ohne den natürlichen Treibhauseffekt kein Leben gäbe. Der Planet Erde wäre bei einer Durchschnittstemperatur von -15 °C gefroren^oC. Das brachte mich zum Nachdenken: Was hat der Treibhauseffekt sonst noch für uns getan?

Stellen Sie sich für diesen Blog, wenn Sie können, vor, dass unser Lebensstil keine Treibhausgase in die Atmosphäre gebracht hat. Sonst ändert sich nichts; Wir verbrennen immer noch fossile Brennstoffe und verändern die Landschaft, aber nichts davon heizt den Planeten auf. Was sind die Auswirkungen?

Erstens würde es im Vereinigten Königreich keine Klimakonferenzen der Vereinten Nationen und kein Klimaschutzgesetz geben. Und kein Druck, gemeinsam so viele Dinge zu verändern.

Wir würden immer noch Kohle in Kraftwerken verbrennen, um Strom zu erzeugen. Es würde heftige Auseinandersetzungen zwischen dem Import billiger Kohle und der Aufrechterhaltung tiefer Minen im Vereinigten Königreich geben. Bergleute würden weiterhin unter gefährlichen Bedingungen arbeiten und Unfälle und Krankheiten erleiden. Es würde zu Planungsstreitigkeiten über riesige Tagebaue auf dem Land kommen. Die Luftverschmutzung wäre schlimmer. Keine Windparks.

Der Ölverbrauch würde in die Höhe schnellen, da der Druck, Standards für die Kraftstoffeffizienz durchzusetzen, geringer wäre und die Kraftstoffsteuern niedriger wären, so dass die Menschen mehr reisen würden. Die Menschen würden sich dafür entscheiden, weiter von der Arbeit entfernt zu leben, unsere Vororte würden sich noch weiter ausdehnen. Es gäbe ein teures Straßenbauprogramm, um die Staus zu reduzieren, aber natürlich erzeugen neue Straßen immer mehr Verkehr. Es gäbe keine Elektroautos. Die Luftverschmutzung in unseren Städten wäre schlimmer. 

Unsere gebaute Umwelt wäre noch stärker autodominiert, mit mehr Parkplätzen, weniger Radwegen und weniger fußgängerfreundlichen Straßen. Wir wären fauler, wenn wir weniger Rad fahren und zu Fuß gehen würden. Unsere Gesundheit würde sich verschlechtern. 

Unsere Abhängigkeit von der Verbrennung von Gas zur Beheizung unserer Häuser und Unternehmen wäre noch stärker ausgeprägt. Das meiste Gas würde importiert, oft aus politisch instabilen Teilen der Welt. Der Preis würde schwanken. Es gäbe keine Wärmepumpen. Neue Häuser würden immer noch billig und unzureichend isoliert gebaut, während in älteren Häusern weiterhin Zugluft herrschen würde. Unsere Heizkosten wären höher und die Energiearmut größer.

Unsere Stromrechnungen wären höher, weil die EU keine Vorschriften zur Verbesserung der Energieeffizienz von Geräten wie Kühl- und Gefrierschränken erlassen hätte. LED-Glühbirnen wären eine Seltenheit. Wir vergessen oft, dass Vorschriften zur Bekämpfung des Klimawandels auch weitreichende Vorteile für uns haben.

Mehr Abfälle aller Art würden auf Deponien entsorgt, was zu Bauanträgen für die Eröffnung neuer Deponien führen würde. Lebensmittelabfälle würden weiterhin auf Mülldeponien entsorgt und der Druck auf die lokalen Behörden, Recyclingdienste anzubieten, würde geringer. Da weniger recycelte Materialien zur Verfügung stehen, müssten noch mehr Ressourcen abgebaut, abgebaut, verarbeitet und hergestellt werden – oft aus Übersee importiert.

Aufregende Innovationen, die auf einen saubereren, besseren Planeten abzielen, würden nicht vorankommen, oder schon gar nicht so schnell. Offshore-Windkraftanlagen, Solarenergie, effiziente Batterien, Niedrigtemperatur-Waschpulver, LED-Glühbirnen…….

Es gäbe keine Steuern auf Flüge und keine Schuldgefühle beim Fliegen. Gemeinden im gesamten Vereinigten Königreich würden gegen Flughafenerweiterungspläne, lokalen Lärm und Luftverschmutzung kämpfen. Der Fernzugverkehr würde gestrichen. Unsere Züge würden alle Diesel verbrennen, unsere Bahnhöfe wären Brennpunkte der Umweltverschmutzung.

Der Druck auf die Regierungen, die Entwaldungsrate zu reduzieren, würde geringer sein. Es gäbe immer noch das Problem des Verlusts der Artenvielfalt, aber wohlhabende Länder sind stärker daran interessiert, wenn sie erkennen, dass die Abholzung tropischer Wälder das globale Klima beeinflusst. Im Vereinigten Königreich gäbe es keine Baumpflanzziele und folglich weniger Wälder. 

Nur wenige würden sich um den Verlust und die Beschädigung kritischer Ökosysteme kümmern. Unsere Tieflandmoore würden zur Gewinnung von Gartentorf abgebaut, unsere Hochlandmoore würden weiter erodieren und zu noch mehr Wasserverschmutzung führen. Seegräser und Mangroven würden noch schneller entfernt. Ein starkes Argument zur Wiederherstellung verlorener Ökosysteme würde verloren gehen. Die Artenvielfalt würde abnehmen.

Mehr Menschen würden noch mehr Fleisch essen. Der Rindfleisch- und Milchkonsum würde zunehmen. Es würde mehr Wald abgeholzt, um Platz für Viehweiden und den Anbau von Soja zur Viehfütterung zu schaffen. Abfallmist aus der Rinder- und Massentierhaltung würde zu einer stärkeren Wasserverschmutzung führen. Es gäbe weniger Zuschüsse für die Wiederherstellung der Natur auf Bauernhöfen und daher weniger Hecken, Teiche, Wildblumen und Bäume. Unsere Böden würden durch den ungebremsten Einsatz von kohlenstoffintensiven Düngemitteln, Pestiziden und Unkrautvernichtungsmitteln noch stärker ausgelaugt.

Fazit

Ich würde vorschlagen, dass wir, wenn wir kein Problem mit dem Klimawandel hätten, immer noch auf eine Reihe anderer Umweltkrisen zusteuern würden. Der Klimawandel zwingt uns zu so vielen neuen Dingen, von denen viele weitreichendere Vorteile in Form der Bekämpfung von übermäßigem Konsum, Luft- und Wasserverschmutzung und Artenvielfalt haben und gesundheitliche Vorteile haben. Der Klimawandel zwingt die Gesellschaft, über die Themen Überkonsum, Ressourcenverbrauch, Verschwendung und Verlust der biologischen Vielfalt nachzudenken. Es fungiert als Notbremse. Ohne ihre globalen Auswirkungen wären viele der sauberen Technologien, die wir heute sehen, nicht oder sicherlich nicht so schnell entwickelt worden. 

Natürlich ist der Klimawandel keine gute Sache, aber wir können und müssen ihn als Katalysator nutzen, um eine sauberere, gerechtere, gesündere und artenreichere Welt zu schaffen.

Wenn Ihnen dieser Blog gefällt, teilen Sie ihn bitte mit Ihren Freunden und in den sozialen Medien.

Meine Blogs sind jetzt verfügbar Futterstelle als einer der 45 besten globalen Klimablogs und Websites. Bitte schau es dir an.

https://blog.feedspot.com/carbon_blogs/

Kohlenstoffwahl

Verpassen Sie nicht meine zukünftigen Blogs! Bitte mailen Sie mir an Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt. Sie müssen JavaScript aktivieren, damit Sie sie sehen können. und ich werde Ihnen jeden neuen Blog schicken, sobald ich ihn veröffentliche.

Vielleicht gefällt Ihnen auch mein Buch „Carbon Choices“ über vernünftige Lösungen für unsere Klima- und Naturkrisen. Direkt bei mir erhältlich hier. Ich spende ein Drittel des Gewinns an Rewilding-Projekte.

Folge mir:

@carbonchoicesuk (Twitter) @carbonchoices (Facebook)  @carbonchoices (Instagram)

@carbonchoices (Instagram)

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoAiStream. Web3-Datenintelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Die Zukunft prägen mit Adryenn Ashley. Hier zugreifen.
• Kaufen und verkaufen Sie Anteile an PRE-IPO-Unternehmen mit PREIPO®. Hier zugreifen.
• Quelle: http://www.carbonchoices.uk/index.php/blog/blog-44