Agent sein oder nicht sein von @ttunguz

Agent sein oder nicht sein von @ttunguz

Quellknoten: 2527637

Soll Software den Menschen unterstützen oder in seinem Namen handeln?

Im Jahr 2016 war die Frage leicht zu beantworten: verkaufen Ironman, nicht Robocop. Die Technologie hatte noch nicht das Niveau erreicht, das wir heute erreicht haben und bei dem die KI zu 90 % so leistungsfähig ist wie die eines Oberstufenschülers. Genau das ist der MMLU-Benchmark für KI.

Die nächste Generation von Software-Startups hat eine strategische Frage mit einer anderen Terminologie und möglicherweise einer anderen Schlussfolgerung.

Ein Agent sein oder nicht, der im Namen der Arbeitnehmer handelt?

Copiloten wie der von Github vervollständigen die Sätze ihrer Menschen im Code, ein KI-Paarprogrammierer. Laut Daten von Microsoft und ServiceNow steigern Copiloten nachweislich die Produktivität um 50–75 %.

Devin AI, der weltweit erste KI-Softwareentwickler, auch Agent genannt, Autor von Software anstelle eines Menschen.

Wir wissen noch nicht, wie produktiv Agenten sein werden, aber wenn Devin ein Hinweis ist, könnten die Produktivitätssteigerungen denen von Robotern in der Fertigung entsprechen.

In einer MIT-Studie aus dem Jahr 2020 wurde ein Roboter in einer Produktionsanlage gefunden ersetzt 3.3 Arbeiter. Statt einer 50-prozentigen Verbesserung waren diese Roboter 2.3-mal produktiver. Roboter können 24 Stunden lang arbeiten, im Gegensatz zu einer 8-Stunden-Schicht eines Menschen, was allein durch längere Schichten die Produktivität um das Zweifache steigert.1

Kann ein Startup mehr Wert erzielen, indem es einen Copiloten mit einer Leistungssteigerung von 50 % oder einen Agenten mit einer Leistungssteigerung von 230 % verkauft?

Es hängt von einer wichtigen Entwicklung im GTM ab – dem Thema des morgigen Beitrags.


1Bei dieser naiven Berechnung ignoriere ich Wartung und Ausfallzeiten.

Zeitstempel:

Mehr von Tomasz Tungus