Desde Nueva York y Barcelona hasta Tokio y Singapur, la promesa de las ciudades inteligentes evoca una visión brillante de eficiencia, accesibilidad y sostenibilidad sin esfuerzo. Cuando pensamos en una ciudad inteligente, tendemos a imaginar un paisaje futurista donde los problemas más urgentes de la vida urbana se resuelven en tiempo real mediante sistemas de transporte impulsados por IA, soluciones de energía verde y planificación urbana basada en datos.
De hecho, las ciudades de todo el mundo ya están experimentando un cambio notable hacia una gobernanza más inteligente basada en tecnologías emergentes como el internet de las cosas, 5Gy máquina de aprendizaje.
Y, sin embargo, todo ese progreso viene con una etiqueta de precio, ya que la mayoría de las tecnologías detrás de la promesa de las ciudades inteligentes se basan en vigilancia masiva y recopilación perpetua de datos de los ciudadanos.
¿Quién vigila a los vigilantes?
Desde la prevención del delito en tiempo real hasta hábitos de estacionamiento y personales consumo de agua tendencias, el concepto mismo de una ciudad inteligente se basa en big data, y todos esos datos son recopilados principalmente por empresas privadas empleadas por los municipios.
Sin embargo, los acuerdos entre los funcionarios municipales y las empresas a menudo se firman a puerta cerrada, mientras que los detalles exactos del alcance de la recopilación de datos rara vez se ven la luz del día, lo que resulta en una notable falta de transparencia.
Según Jennifer Tisdale, directora de seguridad de sistemas ciberfísicos en GRIMM, los ciudadanos deberían abogar por una mayor legislación de protección de datos para evitar el uso indebido de la información por parte del sector privado. “El consumidor está posicionado para ser consumido en este mundo cada vez más conectado. Quien tenga acceso a los datos, gana ”, dice Tisdale.
Ella cree que los usuarios deberían estar más preocupados por la infraestructura pública que se comunica con los dispositivos de los consumidores, especialmente en lo que respecta a la interacción del teléfono y la aplicación, incluida "información de ubicación y pago, vehículos conectados y tecnologías de comunicación que tradicionalmente no se requieren para tener prácticas sólidas de ciberseguridad".
Por otro lado, Janis von Bleichert, fundadora y CTO de EXPERTE.com, cree que las empresas no se arriesgarían a sobrepasar sus límites al recopilar datos de ciudadanos.
“En este momento, las empresas privadas temen la mala publicidad y los escándalos porque impactan negativamente en los precios de sus acciones y, en última instancia, alienan a los accionistas. Como tal, el mercado obliga a estas empresas a no ser atrapadas y arriesgarse a la ruina financiera ”, dice von Bleichert.
“Este mecanismo de control es algo bueno. Pero aun así, cada vez que se desata un escándalo, generalmente muestra que la empresa en cuestión ha sido demasiado laxa en el manejo de los datos de los consumidores durante un período de tiempo considerable ".
El problema del consentimiento
Mientras tanto, la muy necesaria preocupación por la privacidad por parte de los ciudadanos parece ser relativamente baja, ya que muchos ni siquiera son conscientes de que sus datos se recopilan cada vez que salen de sus hogares.
Attila Tomaschek, el experto en privacidad digital de ProPrivacy, sostiene que la creciente ubicuidad de los dispositivos de vigilancia en las áreas urbanas pasa desapercibida para el ciudadano medio, que a su vez pide a los ciudadanos cuestión de consentimiento informado.
“¿Cómo se supone que usted, un ciudadano común en un entorno público, debe dar su consentimiento para que su imagen y datos relacionados con su paradero sean recopilados, procesados y almacenados, probablemente de manera insegura, mientras navega por una ciudad inteligente?”, Pregunta Tomaschek.
Él cree que la gente ahora espera ser monitoreada en todo momento y ha llegado a aceptarlo como casi inevitable.
"Pero tal vez, en el entorno actual, a medida que los problemas de privacidad personal y protección de datos pasan cada vez más a la vanguardia de la conciencia pública, la gente comenzará a comprender mejor las implicaciones de privacidad asociadas con la rápida expansión de las tecnologías inteligentes en nuestras ciudades", dijo Tomaschek a CyberNews.
"Quizás, los funcionarios reconocerán la necesidad de dar un paso atrás y evaluar a fondo las implicaciones de esta tecnología y hacer esfuerzos para implementar iniciativas de ciudades inteligentes de una manera segura y que funcione para proteger los datos personales de los ciudadanos".
Por el contrario, Janis von Bleichert piensa que el consentimiento es, en última instancia, solo una formalidad legal destinada a ayudar a las empresas a cubrir su comportamiento en el futuro en caso de que algo salga mal.
“Casi nunca indica que el cliente realmente entiende lo que está aceptando. Incluso si dan su consentimiento, no significa que la empresa en cuestión se abstendrá de un comportamiento del que el consumidor cree que se abstendría ”, dijo a CyberNews.
Graves preocupaciones de seguridad
A medida que la cantidad de datos necesarios para ejecutar una ciudad inteligente se vuelve cada vez más inmensa, también aumenta el potencial de uso indebido, no solo por parte de los funcionarios gubernamentales o las empresas privadas a cargo de la operación de la infraestructura de la ciudad inteligente, sino también por ciberdelincuentes y otros actores maliciosos.
Según Attila Tomaschek, los actores de amenazas continuarán representando una amenaza considerable para las ciudades inteligentes en el futuro previsible. “Los sensores, cámaras y dispositivos conectados que pueden ayudar a mejorar la eficiencia en el tráfico y el transporte público, la gestión del agua y los desechos, la seguridad pública, la atención médica y más, pueden ser explotados por los ciberdelincuentes y los actores de amenazas patrocinados por el estado”, dice Tomaschek.
Considera que las cantidades masivas de datos que recopilan los dispositivos que monitorean las ciudades inteligentes las convierten en objetivos particularmente atractivos para los malos actores, especialmente cuando dichos dispositivos de IoT carecen de las medidas de seguridad adecuadas.
“Solo se convertirá en un escenario cada vez más peligroso a medida que las ciudades continúen volviéndose más inteligentes y más interconectadas, y a medida que se introduzcan más y más dispositivos en la mezcla. Sin las salvaguardas y protecciones adecuadas, las ciudades inteligentes continuarán representando una amenaza significativa para la privacidad de los datos ”, dijo Tomaschek a CyberNews.
Mientras tanto, Jennifer Tisdale cree que los gobiernos estatales y locales están demasiado enfocados en los beneficios de las tecnologías inteligentes y no toman en cuenta los posibles puntos ciegos de seguridad. “Se dedica poca o ninguna inversión a financiar las capas de ciberseguridad necesarias para proteger los datos y las operaciones de la ciudad inteligente”, dice Tisdale.
"Si una subvención o contrato no tiene un requisito de ciberseguridad, ¿cómo se financiará la seguridad?"
Una ciudad inteligente en el camino correcto
Según Tomaschek, las ciudades inteligentes aspirantes deben seguir el ejemplo de Copenhague, donde los funcionarios de la ciudad comprenden completamente los riesgos de seguridad y privacidad que conllevan las iniciativas de ciudades inteligentes, y están tratando activamente de mitigar esos riesgos.
“Esto es lo que hace de Copenhague no solo un líder en el movimiento de ciudades inteligentes, sino también en el movimiento de ciudades inteligentes seguras”, afirma Tomaschek.
“Los ingenieros en Copenhague están implementando soluciones de ciberseguridad de vanguardia que trabajan para minimizar el efecto general que un ataque potencial puede tener en la infraestructura digital inteligente de la ciudad. Las soluciones se están implementando en la ciudad con el concepto de minimización de datos a la vanguardia ".
Si bien asegurar adecuadamente una ciudad inteligente es un desafío verdaderamente monumental, Tomaschek cree que Copenhague está en el camino correcto y debería convertirse en el estándar de cómo otras ciudades que buscan ser más inteligentes deben abordar esa tarea.
Fuente: https://cybernews.com/editorial/smart-cities-progress-with-a-hidden-price-tag/
- de la máquina
- accesibilidad
- Mi Cuenta
- defendiendo
- Todos
- applicación
- Barcelona
- negocios
- cámaras
- capturado
- Reto
- CHARGE
- Cities
- Ciudad
- reclamaciones
- cerrado
- El cobro
- Comunicación
- Empresas
- compañía
- dispositivos conectados
- Conocimiento
- consentimiento
- consumidor
- continue
- contrato
- Copenhague
- Delito
- CTO
- ciberdelincuentes
- La Ciberseguridad
- datos
- privacidad de datos
- protección de datos
- día
- Ofertas
- Dispositivos
- digital
- privacidad digital
- eficiencia
- energía
- Entorno
- expansión
- financiero
- seguir
- fundador
- fondo
- financiado
- futuras
- candidato
- gobierno
- Gobierno
- Gobiernos
- Verde
- energía verde
- Manejo
- la salud
- Cómo
- HTTPS
- imagen
- Impacto
- Incluye
- información
- EN LA MINA
- interacción
- Internet
- inversión extranjera
- IOT
- dispositivos iot
- cuestiones
- IT
- leyes
- Legal
- luz
- local
- Management
- Mercado
- monitoreo
- municipal
- New York
- funcionamiento
- Operaciones
- Otro
- pago
- Personas
- datos personales
- planificar
- Prevención
- precio
- Director de la escuela
- política de privacidad
- privada
- proteger
- Protección
- público
- en tiempo real
- Riesgo
- Ejecutar
- Safety
- EN LINEA
- sensor
- pólipo
- Turno
- Singapur
- inteligente
- Ciudades inteligentes
- Smart City
- So
- Soluciones
- Estado
- en stock
- vigilancia
- Sostenibilidad
- Todas las funciones a su disposición
- tecnología
- Tecnologías
- actores de amenaza
- equipo
- Tokio
- seguir
- tráfico
- Transparencia
- transporte
- de transporte
- Tendencias
- urbano
- Areas urbanas
- usuarios
- Vehículos
- visión
- Agua
- Actividades:
- funciona
- mundo