Ucrania avanza, ¿están moviendo los mercados?

El ejército ucraniano ha liberado un pueblo en las afueras del norte de Kherson, Dudchany, que se encuentra en el río Dnieper.

Se emitió una orden de bloqueo de información sobre Ucrania, ya que aparentemente intentan moverse nuevamente dentro o alrededor de Kherson, lo que hace que todo sea una especie de niebla, pero Ucrania se está moviendo.

En el proceso han recuperado la iniciativa y la narrativa, que hasta hace poco estaba en Moscú donde el dictador ruso Vladimir Putin declaró que “la subjetividad solo crecerá”.

“Es esta fuerza la que determinará la futura realidad geopolítica”, dijo Putin, aparentemente sin que nadie le advirtiera que no tiene que admitirlo, que no tiene que admitir que literalmente está siguiendo la base subyacente de Hitler. filosofía” del romanticismo donde no importa la verdad ni la objetividad, sólo la 'voluntad' del dictador.

Sin embargo, la objetividad tiene una forma de imponerse. Y así, cualquiera que sea la creencia que Putin estaba propagando, fue respondida por Ucrania sobre el terreno en la(s) batalla(s) donde la subjetividad no es de ayuda para Rusia, y la objetividad es de gran ayuda para Ucrania.

Liberaron un pueblo ocupado en Lugansk, mostrando con el poder de la realidad e incluso de la verdad que en realidad no es ruso.

Eso devuelve el asunto a un conflicto localizado con Rusia que todavía ocupa un área del tamaño de cuatro Bélgicas, más Crimea.

Ucrania es enorme, como Francia y Alemania juntas. Liberarlo todo no sucederá en un día o un mes, pero actualmente Ucrania claramente tiene una superioridad con las armas combinadas, por lo que se está moviendo mucho más rápido de lo que algunos pensaron que lo harían.

Así que trayendo lo que puede ser una oferta pública de Putin a través de Elon Musk, el CEO de Tesla y SpaceX.

No lo sabemos así. No hay indicios de que Musk esté actuando como interlocutor, pero Musk extrañamente tuiteó una oferta a Putin para que viniera a Twitter Spaces el año pasado, el siguiente tuit suena como si fuera directamente del Kremlin, y que el propio Musk lo presente parece un poco descontextualizado. . almizcle dijo:

Paz Ucrania-Rusia:

- Rehacer las elecciones de las regiones anexadas bajo la supervisión de la ONU. Rusia se va si esa es la voluntad del pueblo.

– Crimea formalmente parte de Rusia, como lo ha sido desde 1783 (hasta el error de Jruschov).

- Abastecimiento de agua a Crimea asegurado.

- Ucrania permanece neutral.

- Elon Musk (@elonmusk) 3 de Octubre de 2022

“Paz Ucrania-Rusia:

- Rehacer las elecciones de las regiones anexadas bajo la supervisión de la ONU. Rusia se va si esa es la voluntad del pueblo.

– Crimea formalmente parte de Rusia, como lo ha sido desde 1783 (hasta el error de Jruschov).

- Abastecimiento de agua a Crimea asegurado.

– Ucrania permanece neutral”.

Definir neutro. Ucrania ofreció a Rusia no unirse a la OTAN mientras se unía a la UE, la opción de Finlandia. Eso no fue aceptado. El rechazo de esa oferta llevó a la conclusión de que no se trataba de que la OTAN o Rusia estuvieran amenazadas, sino de que el dictador "crecerá la subjetividad" queriendo recuperar Berlín. Y así estamos donde estamos.

Crimea es un asunto muy complicado. Se han librado guerras por él durante siglos, y su anexión por parte de Rusia en 2014 perturbó una paz de décadas, sin ninguna buena razón ya que Rusia tenía un puerto allí con el consentimiento de Ucrania.

Rehacer "elecciones". O “la voluntad del pueblo”, como dijo Musk en otro tuit. Lo cual es genial. Estaba el referéndum escocés, estaba el referéndum del Brexit, grandes herramientas para resolver los asuntos pacíficamente.

Como tal, tales referéndums tal vez deberían haberse realizado antes de que estas áreas fueran invadidas. Son herramientas de paz, no de guerra. No hay “voluntad del pueblo” en la guerra, sólo ejércitos y batallas.

Sobre todo porque millones de esas “personas” han sido desplazadas, decenas de miles han sido asesinadas, muchas han sido 'reemplazadas', y así sucesivamente.

Además, ¿qué garantiza exactamente que Rusia se iría si el referéndum fuera en su contra?

Además, si Rusia está tan a favor de la voluntad del pueblo, ¿por qué no celebran referéndums en Chechenia y Daguestán?

Y finalmente hubo un referéndum en Ucrania en los años 90, en un momento de paz, y la gran mayoría en todas las regiones, incluidas las ocupadas, votaron por ser parte de una Ucrania independiente.

La subjetividad entonces, donde se abusa de una herramienta de paz como herramienta de guerra, no funciona porque existe la objetividad, y las palabras tienen sentido porque lo que es correcto o verdadero mueve a los hombres, no lo subjetivo.

Como Rusia usó herramientas de guerra tanto en Crimea como en las otras cuatro regiones, no herramientas de paz, entonces el campo de batalla decide.

“Rusia está haciendo una movilización parcial. Van a la movilización de guerra completa si Crimea está en riesgo. La muerte en ambos lados será devastadora”, dijo Musk.

En resumen, el enemigo es poderoso y por eso debemos arrodillarnos. ¿Y dónde dejamos de arrodillarnos? ¿En Varsovia, en Berlín o en Alaska?

¿Por qué no detenerse aquí y darle al dictador opciones para hacer, nosotros solo respuestas? Porque a diferencia de su gente dentro de sus fronteras que no tienen defensas, o dicen, y sufren una vez más un reinado de terror donde los manifestantes son capturados por robocops uno por uno, los disidentes son liquidados o encarcelados, fuera de las fronteras de Rusia hay defensas y hay respuestas. .

Porque si bien lo que pasa en Rusia es asunto de los rusos, lo que pasa fuera de sus fronteras es asunto de todos.

Además, es un apaciguamiento que anteriormente condujo a millones y decenas de millones de muertes. Eso no se puede arriesgar de nuevo, el apaciguamiento no se puede arriesgar de nuevo, por lo tanto, está detenido justo en las fronteras internacionalmente reconocidas de Ucrania.

Vale la pena decir que tal vez la lengua de Musk no esté siendo manipulada por Putin en este caso específico, que tal vez eligió la controversia en asuntos de guerra y paz para distraerse de la caída de sus acciones de Tesla mientras todas las acciones disfrutaban de un día verde ayer. Sin embargo, eso sería aún peor, así que elegimos lo primero.

¿Flirteo entre Arabia Saudita y Rusia?

Las naciones productoras árabes se han mostrado un poco tibias con respecto a las necesidades de Europa en una época de 'diplomacia' energética.

Tanto es así que muchos están conmocionados en Occidente que, en un momento en que los precios del petróleo son tan altos, están considerando reducir la producción en lugar de aumentarla.

Hubo conversaciones antes, por supuesto, de que con Estados Unidos saliendo de la región, Rusia se quedaría dictando, pero ¿eso sugiere que Europa debería ingresar a la región, o qué sugiere exactamente?

Además, el presidente estadounidense Joe Biden y el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman Al Saud no se llevan muy bien.

Estados Unidos, sin embargo, es un exportador de petróleo. Es Europa la que será golpeada. ¿Los saudíes adoptan la opinión rusa de que Europa no existe?

Cualquiera que sea el punto de vista que adopten, deben tener en cuenta que están tratando con una nueva generación y están siendo presentados a una nueva generación.

Por lo tanto, deben considerar que si hacen que se formen opiniones, dichas opiniones pueden durar décadas.

Industrias

El pivote de la Fed, la victoria de Ucrania, la reducción de impuestos de Truss para un crecimiento masivo, bien pueden ser el sentimiento general del mercado actual.

Sentimiento especulativo porque la Fed aún no ha pivotado, Ucrania está ganando algunas batallas, pero todavía queda un largo camino por recorrer, y el plan Truss para el crecimiento real aún está por salir.

Todo mucho mejor que el mercado bursátil ruso, sin embargo, que se derrumbó de nuevo cerca del mínimo, pero incluso eso se está estabilizando un poco.

Los inversionistas rusos probablemente no vean el final de la guerra en el corto plazo. Están atrapados con su dictador que ahora está usando la opresión al nivel de Stalin, así que simplemente lo toman.

Sin embargo, Ucrania tiene una ventana hasta la primavera, y las posibilidades no son nulas de que el ejército ruso tal vez incluso se derrumbe por completo en Ucrania.

Presumiblemente, ese sería un evento que movería el mercado, y algunos se preguntarían qué haría Putin en esa situación.

Bueno, si no tienes éxito, inténtalo de nuevo, ahora con reclutas no entrenados que carecen de equipo. Y la pregunta sería entonces como ahora: ¿cuál es el final del juego?

Porque Putin claramente podría mudarse a estas cuatro regiones, pero ¿puede mantenerlas? ¿Por cuánto tiempo?

Puede poner más recursos, pero el ejército ucraniano tiene más de un millón de hombres y muchos voluntarios. ¿Cuántos recursos, el 50% de toda su juventud? ¿Y para qué?

Ucrania ni siquiera atacó. Sin esa base objetiva, el subjetivismo solo puede llevarte hasta cierto punto.

A Putin, por supuesto, le gustaría que los demás pensaran que convertiría un arma de autodefensa en una de agresión, armas nucleares. En cuyo caso perdería incluso a China porque su neutralidad sería insostenible ya que Europa puede, y tal vez incluso debe, amenazar con sanciones si no corta las relaciones con Rusia en esa situación.

Maldita sea la economía cuando se trata de armas nucleares, obviamente.

Exmilitares estadounidenses también han dicho que en tales circunstancias, la Flota del Mar Negro de Rusia sería destruida, además de todas las tropas rusas dentro de Ucrania.

Entonces, Putin puede simplemente darse cuenta de que cometió un error al sobreestimar las capacidades de Rusia, ya que después de dos décadas en el poder, por supuesto, puede olvidar que este era un país oxidado y todavía está muy oxidado fuera de una o dos ciudades.

Se le advirtió, no es que no se le advirtiera, la primera vez que acumuló tropas cerca de las fronteras de Ucrania, pero los dictadores, por supuesto, no escuchan los consejos y, por lo tanto, los dictadores cometen errores.

Sin embargo, si ha llegado a la conclusión de que esto es realmente imposible de ganar, puede llorar durante tres días como lo hizo con Libia y seguir adelante.

Las posibilidades de eso pueden ser escasas, pero ¿cuál es exactamente la estrategia de salida para Rusia si ni siquiera pueden mantener estas tierras en sus fronteras?

Enviar más, no funcionó del todo para EE. UU. en Irak. De hecho, lo empeoró todo. ¿De quién decir que ese no será el caso aquí también, y luego qué? ¿Seguir enviando más en un conflicto prolongado que no se puede ganar?

Porque cuanto más tiempo continúe esto, peor será para Rusia y su reputación.

Todavía es el período de "luna de miel". Eso puede estar llegando a su fin a medida que la gente comience a darse cuenta de que esto no va a terminar pronto a menos que el ejército ruso se derrumbe repentinamente; la apolítica actual en Rusia dará paso a charlas a medida que la nueva realidad se convierte en la anterior, y básicamente cualquier objetivo que pueda haber aquí ya no se aplica, ¿verdad?, ya que ni siquiera pueden mantener estas esquinas. .

Lo que bien puede obligarnos a concluir con respecto a la pregunta del título que los mercados probablemente solo mantienen un ojo muy periférico y no se mueven del todo debido a esto, excepto en Rusia, obviamente, donde están totalmente afectados y completamente sujetos a todos los movimientos en el suelo.

Pero, el ejército ruso en Ucrania puede estar un poco desordenado, y el campo de batalla yendo en la dirección correcta puede impulsar los sentimientos del mercado y la especulación de que la macro de los últimos meses puede estar cambiando.