Ayudar de forma preventiva a Ucrania a contrarrestar los misiles balísticos de fabricación iraní

Irán pronto podría proporcionar al ejército ruso armas aún más letales que los drones iraníes que ha estado usando para atacar la infraestructura civil ucraniana: misiles balísticos. Estados Unidos no debe esperar a Irán para suministrar, y Rusia para comenzar a lanzar estas municiones devastadoras en las ciudades ucranianas antes de enviar equipo militar esencial para hacer frente a esta amenaza. En cambio, Washington debería proporcionar de manera preventiva a Ucrania el armamento ofensivo y defensivo necesario contra los misiles balísticos iraníes.

La adquisición de vehículos aéreos no tripulados iraníes ha permitido a Rusia expandir las operaciones contra áreas civiles de primera línea y cada vez más del interior de Ucrania. Rusia se ha convertido rápidamente el mayor operador de los sistemas, superando ampliamente cualquier uso previo registrado de ellos, según el Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América. Rastreador de proyectiles de Irán, que detalla los ataques relacionados con Irán. Septiembre de 2021 mantuvo el récord de la mayor cantidad de vehículos aéreos no tripulados vinculados a Irán utilizados en ataques con 66; pero, según se informa, Rusia lanzó más de 70 en septiembre de este año y más de 230 en octubre.

Rusia ahora podría estar recurriendo a los misiles balísticos iraníes como un arma más efectiva, con UAV iraníes brindando apoyo de inteligencia, vigilancia y reconocimiento. Es poco probable que las municiones adicionales reviertan las recientes retiradas de Rusia, pero la adquisición de misiles balísticos iraníes permitiría a Moscú causar una destrucción aún mayor, así como atacar con mayor eficacia instalaciones militares más grandes y mejor protegidas. Las cargas útiles respectivas de 500 y 600 kilogramos de los misiles balísticos de corto alcance Fateh-110 y Zolfaghar de Irán son significativamente mayores que la capacidad de 40 kilogramos del UAV Shahed-136 de fabricación iraní que Rusia ha estado utilizando durante los últimos tres meses. .

Mientras que Ucrania afirma haber bajado hasta un 85% de UAV iraníes lanzados por Rusia, una cifra asombrosa dada la gran cantidad de sitios que debe proteger, probablemente no tendría el mismo éxito contra los misiles balísticos. Estados Unidos se ha centrado en reforzar las capacidades de Ucrania para destruir aeronaves, misiles de crucero y drones, por ejemplo, mediante la entrega de dos Sistemas Nacionales Avanzados de Misiles Tierra-Aire y anunciando recientemente a $ 400 millones paquete de seguridad con sistemas de defensa aérea de corto alcance Avenger, interceptores HAWK y misiles Stinger adicionales.

Todavía, según Yuriy Ihnat, un portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, el país “no tiene una defensa efectiva contra los misiles [balísticos]”, y que “teóricamente es posible derribarlos, pero de hecho, es muy difícil hacerlo con los medios que tenemos en nuestra disposición. Tenemos defensa antiaérea, pero no defensa antimisiles”.

RELACIONADOS

Dada esta deficiencia, Estados Unidos debe preparar un paquete que refuerce aún más las capacidades ofensivas y defensivas de Ucrania para neutralizar o degradar la eficacia de los UAV y los misiles balísticos. El Pentágono, en colaboración con otros socios de la OTAN, debería explorar opciones para proporcionar a Ucrania misiles tierra-aire Patriot PAC-2 o PAC-3, que son muy efectivos para destruir misiles balísticos de corto alcance, así como proporcionar el MGM- 140 Army Tactical Missile System, un arma de superficie a superficie que puede atacar objetivos a unas 190 millas de distancia con un explosivo de 370 libras.

Los contratistas podrían operar misiles PAC-2, o pueden funcionar en modo completamente automático, minimizando el largo tiempo de entrenamiento que se necesitaría para aprender a usarlos. Ucrania podría usar ATACMS con los sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad que Estados Unidos ya ha proporcionado para mejorar sus opciones de lanzamiento al atacar objetivos rusos antes de que disparen misiles o drones.

El ejército ucraniano ya opera sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple guiados fabricados en Estados Unidos; sin embargo, ATACMS puede atacar objetivos tres veces más lejos y con una ojiva que es al menos el doble del tamaño, lo que permite a Ucrania atacar con mayor capacidad los sitios de almacenamiento o lanzamiento de misiles y drones rusos en Crimea, en comparación con el GMLRS con sus 15 a 70- rango de kilómetros y carga útil de 200 libras.

El presidente Joe Biden se ha mostrado reacio para suministrar el sistema, afirmando en septiembre que "no vamos a enviar a Ucrania sistemas de cohetes que ataquen a Rusia". Si Rusia adquiere misiles balísticos iraníes, este análisis de costo-beneficio cambiaría a favor de proporcionar ATACMS que puedan destruir objetivos más profundos en Crimea con la condición de que Ucrania no use las armas para atacar a Rusia como teme Biden.

La incapacidad de Ucrania para protegerse contra los misiles balísticos de corto alcance iraníes debería inclinar la balanza a favor de proporcionar a Ucrania ATACMS con estrictas restricciones de uso final que limitan su operación al territorio ucraniano ocupado ilegalmente. La necesidad de Ucrania de más armamento fabricado en Estados Unidos y la provisión de defensas aéreas capaces de neutralizar los lanzamientos que se originan en Rusia la incentivarán a seguir estas reglas. Si Moscú elige atacar a Ucrania desde su propio territorio, las defensas aéreas como los misiles Patriot serán fundamentales para permitir que Ucrania se proteja sin lanzar un ataque en escalada contra Rusia.

Las opciones menos potencialmente escalables incluyen la expansión de su provisión de sistemas NASAMS, Avenger, HAWK y Stinger que podrían permitir a Ucrania neutralizar los drones que realizan ISR, disminuyendo así la precisión de los objetivos de Rusia.

Mientras tanto, Washington debería presionar a Grecia para que venda su sistema de defensa aérea ruso S-300 a Ucrania y luego proporcionarle a Grecia defensas aéreas fabricadas en Estados Unidos para reemplazarlo. Al mismo tiempo, Estados Unidos también puede trabajar con sus socios para interceptar o frustrar el transporte de componentes o armamento iraní y proporcionar la inteligencia necesaria para los ataques ucranianos en lugares rusos.

Moscú ya ha causado muerte y destrucción con aviones no tripulados iraníes, incluso con Ucrania supuestamente interceptando la mayoría de ellos. Estados Unidos no debe quedarse sentado mientras Rusia adquiere misiles balísticos iraníes aún más dañinos que Ucrania no está preparada para detener actualmente. Si actúa rápidamente, Washington puede demostrarle a Moscú que sus esperanzas de una solución hecha por Irán para su invasión desastrosa fallará.

El teniente general retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU. Henry A. Obering III se desempeñó como director de la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. y ahora es miembro del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de los proyectos de Política de Irán y EE. UU.-Israel de EE. UU. Ari Cicurel es analista senior de políticas en JINSA.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2022/11/22/preemptively-help-ukraine-counter-iranian-made-ballistic-missiles/