Evite los errores de la historia aprobando la NDAA fiscal 2023

A veces me preguntan: "¿Por qué Estados Unidos gasta tanto para ayudar a Ucrania?" Mi respuesta es buscar en Google "Rhineland, 1936" o "Sudetenland, 1938". Esos fueron los lugares donde Adolfo Hitler comenzó su guerra en toda Europa, y donde cualquier nivel de resistencia podría haber detenido su marcha sangrienta, y bien podría haber salvado las más de 50 millones de vidas perdidas en la Segunda Guerra Mundial.

Junto con nuestros aliados europeos, Estados Unidos no pudo ver la amenaza y detener la marea del Tercer Reich. Hoy, mientras el presidente ruso, Vladimir Putin, continúa con sus ataques ilegales y no provocados contra Ucrania, con la vista puesta en el resto de Europa del Este, no se debe permitir que la historia se repita.

Desde la década de 1930 en adelante, se ha vuelto cada vez más claro que una fuerte defensa nacional es esencial para proteger la causa de la libertad y salvar vidas. es por eso que el año fiscal 2023 Ley de Autorización de Defensa Nacional hace inversiones históricas y necesarias en la defensa de América y el mundo libre. Entre otras disposiciones importantes, como aumentos para las tropas, la reconstrucción de una marina moderna y la mejora de nuestra capacidad nuclear, la legislación incluye las armas críticas y el apoyo logístico que necesita Ucrania, porque si no se detiene a Putin ahora, nuestros aliados en el Báltico, Polonia y grandes franjas de Europa serán las siguientes.

Proporcionar estas herramientas a Ucrania está en el quid de lo que significa ser un líder mundial. Debemos ejercer este liderazgo para evitar errores del pasado y prevenir una guerra mayor en el futuro.

Nuestro país tiene una enorme responsabilidad, nos guste o no, como líder del mundo libre. Para evitar otro conflicto global, debemos tener la capacidad de infligir costos inaceptables a cualquier adversario potencial y la voluntad de imponer esos costos si es necesario; en pocas palabras, nuestros adversarios potenciales deben temer las consecuencias de sus acciones. Este concepto de disuasión ha sido el corazón de nuestra estrategia de defensa durante más de 70 años y es el principio rector del proyecto de ley que tenemos ante nosotros.

En el proyecto de ley se incluyen iniciativas para disuadir las ambiciones globales de dictadores y autócratas mediante la modernización de las defensas nucleares de Estados Unidos. Me ha quedado claro mientras presidía el Subcomité del Senado sobre Fuerzas Estratégicas, que supervisa nuestra tríada nuclear, que Estados Unidos no ha logrado controlar la amenaza. Debemos aprobar la NDAA para revisar estos elementos disuasorios esenciales y hacer frente a las crecientes amenazas de nuevas armas como misiles hipersónicos y una mayor competencia de Rusia y China, no para prepararnos para una guerra nuclear, sino para prevenirla.

Estos compromisos tienen un costo y, si bien es cierto que Estados Unidos gasta más en defensa que cualquier otra nación, ningún otro país del mundo tiene nuestra responsabilidad global.

Entonces, sí, nuestro papel de liderazgo global significa que gastamos más que otros países, pero esto necesita un poco más de contexto. En 1952, durante la Guerra de Corea, alrededor del 70 % del presupuesto federal se destinó a la defensa (fue aún mayor durante la Segunda Guerra Mundial). Y según los datos del Servicio de Investigación del Congreso, ha tenido una tendencia constante a la baja durante décadas. Para 1987, era alrededor del 28% del presupuesto federal. Hoy, nuestro gasto en defensa es solo alrededor del 13% de nuestro gasto federal total. Este es uno de los niveles más bajos de los últimos 70 años.

De manera similar, el gasto en defensa en relación con nuestro producto interno bruto total ha tenido una tendencia a la baja. De nuevo, retrocediendo a 1952, el gasto en defensa como porcentaje del PIB rondaba el 13%, y en 1987, casi el 6% de nuestra economía estaba destinado a la defensa.

Hoy en día, solo alrededor del 3 % de nuestra economía total está destinado a gastos de defensa, lo que pocos pueden argumentar que no es razonable dadas nuestras responsabilidades globales únicas y la magnitud de las amenazas que enfrentamos.

Estamos viviendo un momento histórico. Como hemos visto en nuestra historia global colectiva, si Hitler hubiera sido confrontado antes, antes de que reconstruyera por completo la maquinaria de guerra nazi, la Segunda Guerra Mundial bien podría haberse evitado.

¿Menos del 15 % de nuestro presupuesto federal para luchar contra una autocracia brutal, evitar otra guerra en toda Europa y salvar miles, si no millones, de vidas? Para mí, esa es una de las inversiones más importantes que podríamos hacer porque el costo de la guerra superaría con creces estas inversiones.

No hay responsabilidad más solemne que tenemos que proveer para la defensa común. Es parte del mismo preámbulo de la Constitución. Entonces, aprendamos de los errores de la historia, cumplamos con nuestra responsabilidad global y aprobemos este proyecto de ley fundamental.

El Senador Angus King, I-Maine, preside el Subcomité de Fuerza Estratégica y es miembro de los subcomités Seapower y Airland.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2022/11/29/prevent-the-mistakes-of-history-by-passing-the-fiscal-2023-ndaa/