Sigatüüka pärand ja autori surm: Mängu ostmine muutub keeruliseks

Vaatleme Harry Potteri looja JK Rowlingi vaidlusi ja seda, kui raske võib olla kunsti kunstnikust eraldamine. 

Mõni nädal pärast seda, kui Harry Potter ja Fööniksi ordu 2007. aasta juulis kogu maailmas kinolinadele jõudis, lõppes raamatufrantsiis, millest see sündis – mitte virisemise, vaid pauguga. Fännide kiindumus raamatute üle oli saavutanud kõigi aegade kõrgeima taseme ning hiljutised filmid on tõmmanud lehekülgedele veelgi rohkem silma. Spoilerid muutusid nii suureks murekohaks, et kirjastaja Bloomsbury investeeris ilmatu 10 miljonit naela viimase raamatu sisu saladuses hoidma. Varased lekked loole vastati kohtukutsetega. Peeti sõdu üle selle hinnakujunduse. Müügieelne olid 500% kõrgemad kui sarja eelmine raamat. 

Harry Potter ja surma vägised näitasid maailmale, kui massiivne see frantsiis oli, ammu enne seda, kui filmid lõppesid kahe viimase sünge osaga. Sellise finaali järel frantsiis komistas. Filmid Fantastic Beasts avaldati Harry Potteri fännide noorendamiseks, kuid iga järg sai kahaneva tulu. Näis, et selle frantsiisi paagis ei olnud piisavalt mahla, et seda enne frantsiisi avalikustamist. Sigatüüka pärand, paljutõotav avatud maailma RPG, mis laseb fännidel elada välja oma metsikumaid võlukepiviputamisfantaasiaid seni kõige kaasahaaravamal viisil. 

Kahjuks juhtus Harry Potteri ning Surma vägiste ja Sigatüüka pärandi ilmumise vahelisel ajal midagi muud, mis muutis fännide arvu nii palju, et inimesed on nüüd valmis boikoteerima frantsiisi, mida nad kunagi nii väga armastasid: JK Rowling osutus tohutuks transfoobiks. 

Kuidas te sellega leppite?

Autori surm

Prantsuse kirjanduskriitik nimega Roland Barthes kirjutas kunagi essee pealkirjaga "Autori surm", milles ta väitis, et lugeja ei tohi oma tekstist tähenduse ammutamiseks tugineda autori kavatsusele ja taustale. Kui toetute tema loomingut lahkades liiga palju autori isiklikule ajaloole ja arvamustele, röövite endalt igasuguse loomingulise tõlgendamise agentuuri. Barthes kirjutas, "Lugeja sünd tuleb lunastada autori surmaga." Peate tapma autori, et saada nende tekstidest jumalik tõeline tähendus. 

Kuna kunstnikud on viimasel ajal murettekitava regulaarsusega end moraalselt taunitavate olenditena välja toonud, meeldib inimestele öelda: "Sa pead lihtsalt kunsti kunstnikust eraldama." Lihtsalt ignoreerige kunstnikku, laske tema töödel iseseisvalt seista. Barthesi essee esitab selle idee vanema variatsiooni, väites, et teksti looja kaotab igasuguse omandiõiguse kohe, kui see lugeja leiab. Sel hetkel teeb lugeja teksti ümber, saades sellest oma tähenduse. Lugejast saab Autor-jumal, tekst muudetakse tema kuju järgi. 

See kontseptsioon surub loomingulise agentuuri pigem lugeja kui looja poole. Kui vaatame näiteks Harry Potterit, saame JK Rowlingu "tappa" ja sarja omaette nautida. Teel võivad ilmneda väikesed kulmu kergitavad veidrused (juutide karikatuuridena kujutatud goblinid, värvilised inimesed, kes saavad naljakalt hammustatud nimesid, nagu "Cho Chang" ja "Parvati Patil", ja väga kohmakas päkapikute-orjade allegooria), kuid üks saab vähemalt vaadata neid asju nende looja täielikul puudumisel. 

Autori surm juhtub kogu aeg

Kunsti lahutamine kunstnikust pole meile võõras. Kui sulle on elus mõni asi meeldinud, siis oled pidanud tegelema probleemse loojaga. Kuidas kuulata Kanye muusikat, mõtlemata tema erinevatele aastate jooksul tehtud naljadele millest viimane oli Hitleri kiitmine ja tema natsiks kuulutamine? Seda on raske unustada. Kuidas vaadata vanu Rick ja Morty episoode, ilma et häälnäitleja-looja-stsenarist Justin Roiland pähe tuleks? ja tema perevägivallasüüdistuse esitamine reisile kaasa?

Paned end kinni, pigistad silmad kinni ja ütled: "Kunstniku töö meeldimine ei tee mind nende tegemistes kaasosaliseks" ja loodetavasti teeb see enesetunde paremaks – aga kas see on realistlik? Näiteks JK Rowlingu raamatute ostmine annab talle rohkem raha, mis võimaldab tal jätkata oma platvormi kasutamist öelda selliseid asju, "Sõda on rahu. Vabadus on orjus. Teadmatus on jõud. See penis, kes teid vägistas, on naine," enne kui ta ütles, "Ära kavatsenud kunagi kedagi häirida." 

Platvormidel on jõud ja Rowling on otsustanud oma omi kasutada väga spetsiifilisel viisil; nimelt pikendada oma valitsemisaega maailma esiima TERFina (trans-tõrjutav radikaalfeminist). Ta mõistis hukka Šotimaa soo tunnustamise reformi seaduseelnõu 2022. aastal, mis võimaldaks transinimestel oma sugu seaduslikult kinnitada. Ta saatis veebikriitikute järel ka oma juriidilise meeskonna neid vaigistada, ja võrrelda hormoonravi "Uut tüüpi konversiooniteraapia noortele geidele."

Nii et JK Rowling on võrgus vihane inimene. Me juba teame seda. Mis on sellel pistmist Sigatüüka pärandiga?

JK Rowling on ja ei ole seotud Sigatüüka pärandiga

See on nimes. Avalanche Software'i ülipopulaarne avatud maailma RPG ei pääse selle looja tuhmunud pärandi eest, proovige kuidas iganes. Mäng avalikustati esmakordselt 2020. aastal, täpselt sel ajal, kui Rowlingu fanatism saavutas Twitteris uue tipu, mis tõi kaasa peaaegu kohese tagasilöögi mängule, mis aja jooksul on muutunud ainult ägedamaks. Veebikogukonnad on võrgumängu osas jagatud, väites, et mängul on Rowlingu endaga kõik või mitte midagi pistmist. Avalanche ise ei pääsenud nendest aruteludest ja avaldas KKK vastuseks mängu veebisaidile, öeldes: 

JK Rowling ei osalenud mängu loomises, kuid kui võlurite maailma looja ja üks maailma suurimaid jutuvestjaid, on tema erakordne kirjutis kõigi võlumaailma projektide aluseks. 

Enamik inimesi pidas seda nii, et Rowlingul polnud mänguga mingit pistmist ja seega pole selle toetamisel tema toetamisega mingit pistmist. Kahjuks ütleb sama väide KKK-s ka:

See ei ole JK Rowlingu uus lugu, kuid oleme tema meeskonnaga mängu kõigis aspektides tihedat koostööd teinud, et tagada, et see püsiks kooskõlas fännide ootuste maagiliste kogemustega.

See tähendab, et erinevalt hiljutistest (väga halbadest) Fantastic Beasts filmidest ei olnud Rowling Sigatüüka pärandi tootmisega otseselt seotud. See ei tähenda, et ta ei osalenud üldse – see mäng on uus täiendus tema ehitatud kaanonile, millel on viimane sõna: Harry Potteri võlurite maailm. Avalanche "tegi tihedat koostööd" "oma meeskonnaga", et mäng püsiks ustav ja kooskõlas raamatute ja mingil tasemel ka filmidega. Nii et jah, ta andis mängule oma panuse – kuitahes ebamääraselt see panus oli. Ta saab mängust kasu, isegi kui see kasum on piisake tema rikkuse tohutus ookeanis. 

Sigatüüka pärand on oma autori juba tapnud

Huvitav on märkida, et kõige selle taustal on Sigatüüka pärandi arendajad juba pühendunud autori surmale. See KKK oli meeskonna parim katse Rowlingust ja tema fanatismusest distantseeruda. Seejärel läksid arendajad kaugemale, lisades trans-sõbraliku tegelaskuju looja, võimaldades mängijatel kombineerida mehelikke ja naiselikke esitusvõimalusi mis tahes kehatüübiga (kuigi see on viimasel ajal olnud enamiku RPG-de puhul norm). 

Üks mängu peaosalistest Sebastian Croft (Netflixi Heartstopper) tegi samuti enne mängu avalduse Rowlingu seisukohad kogu südamest tagasi lükata. Ja siis tuli mäng välja ja inimesed said teada, et loos on tegelikult transtegelane nimega Sirona Ryan, naine, kes juhib Hogsmeade'i kõrtsi Three Broomsticks. Tema sooline identiteet ei mõjuta lugu ja tegelikult viidatakse sellele vaid äraviskamisel, kuid ta on seal. 

Laviin rääkis IGN Sirona kaasati, kuna: "Meeskond tundis, et on väga oluline luua mäng, mis esindaks Harry Potteri rikkalikku ja mitmekesist maailma ning mänge mängivaid inimrühmi, mis hõlmavad LGBTQIA+ kogukonda." Saame seda väidet tõlgendada kahel viisil; millest kõige heldem on see, et Avalanche tõestab mängijatele delikaatselt, et ei mäng ega selle tegijad ei jaga Rowlingu seisukohti. Teine viis selle lugemiseks on see, et Sirona Ryani kaasamine sarnaneb selliste ettevõtetega nagu Shein lubab vähendada süsinikuheidet vaatamata sellele, et see on tõestatud keskkonda laastav. Trans-ekvivalent rohepesule, et meeldida kogukonnale, kes on selle õigustatult tagasi lükanud. 

Avalanche ja Warner Bros. Games on oma uut mängu ümbritsevast kriitikast hästi teadlikud ning neil pole ilmselgelt aimugi, mida sellega ette võtta. Kõik, mida nad teha saavad, on teha ebamääraseid avaldusi ja hoida ema kõiges muus, kuni nende uus mäng muutub aasta üks enimmüüdud tiitleid. Ausalt öeldes on see neil siiani korda läinud. 

Järeldus: Sigatüüka pärand ja sina

Mängijad ei pea sageli seisma silmitsi videomängude eetikaga ühelgi teisel tasandil röövellik monetiseerimine ja katkine mänguviis. Me ei ole valmis mõtlema moraalsetele tagajärgedele, mis kaasnevad sisuliselt täiskasvanud mänguasja ostmisega. Sigatüüka pärand tehti lõbu pärast. Harry Potteri fännid tahavad seda lõbu pärast mängida. Mängu boikoteerimist on võrreldud Nestle'i boikoteerimisega, mis on suur ettevõte kasutab lapstööjõudu kasu saamiseks kaupu välja suruma. Raske on Nestle'i boikoteerida, kui talle kuulub pool toidupoest, kus oste sooritate, ja samamoodi on raske boikoteerida Sigatüüka pärandit, teades, et Rowling ei hooli teie sentidest. 

Inimesed, kes neid võrdlusi teevad, vaatavad Sigatüüka pärandi poleemikat vale nurga alt. Kõige ilmsem erinevus on see, et Nestle'i kaupa on palju keerulisem vältida ja hoiduda võrreldes Sigatüüka pärandiga, mis on lihtsalt väga kallis videomäng. Kuid see, kuidas ma seda vaatan – kui keegi, kes puudutab mängu ainult siis, kui leian selle kasutatud koopia – on see, et otsus selle mängu ostmise ja mängimise kohta on midagi, millega peate üksi istuma. 

Sigatüüka pärandi ostmine peab läbima mitmeid samme, enne kui see hakkab trans-kogukonnale isegi füüsilist mõju avaldama (anna mänguraha > JK Rowling saab natuke raha > JK Rowling jätkab oma platvormi ja rikkuse kasutamist, et lükata tagasi transsõbralikud arved ja koguda vaenulikku vaatajaskonda). Ärge tehke viga, tagajärjed on endiselt olemas ja otsustamine, kuhu tõmmata piir, võib taanduda sellele, mis teie kõhus lihtsalt tundub õige. See ei ole nii terav ja kuiv, kui otsustada toetada näiteks trans-vastaseid seadusi, kuna see mõjutaks palju otsesemalt nende elatist. 

Kas saate osta mängu ja ammutada sellest oma tähenduse, lahutatuna Autor-Jumalast? Kas sa üldse tahad? Autori surm võib olla lugeja sünd, kuid Sigatüüka pärand on lihtsalt videomäng ja neid ilmub pidevalt juurde. Maailm on täis probleeme ja te ei pea seisma kõige eest – vaid asjade eest, millesse te tõesti usute.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.gosugamers.net/entertainment/features/65250-hogwarts-legacy-and-death-of-the-author-when-buying-a-game-gets-complicated