Kas detsentraliseerimine peaks olema andmetele juurdepääsu kontrollimiseks ülioluline?

On aasta 2022 ja maailm on endiselt armunud anonüümsuse kontseptsioonist Internetis. Pärast mitu aastat usaldamist Big Techi platvormidele, et nad teevad õigeid asju ja aitavad meil oma identiteeti võrgus kaitsta, tundub tõenäolisem, et me ei leia kunagi lahendust ja oleks parem, kui me võtaksime asjad lihtsalt enda kätte. käed.

See soov olla oma andmete üle kontrolli all on see, mis on pannud paljud Web3 poole rohkem külge. Pooldajad on väitnud, et Web3 on Interneti järgmine areng ja parem on meil kõigil saada kasu saamiseks piisavalt kiiresti trendile. Veelgi enam, üks valdkondi, kus Web3 pooldajad on väitnud, et see meid aitab, on andmekaitse.

Selle üks parimaid iteratsioone on olnud Super protokoll – plokiahelal põhinev platvorm, mis keskendub konfidentsiaalsusele ja andmekaitsele, kombineerides plokiahela tehnoloogiat konfidentsiaalsete andmetöötlustehnoloogiatega. Superprotokolli eesmärk on luua keskkond, kus pilvandmetöötlus on turvalisem ja turvalisem ning inimesed saavad projektide kallal koostööd teha, ilma et nad peaksid oma andmeid ohustama.

Samal ajal kui sellised platvormid nagu Amazon Web Services (AWS) loovad pilvetaristut maailma jaoks, kus me praegu elame, soovib Super Protocol seda teha selle jaoks, kuhu me läheme. Kuid isegi see toode tugineb suuresti plokiahelale ja detsentraliseerimise kontseptsioonile.

Web3 praeguste ehitusplokkide hulgas on plokiahel võib-olla kõige vastuolulisem. Selle pooldajad on väitnud, et detsentraliseerimise võimaldamisega saab plokiahela tehnoloogia aidata kõigil turvalisemalt püsida. Teisest küljest on taunijad väitnud, et plokiahel ei pruugi olla Interneti tuleviku jaoks nii vajalik kui sellised mõisted nagu tehisintellekt ja asjade internet.

Niisiis, mis tegelikult annab? Kas turvalisuse tagamiseks peame asuma detsentraliseeritud veebiökosüsteemis? Või on võimalusi selle ülemineku vältimiseks?

Andmete tsentraliseerimise ohud

Vaatamata viimastel aastakümnetel toimunud märkimisväärsele tehnoloogia arengule on paljud tänapäeva Interneti aluseks olevad süsteemid endiselt väga vananenud. Endiselt on levinud tava, et inimesed salvestavad andmeid tsentraliseeritud süsteemides. See tähendab, et suur osa tundlikku teavet salvestatakse lihtsalt arvutitesse või arvutustabelitesse – väga piiratud turvalisuse ja vähese skaleeritavusega.

Hiljutised sündmused on näidanud, et andmete hoidmine nendes tsentraliseeritud süsteemides on ohtlikum. Asjad läksid eriti hullemaks pandeemia ajal, kui kõik pöördusid Interneti poole ja häkkerid leidsid lõpuks piisavalt inimesi ja ettevõtteid. Andmerikkumised olid päevakorral ja näis, et maailm on jõudmas ajastusse, kus häkkeritel on sisuliselt viimane sõna.

Isegi suurimaid tehnoloogiaettevõtteid on tabanud ulatuslikud turvarikkumised. A andmete rikkumist Facebooki vastu nägin, et häkkerid varastasid enam kui 500 miljoni kasutaja privaattelefoninumbreid ja e-kirju.

Me elame ajastul, kus meie tsivilisatsiooni struktuur tugineb tehnoloogiale ja meie võimele suhelda ja ideid jagada. See tähendab, et üksikisikute ja ettevõtete jaoks on olulisem kui kunagi varem tagada nende teabe turvalisus ja privaatsus.

Ilma õigete kaitsemeetmeteta muutuvad tsentraliseeritud süsteemid liiga ohtlikuks. Vastavalt a õppima National Association of Information Destruction, 40 protsenti kõigist edasimüüdud seadmetest sisaldavad endiselt eelmiste omanike isikuandmeid. Nende hulka kuuluvad paroolid, kasutajanimed, e-posti aadressid ja isegi krediitkaardi- ja tehinguteave.

Praegu ei tundu kliendid isegi piisavalt teadvat riskidest, millega nad andmeid sisestades kokku puutuvad. uurimistöö Pew Research Center näitas, et 81 protsenti osalejatest väitis, et Internetis andmete kogumisega kaasnevad riskid on palju suuremad kui kasu. Siiski peavad kasutajad esitama tundlikku teavet, kui nad soovivad logida sisse Internetti ja tsentraliseeritud süsteemidesse, millele me kõik tugineme.

Detsentraliseerimise lahendus

Kuna me kõik sõltume suhtluses, sotsialiseerumises ja tehingutes üha enam Internetist, on oluline andmekaitse tagamiseks rangemalt kontrollida. Seetõttu soovitavad paljud minna üle detsentraliseerimisele.

Plokiahela tehnoloogia aitab hõlbustada teabe liikumist otsast lõpuni. See mudel võimaldab privaatset teavet turvaliselt jagada, hoides samal ajal kasutajatel kontrolli oma andmete üle. Erinevalt tsentraliseeritud süsteemidest tagavad detsentraliseeritud süsteemid, et kõik andmed on turvalised ja muutumatud. Samuti jagatakse andmeid alles pärast omanike nõusolekut.

Edaspidi on oluline, et kõik andmehaldussüsteemid investeeriksid detsentraliseerimisse. Siiski peavad kasutajad võtma ka vastutuse oma andmete kaitsmise eest. Investeerides digitaalse identiteedi lahendustesse, saavad kasutajad säilitada kontrolli oma andmete jagamise mõõdikute üle – sealhulgas selle üle, kuidas neid jagatakse, millal ja kellel on neile juurdepääs. See võimaldab teil piirata häkkimise ja turvarikkumiste tõenäosust.

Detsentraliseerimine on juba osutunud tõhusaks võitluses häkkimise vastu. Kontseptsioon on aluseks krüptovaluutadele, mida paljud peavad parimateks viisideks anonüümseks raha ülekandmiseks. Isegi kui krüptotehinguid saab nüüd jälgida tänu börsidele, mis rakendavad kliendi tundmise (KYC) meetmeid, on need siiski turvalisemad kui traditsiooniline sularaha.

Maailma arenedes näeme kindlasti Web3 tulekut. Ja praegu pole ükski selle uue Interneti-arengu aluseks olev kontseptsioon anonüümsuse suurendamisel nii tugev kui plokiahel. Kuni me ei leia elujõulist asendust, on plokiahel ja detsentraliseerimine andmeohutuse säilitamisel võtmetähtsusega.

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. TASUTA PÄÄS.
• CryptoHawk. Altcoini radar. Tasuta prooviversioon.
• Allikas: https://zycrypto.com/should-decentralization-be-vital-for-data-access-control/