آیا SEC واقعاً مطمئن است که پرونده ای علیه ریپل دارد؟

تقریباً شش ماه از اولین باری که کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده متهم شد می گذرد موج دار شدن آزمایشگاه هایی با ارائه اوراق بهادار غیرقانونی. در حالی که مشکل به زودی حل نمی‌شود، کاری که انجام داده است باعث تقویت و پرورش بسیاری از نظرات در مورد آن، چه قانونی و چه در موارد دیگر شده است.

وکیل جان دیتون یکی از کسانی بوده است که نظرات حقوقی خود را به صورت آنلاین به اشتراک گذاشته است و دیتون قبلاً به لطف او در اخبار بوده است. تشکیل پرونده درخواست مداخله از طرف دارندگان XRP در دعوی فوق الذکر.

در حالی که دیتون همیشه استدلال کرده است که SEC و Ripple Labs در موقعیتی نیستند که بتوانند این کلاس را نمایندگی کنند. XRP دیتون در گذشته ادعا کرده است که آژانس نظارتی در آوردن شرکت مستقر در سانفرانسیسکو به دادگاه اشتباه کرده است.

در توییتر اخیر موضوع در مورد "قانون چیست"، شریک مدیر شرکت حقوقی دیتون از مشاهدات قاضی کاستل در پرونده تلگرام استفاده کرد تا دوباره استدلال کند که پرونده SEC علیه آزمایشگاه های ریپل و مدیران آن گارلینگ هاوس و لارسن تا حدی معیوب است.

به گفته وکیل، در پرونده فوق الذکر، «امنیت» نه قرارداد خرید گرم بود و نه گرام، بلکه کل طرح بود» با دیتون اضافه کردن,

«جی. کاستل اساساً می‌گوید پرتقال‌ها 🍊 در هاوی اوراق بهادار نیستند و توکن‌های دیجیتال هم نیستند (خواه #گرم یا #XRP یا هر چیز دیگری).
در تلگرام، مانند هاوی، تماس‌های خرید واقعی وجود داشت و دادگاه‌ها گفتند حتی خود قراردادها نیز اوراق بهادار نیستند.

برای بسیاری در جامعه رمزنگاری، این باور که مورد SEC ممکن است معیوب باشد در سطوح بسیار زیادی طنین انداز می شود. در واقع، شاید بتوان گفت که این چیزی است که آژانس نیز به رسمیت می شناسد.

به عنوان مثال، این تحولات اخیر را در نظر بگیرید. برای شروع، SEC، از طریق پرونده اخیر، به دادگاه به ریاست قاضی نتبرن گفت که ضرر در پرونده مذکور عواقبی بسیار فراتر از دامنه فعلی پرونده خواهد داشت زیرا متهمان آینده می توانند به دفاع از ریپل به عنوان مقدماتی نگاه کنند.

علاوه بر این، جی کلیتون، رئیس سابق SEC که این آژانس در وهله اول تحت نظارت او شکایت کرده است، اخیرا همکار متنی که در آن ظاهراً برخی از کارهای قدیمی ریپل را تکرار کرده است صحبت کردن.

در پشت سری پیروزی های حقوقی کوچک ریپل در چند ماه گذشته، آیا تحولات فوق الذکر به نظر می رسد که SEC مطمئن است که موردی دارد؟ به گفته بسیاری، پاسخ منفی است. در واقع، به گفته برخی مانند وکیل آرتورو پورتیلا"این احتمال وجود دارد که آنها آگاه باشند که حقایق/قانون کاملاً طرفدار آنها نبوده است، بنابراین ترجیح دادند سیب زمینی داغ شرم آور را به تیم شرکت کننده پرتاب کنند."

دیتون با وکیل به سرعت وارد اینجا شد حدس زدن,

«در پایان روز، مهم‌ترین اقدام اجرایی در تاریخ مدرن را در مورد داغ‌ترین موضوع مالی جهانی (ارز دیجیتال) ثبت نمی‌کنید و روز بعد از خانه خارج می‌شوید. بوی فساد می دهد.»

بعدش چی شد؟ در نهایت، همه اینها فقط حدس و گمان است، بدون اینکه هیچ طرفی مطمئن باشد که دادگاه احتمالاً چه راهی را صادر خواهد کرد. به گفته دیتون، با این حال، اگر دادگاه از پیشینه موجود پیروی کند، آونگ مسیر متهمان را تغییر خواهد داد. او اضافه,

«اگرچه مردم برای استفاده از دارایی‌های دیجیتالی درخواست ریپل تست یا آزمایشی مدرن‌تر از هوی را داده‌اند، در مورد آن اشتباه نکنید - طبق قانون فعلی (یعنی هاوی و تلگرام) - #XRPHolders برنده می‌شوند.»

منبع: https://ambcrypto.com/is-the-sec-really-confident-it-has-a-case-against-ripple/