"گفتن داستان کامل": Openai ادعاهای دادخواست حق چاپ NYT را به چالش می کشد

بازنشر افلاطون

دنبال: 0

در پاسخ به دعوی تنظیم شده توسط tاو نیویورک تایمزکه در آن این خبرگزاری OpenAI را متهم کرد که از محتوای خبری خود برای آموزش مدل هوش مصنوعی خود استفاده می کند، OpenAI رسیدهایی آورده است. توسعه‌دهنده پیشرو هوش مصنوعی به تعهد اغلب اعلام‌شده خود به صنعت خبر متمایل شد و اعلام کرد: «ما از روزنامه‌نگاری حمایت می‌کنیم، با سازمان‌های خبری شریک هستیم و معتقدیم. نیویورک تایمز دعوای حقوقی بی اساس است.»

OpenAI نیز متهم کرد نیویورک تایمز گزارش ناقص، با این ادعا که « نیویورک تایمز داستان کامل را بیان نمی کند.» این شرکت پیشنهاد می‌کند که نمونه‌های مورد استفاده روزنامه از مقاله‌های قدیمی‌تری که به‌طور گسترده در وب‌سایت‌های شخص ثالث در دسترس هستند، آمده است، و همچنین اشاره کرد که نیویورک زمان دستورات هوش مصنوعی خود را برای تولید مخرب ترین شواهد ساخته بود.

OpenAI با اشاره به اینکه نیویورک تایمز با ارائه انگیزه های غیرطبیعی به عنوان مدرک، بد نیت عمل کرد.

«حتی هنگام استفاده از چنین درخواست‌هایی، مدل‌های ما معمولاً آن‌گونه رفتار نمی‌کنند نیویورک تایمز تلقین می کند، که نشان می دهد آنها یا به مدل دستور داده اند که دوباره برود یا نمونه های خود را از بسیاری از تلاش ها انتخاب کرده اند."

دستکاری سریع یک عمل رایج است که در آن افراد می توانند فریب یک مدل هوش مصنوعی برای انجام کارهایی که برای انجام آنها برنامه ریزی نشده است، با استفاده از اعلان های خاص که پاسخ بسیار خاصی را ایجاد می کند که در شرایط عادی به دست نمی آید.

OpenAI بر همکاری خود با صنعت خبر تاکید کرد.

این شرکت با تاکید بر استقرار ابزارهای هوش مصنوعی که به خبرنگاران و سردبیران کمک می کند و هدف رشد متقابل هم برای هوش مصنوعی و هم برای روزنامه نگاری، نوشت: «ما در فرآیند طراحی فناوری خود سخت کار می کنیم تا از سازمان های خبری حمایت کنیم. OpenAI اخیراً یک مشارکت با Axel Springer-ناشر از رولینگ استون-برای ارائه خلاصه اخبار دقیق تر.

پرداختن به موضوع "بازگشت" محتوا، به عنوان نیویورک تایمز گفته می شود، OpenAI اعتراف می کند که این یک مشکل غیر معمول اما موجود است که آنها در تلاش برای کاهش آن هستند.

آنها توضیح می‌دهند و از روش‌های آموزشی خود دفاع می‌کنند: «به خاطر سپردن یک شکست نادر در فرآیند یادگیری است که ما دائماً در حال پیشرفت در آن هستیم». "آموزش مدل های هوش مصنوعی با استفاده از مواد اینترنتی در دسترس عموم، استفاده منصفانه است."

با این حال، OpenAI اعتبار ملاحظات اخلاقی را با ارائه یک فرآیند انصراف برای ناشران تأیید کرد.

آموزش هوش مصنوعی و ذخیره سازی محتوا

به نظر می رسد نبرد بین سازندگان محتوا و شرکت های هوش مصنوعی در حال حاضر یک بازی با مجموع صفر باشد، زیرا ریشه همه اینها روش اساسی آموزش مدل های هوش مصنوعی است.

این مدل‌ها با استفاده از مجموعه داده‌های گسترده شامل متون از منابع مختلف، از جمله کتاب‌ها، وب‌سایت‌ها و مقاله‌ها توسعه می‌یابند. مدل‌های دیگر از نقاشی‌ها، تصاویر، فیلم‌ها، صداها و آهنگ‌ها استفاده می‌کنند، بسته به اینکه برای خلق چه چیزی آموزش دیده‌اند. با این حال، این مدل‌ها مقالات یا داده‌های خاصی را حفظ نمی‌کنند. در عوض، آنها این مواد را برای یادگیری الگوها و ساختارهای زبان تجزیه و تحلیل می کنند.

این فرآیند برای درک ماهیت ادعاها و دفاع OpenAI، و اینکه چرا مربیان هوش مصنوعی معتقدند کسب و کارشان از محتوا به شیوه ای منصفانه استفاده می کند، بسیار مهم است - مشابه اینکه یک دانشجوی هنر چگونه هنرمند یا سبک هنری دیگری را برای درک ویژگی های آن مطالعه می کند.

با این حال، سازندگان - از جمله نیویورک تایمز و نویسندگان پرفروش - استدلال می کنند که شرکت هایی مانند OpenAI از محتوای خود با سوء نیت استفاده می کنند. آنها ادعا می کنند که مالکیت معنوی آنهاست بدون مجوز مورد بهره برداری قرار می گیرد یا جبران خسارت، منجر به محصولات تولید شده توسط هوش مصنوعی می شود که به طور بالقوه می توانند با مخاطبان رقابت کنند و از محتوای اصلی خود منحرف شوند.

La نیویورک تایمز از OpenAI شکایت کرد و گفت که استفاده از محتوای آنها بدون مجوز صریح ارزش روزنامه‌نگاری اصلی را کاهش می‌دهد و بر تأثیر منفی احتمالی آن بر تولید روزنامه‌نگاری مستقل و هزینه آن برای جامعه تأکید می‌کند. و، می‌توان استدلال کرد، مهم نیست که این درخواست چقدر مفصل است، اگر هر نوع محتوای دارای حق نسخه‌برداری را «بازگشت» کرده است، به این دلیل است که از آن استفاده شده است.

اینکه آیا از آن به طور منصفانه استفاده شده است یا غیرمنصفانه، به تصمیم دادگاه بستگی دارد.

این نبرد حقوقی بخشی از یک جنبش قانونی که می تواند آینده هوش مصنوعی، قوانین کپی رایت و روزنامه نگاری را شکل دهد. همانطور که این پرونده آشکار می شود، بدون شک بر مکالمه پیرامون ادغام هوش مصنوعی در تولید محتوا و حقوق صاحبان مالکیت معنوی در عصر دیجیتال تأثیر می گذارد.

با این حال، OpenAI معتقد نیست که این یک سناریوی حاصل جمع صفر است. علیرغم انتقاد از نکات کلیدی شکایت، شرکت آلتمن اعلام کرد که آماده است شاخه زیتون را گسترش دهد و نتیجه مثبتی در جایی پیدا کند.

ما به یک مشارکت سازنده با این کشور امیدواریم نیویورک تایمز و به تاریخ طولانی آن، که شامل گزارش اولین شبکه عصبی فعال بیش از 60 سال پیش و حمایت از آزادی های متمم اول است، احترام بگذارید.

ویرایش شده توسط رایان اوزاوا.