وقتی شکار شده شکارچی می شود: شرکت های شاهدانه به RICO روی می آورند

ما از سال 2015 در مورد دعوای حقوقی و شرکت‌های حشیش، قانون سازمان‌های تحت نفوذ و فاسد راکت‌کننده ("RICO") نوشته‌ایم. ببینید:

RICO بوده است یک خار در سمت صنعت حشیش، اما نه لزوما به دلایل جنایی واقعی نسبت به غیرقانونی بودن فدرال. در عوض، آن را عمدتا توسط استفاده می شود NIMBYs بر اساس این نظریه که قاچاق مواد غیرقانونی کنترل شده (در میان سایر عناصر مورد نیاز RICO) به عنوان فعالیت های دزدی شناخته می شود، علیه شرکت های حشیش در یک ظرفیت مدنی تلاش می کنند آنها را از بین ببرند. NIMBY ها لزوماً به دنبال برتری بر اساس شایستگی نیستند. هدف آنها این است که فقط شرکت حشیش را وادار کنند که مقدار زیادی پول برای دفاع از آنها خرج کند.

در یک چرخش جالب از وقایع، همانطور که توسط ام جی بیز دیلی، به نظر می رسد که برخی از شرکت های شاهدانه در حال حاضر ممکن است سعی کنند از RICO به نفع خود استفاده کنند تا به دنبال تولیدات غیرقانونی شاهدانه دولتی باشند. این کسب‌وکارها همچنین در حال تعقیب اشخاص ثالثی هستند که از اپراتورهای دولتی حشیش در بازار غیرقانونی حمایت یا فعال یا «کمک می‌کنند» (اگر از من بپرسید بسیار هوشمندانه است).

به عنوان یادآوری، RICO یک قانون فدرال 1970 است که در اصل برای مبارزه با جرایم سازمان یافته (یعنی اوباش) در نظر گرفته شده است. در میان ویژگی‌های دیگر، این امکان را به شهروندان عادی می‌دهد که ادعای ضرر در ارزش ملک را دارند مدنی دعوای غرامت سه گانه به اضافه حق الوکاله علیه هر «شخص» یا «شرکتی» که در هر الگوی «فعالیت دزدی» نقش داشته باشد. برای ایجاد یک نقض مدنی RICO فدرال، هفت عنصر باید رعایت شود:

1. فقط "افراد" می توانند شکایت کنند یا مورد شکایت قرار گیرند.
2. شاکی باید نشان دهد که متهم یا متهمان در "الگوی فعالیت های کتک کاری" شرکت داشته اند.
3. «الگوی» باید شامل حداقل دو عمل کتک کاری باشد که در مدت 10 سال از یکدیگر انجام شده و حداقل یک عمل پس از تاریخ لازم الاجرا شدن این اساسنامه انجام شده باشد.
4. وجود یک "تشکیلات" که ابزار یا هدف فعالیت های راکتی است ضروری است.
5. شرکت باید در تجارت بین ایالتی مشارکت داشته باشد یا بر آن تأثیر بگذارد.
6. شاکی باید ادعا و اثبات صدمه به کسب و کار یا دارایی خود را داشته باشد. و
7. شاکی باید نشان دهد که صدمات وی ناشی از الگوی فعالیت های راکتی است.

توجه داشته باشید که است خیلی برنده شدن در یک پرونده مدنی RICO دشوار است، زیرا وقتی صحبت از اینکه شاکیان بتوانند تمام عناصر فوق را برآورده کنند، میله بسیار بالا است.

با این حال، دو کسب‌وکار شاهدانه دارای مجوز دولتی با این شکایت‌های مدنی RICO در سن دیگو (توسط خرده‌فروش حشیش Valley Greens Retail Outlet, Inc. d/b/a March and Ash) و شهرستان Mendocino (توسط چهار نفر که شامل کشاورزان شاهدانه می‌شوند) جهش می‌کنند. که به ترتیب مزارع Goose Head Valley را تشکیل می دهند. یک کپی از شکایات را می توان یافت اینجا کلیک نمایید و اینجا کلیک نمایید.

هر دو شکایت از این نظر جذاب هستند که همه مشاغل حشیش از نظر فدرال غیرقانونی هستند، حتی اگر قانون ایالتی ممکن است آنها را مجاز و مجوز دهد. در واقع یک دادگاه کالیفرنیا رد یک دعوای RICO که توسط یک شرکت حشیش مطرح شد و دادگاه دریافت که شاکی طبق قوانین فدرال به دلیل غیرقانونی بودن حشیش فدرال حق شکایت ندارد. با این حال، غیرقانونی بودن فدرال به کنار، از آنجایی که این پرونده‌های جدید تحت قانون کالیفرنیا RICO (شبیه به قانون فدرال) مطرح شده‌اند، این احتمال وجود دارد که قائل شدن مشکلی نداشته باشد – مگر اینکه متهمان سعی کنند به دادگاه فدرال منتقل شوند. به هر حال، شاکیان مشاغل حشیش با مجوز دولتی هستند.

در شکایت مارس و خاکستر، شاکی ادعا می‌کند که برخی از متهمان که لوازم خرده‌فروشی بدون مجوز (و غیرمجاز محلی) را تشکیل می‌دهند که به‌طور غیرقانونی توسط آنها کمک و حمایت شده است:

1. مالکان متهم که به آنها فضا اجاره می دهند.
2. تبلیغ کنندگان متهم که به اپراتورهای غیرقانونی اجازه می دهند فروش غیرقانونی را در پلتفرم های خود تبلیغ کنند (از جمله سن دیگو ریدر);
3. «صاحبان و متصدیان» دستگاه‌های خودپرداز در داروخانه‌های غیرقانونی که ادعا می‌کنند روی کاغذ مشروع هستند و به پولشویی کمک می‌کنند.
4. تولید کنندگان محصولات شاهدانه که آن محصولات را به اپراتورهای غیرقانونی می فروشند. و
5. مجری قانون که گفته می‌شود این اپراتورهای غیرقانونی را به مواردی مانند یورش راهنمایی می‌کند تا از مجازات کیفری و تعطیلی کامل جلوگیری شود.

در آخرین نکته، ظاهراً شواهدی از دفتر دادستانی ایالات متحده در ناحیه جنوبی وجود دارد مبنی بر اینکه حداقل یکی از کلانترهای سابق شهرستان سن دیگو به یک داروخانه غیرقانونی از حمله آتی اطلاع داده است، و اینکه کلانتر همچنین یک داروخانه غیرقانونی دیگر را برای استخدام یکی از اعضای خانواده تحت فشار قرار داده است. دریافت رشوه از همان. دعوای مندوسینو اساساً فساد و جنایت سازمان‌یافته توسط پرسنل مجری قانون ایالتی و محلی علیه کشاورزان شاهدانه را به منظور ایجاد الگوی هتک‌فروشی ادعا می‌کند.

چشم من واقعاً بیشتر به شکایت مارس و خاکستر معطوف است زیرا یکی از مسائل اصلی در مورد شاهدانه کالیفرنیا را به همراه دارد - بازار غیرقانونی و بدون مجوز که در حالی که دارندگان مجوز در تلاش برای پیروی از موانع بیش از حد ایالتی و محلی و مالیات‌های فوق‌العاده بالا هستند، موج می‌زند.

در واقع، شرکت‌های شاهدانه برای ادامه حیات بهتر در بازار، نباید بار سنگین این دعاوی سخت را تحمل کنند. درعوض، وزارت کنترل حشیش همراه با مجریان قانون محلی و ایالتی باید کار بهتر و منسجم تری را برای تعطیل کردن این اپراتورهای غیرقانونی که تضعیف کل تجربه دموکراتیک قانونی شدن این شامل تعقیب تبلیغ‌کنندگان شخص ثالث و پلت‌فرم‌های آنلاینی می‌شود که همچنان به ترویج و فعال کردن فروش حشیش توسط این حقه‌بازان بدون مجوز ادامه می‌دهند. با این حال، تا زمانی که این اتفاق نیفتد، من اصلاً شوکه نیستم که این صنعت شروع به خودپلیسی شدن کرده و با مطرح کردن این موضوعات در دادگاه علنی، امور را به دست خود می گیرد. بهترین آرزو برای آنها.

منبع: https://harrisbricken.com/cannalawblog/when-the-hunted-becomes-the-hunter-cannabis-companies-turn-to-rico/