AI Creations: Käytäntövaihtoehdot ja tie eteenpäin

Brookings | John Villasenor | Maaliskuu 6, 2023

Kysymys tekoälykeksintöjen käsittelystä politiikan näkökulmasta on erityisen ajankohtainen, kun otetaan huomioon tekoälyn viimeaikainen poikkeuksellisen edistyminen.

• Pyydä kommentteja: Helmikuun puolivälissä Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirasto (PTO) julkaisi "Kommenttipyyntö tekoälystä ja keksinnöstä"
  • Vastaukset 15 mennessä.
  • Pyyntö, joka on osa voimanottoa laajempi ponnistus osallistua tekoälyn ja innovaation yhteyteen liittyviin ongelmiin, pyytää vastauksia kysymyksiin, kuten "Kuinka tekoälyä, mukaan lukien koneoppimista, käytetään tällä hetkellä keksintöjen luomisprosessissa?"
  • "Jos tekoälyjärjestelmä edistää keksintöä samalla tasolla kuin ihminen, jota pidettäisiin yhteiskeksijänä, onko keksintö patentoitavissa nykyisten patenttilakien mukaan?"

Katso:  Generatiivinen tekoäly: Kanadan tekoälyn ja IP:n pohja

• Käytäntövaihtoehdot:  Jonkin sisällä lain tarkistusartikkeli Julkaistiin helmikuun lopulla Santa Clara High Technology Law Journalissa, ja ehdotan, että tekoälykeksintöjen pitäisi olla patentoitavissa laajemman käsitysnäkemyksen puitteissa, ja keksinnöllisyyden katsotaan kuuluvan ihmisille, jotka käyttävät tekoälytyökaluja mielensä laajennuksina.
  • Vaihtoehto 1:  pitää niitä patentoimattomina sillä perusteella, että niiden patentointi edellyttäisi muun kuin ihmisen keksijän listaamista patenttilain vastaisesti.
    • Mutta tämän ei pitäisi olla tarinan loppu. Tekoälyllä on kuitenkin valtavasti potentiaalia keksintöjen suhteen, ja Yhdysvaltain patenttipolitiikan pitäisi tarjota mekanismi, jolla voidaan valjastaa tekoälyn voima innovaatioiden tehostamiseksi.
  • Vaihtoehto 2: pitää tekoälykeksintöjä patentoitavissa tarkistamalla patenttilakia siten, että tekoälyjärjestelmät voidaan nimetä keksijiksi tai yhteiskeksijöiksi.
    • Mutta tämä vaatisi kongressin tekemään perustavanlaatuisen muutoksen Yhdysvaltain patenttilakiin. Se toisi myös monia uusia haasteita.
  • Vaihtoehto 3: muuttaa patenttilakia sisällyttämään siihen "vuokraamalla tehty keksintö" -kehyksen, joka on analoginenvuokratyötä” tekijänoikeudella.
    • Tämän lähestymistavan mukaan yritys tai yliopisto olisi tekoälyjärjestelmiensä tekemien tekoälykeksintöjen keksijä.
  • Vaihtoehto 2: pitää tekoälykeksintöjä patentoitavissa käsitteen laajemman ymmärryksen puitteissa (kirjoittajan mielestä tämä vaihtoehto on paras). Tämän lähestymistavan mukaan ihmisten, jotka käyttävät tekoälyjärjestelmiä mielensä laajennuksina, tulisi katsoa syntyneiksi keksinnöiksi, jotka on syntynyt näiden järjestelmien käytön kautta.

Katso:  Jatka artikkeliin -> täältä

- Kansallinen joukkorahoitus- ja Fintech-yhdistys (NCFA Canada) on taloudellisten innovaatioiden ekosysteemi, joka tarjoaa koulutusta, markkinatietoa, toimialajohtamista, verkottumista ja rahoitusmahdollisuuksia ja -palveluita tuhansille yhteisön jäsenille ja tekee tiivistä yhteistyötä teollisuuden, hallituksen, kumppanien ja tytäryhtiöiden kanssa luodakseen elinvoimaisen ja innovatiivisen fintechin ja rahoituksen teollisuus Kanadassa. Hajautettu ja jaettu NCFA on sitoutunut maailmanlaajuisiin sidosryhmiin ja auttaa haastamaan projekteja ja investointeja fintech-, vaihtoehtoiseen rahoitukseen, joukkorahoitukseen, vertaisverkkorahoitukseen, maksuihin, digitaalisiin omaisuuksiin ja rahakkeisiin, blockchain-, salaustekniikka-, regtech- ja vakuutussektoreihin. Liity Kanadan Fintech- ja rahoitusyhteisö tänään ILMAISEKSI! Tai tulla a maksava jäsen ja saada etuisuuksia. Lisätietoja osoitteessa: www.ncfacanada.org