Ihmiset kysyvät minulta: "Voitko selittää, miksi et pidä Ethereumista ja suositella sitä ostamatta tai pitämättä?"
Tässä on selitykseni.
Kuvittele uuden yhteisön perustamista. Yhteisön nimi on "Ethereum". Useita lupauksia kannustetaan ihmisiä liittymään tähän yhteisöön:
Tässä yhteisössä tulee olemaan useita erilaisia rooleja.
Siellä tulee olemaan työväenluokka - ryhmä, joka tekee työtä, jota yhteisö tarvitsee toimiakseen. He saavat palkkaa työstään, mutta heidän on myös maksettava omat kulut. Kutsutaan tätä ryhmää kaivostyöläisten.
Thtulee olemaan a rikas luokka - ryhmä, joka osallistuu perustamiseen. Kutsutaan tätä ryhmää alkukolikoilla, jotka tarjoavat osallistujille.
Siellä tulee olemaan hallitseva luokka - ryhmä, joka tekee säännöt. Tästä tulee pieni ryhmä. Kutsutaan tätä ryhmää ydinkehittäjätja/tai säätiö ja/tai Vitalik. Tämä on varakkaan luokan osajoukko.
Ja siellä on myös a luokka, joka on sääntöjen ja työn tulosten aihe. Tämä viimeinen tulee olemaan useimpia. Kutsumme tätä ryhmää Eteeriset.
Nyt, kun tämä uusi yhteisö perustetaan, on varmaa lupauksia tehdään. Yksi lupauksista on se työväenluokan, kaivostyöläisten, tarve katoaa jossain vaiheessa lähitulevaisuudessa. Tätä lupausta panee täytäntöön jopa sääntö, joka tekee työn mahdottomaksi jonkin ajan kuluttua. Tämä on Ethereumin lupaus siirtyä Proof-of-Workista Proof-of-Stake -panokseen, jota noudatetaan "vaikeuspommina" kutsutulla säännöllä, joka toisi esiin "jääkauden". Tämä koodi, joka lopulta tekee kaivostoiminnan mahdottomaksi, lisätään yhteisön perustuslakiin tai koodiin.
Toinen lupaus Tämän yhteisön tietokonekoodi on sen laki. "Koodi on laki."
Nyt tapahtuu niin, että varhain tehdään virhe ja monet varakkaan luokan rahoista ovat vaarassa menettää siinä virheessä. Tämä on pahamaineinen tapaus "DAO”, Älykäs sopimus, joka keräsi 150 miljoonan dollarin arvosta Ethin varhaisilta sijoittajiltaan ja joka hakkeroitiin niin, että hakkeri tyhjensi suurimman osan rahoistaan. Tekosyitä tehdään ja annetaan selityksiä siitä, miksi tässä tapauksessa on tehtävä poikkeus "Code is Law" -lupaukseenmutta tämä poikkeus on kertaluonteinen. Muutos tehdään virheen kääntämiseksi: Hallitseva luokka ehdottaa muutoksia sääntöihin, jotta varakkaat luokka hyötyy virheestä hyötyneen henkilön kustannuksella. Se tuntuu tuolloin lähinnä järkevältä.
Muutama henkilö, enimmäkseen oppiaineiden luokasta, eteerisistä, valittaa, että "koodi on laki" -lupausta ei saa rikkoa. Heitä kuitenkin kehotetaan poistumaan yhteisöstä ja luomaan uusi Ethereum Classic, jonka he tekevät.
Samaan aikaan Ethereum -yhteisössä hallitseva luokka säätää uudet säännöt (kova haarukka) virheen korjaamiseksi. Varakkaat luokka saavat kaikki rahansa takaisin ja heille myönnetään poikkeus "Koodi on laki" lain täytäntöönpanosta tässä tapauksessa, lupauksella, ettet enää koskaan tee sitä.
Hetken kuluttua todetaan, että joitain sääntöjä on muutettava ylläpidon ja optimoinnin vuoksi. Toinen kova haarukka. Tämä ei ollut odottamatonta.
Mutta samaan aikaan tapahtuu jotain odottamatonta:
Yksi yhteisön perustamisen yhteydessä annetuista lupauksista oli, että työväenluokalle maksetaan viisi yksikköä rahaa jokaisesta suoritetusta työyksiköstä. Se on 5 Eth per lohko. Mutta hallitseva luokka kokee nyt, että se on liikaa, koska sillä on paljon arvoa työhön. Niinpä hallitseva luokka muuttaa säännön 5 Eth lohkoa kohti 4 Eth per lohko. Tämä vähentää työväenluokan korvauksia 20%.
Jotkut ihmiseterityisesti työväenluokkaan kuuluvat valittaa. Heille kerrotaan, että he voivat ottaa tämän palkankorotuksen tai lähteä ja mennä töihin muualle. Työ on silti kannattavaa, mutta paljon on edelleen.
Nyt, ei ole vain hallitseva luokka yksin, joka esittää tämän ultimaatumin "ota palkkaleikkaus tai jätä". Useimmat muut sekä varakkaiden luokkien että aiheiden luokasta pitävät muutoksesta. Miksi? Tämä muutos vähentää uusien valuuttayksiköiden luomista, joita he eivät itse ansainneet (koska he eivät tehneet mitään). Siten se antaa heille suuremman osuuden koko rahapiirakasta muutoksen jälkeen kuin heillä olisi ollut, jos muutosta ei tapahtuisi.
Mitään moraalisia kysymyksiä ei harkita vakavasti siitä, onko tämän säännön muuttaminen yhteisön perustamisen aikaan annetun lupauksen vastaista.
Muutos on tehty.
Aika kuluu. Itse asiassa, ”vaikeuspommin” räjähdysaika, joka johtaisi ”jääkauteen”, lähestyy. Jos pommi aktivoituu, työstä tulee mahdotonta ja koko yhteisö pysähtyy. Kaikki ovat samaa mieltä siitä, että tämä olisi huono asia.
Hallitseva luokka ei kuitenkaan ole suunnitellut sääntöjä, jotka täyttäisivät lupauksensa aktivoidaksesi kytkimen Proof-of-Stake. He eivät voi pitää alkuperäistä lupaustaan.
Hallitseva luokka ehdottaa ratkaisua. Ratkaisu ei sisällä sitä, että he uhraavat rikkautensa rangaistuksena lupauksensa laiminlyönnistä. Ratkaisu ei myöskään poista vaikeuspommia koodikannasta. Ratkaisu vain viivästyttää vaikeuspommia.
Hallitseva luokka väittää jotain "viivästyttämällä vaikeuspommia vahvistamme uudelleen lupauksemme toimittaa todiste panoksesta luomalla itsellemme uusi määräaika jääkauden lykkäämisen kautta"
Jotkut ihmiset hyväksyvät tämän lausunnon nimellisarvolla. Toisilla on epäilyksiä. "Entä jos määräaika ylitetään jälleen?" he kysyvät. "Etkö vain viivytä vaikeuspommia uudelleen?"
Heille annetaan nyt tavalliseksi tulleena oleva uhkavaatimus: "Jos et pidä siitä, lähde."
Vaikea pommi viivästyttää vaikeaa haarukkaa.
Aika kuluu. Lisää kovia haarukoita ehdotetaan ja säädetään samoista syistä kuin aiemmin.
Tällä kertaa työväenluokan palkka on alennettu 4 etistä 3 etiin lohkoa kohden, 25%: n palkkaleikkaus. Kaivostyöläiset ansaitsevat nyt 40% vähemmän korttelia kohden kuin yhteisön perustuslain aikaan, jolloin luvattiin, että koodi oli laki ja jonka hallitseva luokka sanoi myöhemmin rikkovansa vain kerran, mikä oli erityisen hyvä syy. Mutta koodi on laki lupaus on nyt rikottu niin monta kertaa ihmiset odottavat sen tapahtuvan säännöllisin väliajoin ja jopa huolestua siitä, että "edistyminen" hidastuu, jos ei ole tarpeeksi usein kovia haarukoita (rikkoa lupauksen vielä kerran).
Ennakoitavasti määräaikaa ylitetään jälleen panoksen todistamiseen, eikä hallitseva luokka maksa rangaistusta sen uudelleen menettämisestä. Itse asiassa, että työväenluokan tulojen alentaminen maksaa siitä, että oppilaat, jotka alkavat vaatia hallitsevan luokan vaatimuksia, rauhoitetaan lupauksensa mukaan. Hallitseva luokka uhraa mielellään työväenluokan rahoista. Loppujen lopuksi heidän rahaansa ei uhrata.
Varakkaat luokka ja alaluokat hyväksyvät tämän uhrin kysymättä moraalista kysymystä: ”Onko oikein, että yhteisömme työntekijät maksavat hinnan hallitsijoiden epäonnistumisista? yhteisössämme? "
Haluan nyt pysähtyä tähän, ennen kuin jatkan tarinaa, koska tässä vaiheessa jokaisen lukijan pitäisi pystyä pohtimaan ja sanomaan: "Jotain täällä näyttää hirveän samanlaiselta kuin järjestelmä, jonka salausvaluutta oli tarkoitus korjata. Sen tarkoituksena oli poistaa hallitsijat. Sen oli tarkoitus saada kaikki vastuuseen teoistaan. Sen tarkoituksena oli palkita älykkäät, ahkerat ja kykenevät, eikä palkita epäpäteviä tai lupausten tekijöitä. Tämä rikkoutuneen vanhan järjestelmän toisto näyttää kuitenkin toistuvan.”Tällaista pohdintaa ei tietenkään tapahdu, jos olet tässä vain hyötyjen vuoksi etkä korjaa mitään rahoitusjärjestelmästämme.
Aikaa kuluu enemmän. Edistys kohti Proof-of-Stakea, lupaus siitä, että järjestelmä toimii ilman työtä, on paljon hitaampi kuin alun perin odotettiin. Hallitseva luokka varmistaa muut luokat, jotka edistyvät is tapahtuu. He käynnistävät osittaisen ratkaisun muiden luokkien rauhoittamiseen. Tämä rauhoitusratkaisu maksaa ihmisille osuus kolikoitaan, mutta ei poista riippuvuutta työn todistamisesta. Maksaminen osuus on varakas luokka tervetullut. Se on loppujen lopuksi palkkaa rikkaudesta, joten miksi he vastustaisivat?
Tämän uuden järjestelyn mukaan työtä tarvitaan vielä. Se on kuitenkin vain sitä rikkaat saavat nyt uusia yksiköitä kustannustehokkaasta rikkaudesta kun taas työntekijät saavat palkkaa vain kalliista töistä.
Kaikki saavat palkkansa nyt uusissa yksiköissä (kaikki paitsi oppiaineiden köyhempiä ihmisiä) inflaatiosta tulee huoli.
Todistustyön päättymiselle ei ole todellisia toimituspäiviäja jos olisi, kukaan ei uskoisi ne nyt kuitenkin.
Ei ole huolta vaikeuspommista, josta kukaan ei enää välitä, koska he jo tietävät, että se vain viivästyy uudelleen jos se iski sisään.
Kaikki tietävät, että hallitsevaa luokkaa ei oteta vastuuseen.
Inflaatio huolestuttaa kuitenkin.
So hallitseva luokka ehdottaa ratkaisua. Se on joka on toiminut aikaisemmin: Leikkaa työväenluokan palkkaa uudelleen. Kävi ilmi, että työväenluokka ansaitsi paitsi palkintoja äskettäin myönnetystä Ethistä, mutta he ansaitsivat myös maksuja, jotka käyttäjät maksaisivat tapahtumiensa saamisesta lohkoiksi. Hallitseva luokka ehdottaa, että osa työväenluokan palkoista poltetaan. Maksut maksavat edelleen käyttäjät, mutta kaivostyöläiset eivät saa maksua. Sen sijaan se uhrataan. Polttamalla työväenluokan rahaa, hallitseva luokka ja rikas luokka päätyvät saamaan suuremman palan koko kakusta. Se on nerokas. Paha, mutta nerokas.
Tässä vaiheessa on jo aivan selvää, että hallitseva luokka osoittautuu paremmin kertomaan tarinoita hienoja nimiä, kuten "jääkausi" ja "maailman tietokone" kuin ne toimittavat todellista koodia joka vastaa heidän lupauksiaan. He eivät tuota pettymystä tältä osin. He kutsuvat työväenluokan tulojen polttamista "erittäin hyväksi rahaksi" erinomaisena kuulostavana terminä, jossa yhdistyvät "hyvä raha"-hyvä raha, joka teki erottuvan äänen, jonka voit kuulla, kun rahat pomppivat pöydälle-ja sana "ultraääni"-oleminen ääniä, joita et kuule. Se kuulostaa paremmalta, jos et analysoi sitä tällä tavalla. Kuten kaikki Ethereumissa, se kuulostaa paremmalta, kun et analysoi sitä ollenkaan.
Ja se vie meidät nykyhetkeen.
Meillä on yhteisö, jossa hallitseva luokka ei ole täyttänyt lupauksiaan kerta toisensa jälkeen. Kuulostaa tutulta?
Meillä on yhteisö, jossa työn tekijät joutuvat maksamaan kerta toisensa jälkeen niistä, jotka eivät tee työtä. Kuulostaa tutulta?
Meillä on hallitseva luokka, jonka ratkaisut kaikkiin ongelmiin, vaikka he itse aiheuttivat ongelman, eivät koskaan edellytä heidän omistavan tai maksavan mitään ratkaisusta. Kuulostaa tutulta?
Meillä on osallisuutta luokkiin, jotka hyötyvät hallitsevan luokan päätöksistä työväenluokan kustannuksella. Kuulostaa tutulta?
Kuulostaa aivan siltä korruptoituneelta fiat -rahajärjestelmältä, jota yritämme paeta.
Kuinka pääsimme tänne - takaisin juuri siihen järjestelmään, josta yritimme paeta? Luulen, että nämä tekijät olivat.
Ensinnäkin ensimmäinen kolikkotarjous, tai ennakkomyynti tai esikaivos, loi luokan, jolla oli valtaosa vauraudesta.
Sitten DAO -kovan haarukan oli tarkoitus korjata rikas luokan tekemä naiivi virhe. Sen synnyttämä kiista näyttää kuitenkin luoneen ennakkotapauksen, jonka mukaan sääntöjen tekijät voivat esittää sääntöjentekijöille ultimaatioita: "Ota tai jätä".
Seuraavaksi sääntöjen tekijöitä ei koskaan pidetty taloudellisesti vastuussa lupaustensa laiminlyönnistä.
Sen sijaan hallitseva luokka tarjosi toistuvasti työväenluokan rahaa uhriksi rauhoittaakseen muiden luokkien ihmisiä, jotka kokivat joutuvansa korvaamaan hallitsevan luokan rikotut lupaukset.
Ne ihmiset muissa luokissa hyväksyivät nämä uhritarjoukset.
Siksi en pidä Ethereumista. Tuomitsen sen siitä, että se on toistuvasti rikkonut lupauksensa ja tehnyt siitä täysin epäluotettavan. Tuomitsen sen uhrien tekemisestä yhteisön ainoasta ryhmästä, joka todella hoiti velvollisuutensa.
Bitcoinerina pidän näitä toimia sietämättöminä ja hyväksyttävinä. Tiedän, ettei ketään heistä koskaan hyväksytä Bitcoinissa. Emme uskaltaisi asentaa pommia, joka voisi tuhota järjestelmän, puhumattakaan siitä, että jätämme yhden pienen ryhmän vastaamaan siitä. Emme koskaan riko lakisääteistä lupausta rikastuttaaksemme yhtä luokkaa toisen kustannuksella. Emme koskaan antaisi lupauksia sen perusteella, mikä kuulostaa fiksulta. Emme yksinkertaisesti koskaan rikkoisi lupauksia, jotka muodostivat yhteisömme, koska koko sen vetovoima on se, ettei sillä ole hallitsevaa luokkaa hyödyntää muita luokkia.
Olen myös utelias siitä, mitä kaikki ne ihmiset, jotka toistuvasti tukivat hallitsevaa luokkaa, ajattelevat lopulta tapahtuvan heille. Miten he vastaisivat kysymyksiin ”Mitä luulet tapahtuvan sinulle, jos työväenluokka todella poistetaan? Luuletko, että hallitseva luokka lakkaa yhtäkkiä etsimästä uhreja rikastumaan?”Loppujen lopuksi hallitsevalla luokalla on valta tehdä mitä tahansa. He voivat nopeuttaa Ethin myöntämistä itselleen. He voivat tehdä rahasta entistäkin erittäin äänekkäämmän-erittäin yliäänisen-polttamalla olemassa olevia kolikoita (etherealaisten kolikot, ei tietenkään heidän omiaan) mistä tahansa syystä, jonka he väittävät olevan hyväksi yhteisölle. Taivas on raja, jolla he voivat hallita valuuttaa. Kaikki väärinkäytökset, joille keskuspankin digitaalinen valuutta on altis, niin myös Ethereum, erityisesti sen hallitsevan luokan historian perusteella, joka puuttuu muuttamaan sääntöjä aina parantaakseen itseään ja pitääkseen heidät vallassa.
Totuus, jonka jokaisen pitäisi nyt nähdä, on se Ethereum ei ole hajautettu vertaisjärjestelmä. Se on järjestelmä, jossa vastuuton hallitseva luokka hyödyntää työväenluokkaa, lupaa lupauksia, joita he eivät voi pitää, ja kehittää samalla upeaa kerrontaa siitä, miten he ratkaisevat kaikki ongelmat - yhdistelmän luomistaan ongelmista, ongelmista, joita ei ole olemassa, ja ongelmista, joita he eivät itse tiedä miten ratkaista.
Olisi hyvä jättää se tähän, jopa sivuuttaa lukemattomat petolliset huijaukset, jotka on tehty Ethereumissa, mutta vain yhden asian takia.
Se yksi asia on se tämä totuus Ethereumista pyyhkäistään maton alle, kun taas aivan erilainen tarina kerrotaan uusille tulokkaille. Sellaisenaan, Ethereumin uudet tulokkaat ovat toistuvasti osuneet monenlaisiin huijauksiin.Näitä ovat joukko ICO: ita, jotka on myöhemmin todettu laittomiksi niille, jotka olivat suoraan petoksia. "Älykkäät" sopimukset, joista puuttuu älykkyyttä ja joita hyödynnetään ja tyhjennetään tai "matto vedetään", ovat niin yleisiä, että monet eivät edes tee uutisia enää. Roskat myydään taiteena. Taide, jota ei voida omistaa, sijoitetaan sellaiseksi kuin se voi olla. Valheita kerrotaan siitä, mikä on lohkoketjussa ja omistettavissa ja mikä ei.
Ethereumin lupaukset muuttuvat usein uusien markkinointikampanjoiden, kuten ”Ultrasound Money” -kampanjoiden, tullessa esiin. Mutta tarinaan ei koskaan liity tätä hallitsevan luokan selvää historiaa, joka auttaa rikkaita luokkaa työväenluokan kustannuksella, kun kaikki muut seisovat vieressä ja nauttivat saaliista.
Jos mikään näistä ei koske sinua, luulen, että voit ottaa sen vastaan. Kehotan teitä etsimään jonkinlaista moraalista neuvontaa, mutta teidän ei tarvitse, ja voitte hyväksyä yrittämisen voittaa tässä järjestelmässä. Joten voit ottaa sen, tai jos se häiritsee sinua, voit jättää sen. Tämä on ainakin Ethereumin lupaus ja pitää.
/ Fin
PostNote: Tämä artikkeli sopii hyvin kappaleeni kanssa, joka koskee eheyttä omaavia bitcoinereita. Se johtuu siitä, että Ethereumissa ei ole eheyttä eikä Bitcoinissa muuta kuin eheys:
Bitcoinit eivät ole myrkyllisiä, vaan rehellisiä
Minulla on monia muita artikkeleita Bitcoinin moraalifilosofiasta, sekä siitä, mitä se tekee yhdelle henkilökohtaisesti:
Tässä on kyse siitä, miten Bitcoin tukee ihmisen moraalin täytäntöönpanoa
- Tili
- Etu
- Kaikki
- Art
- artikkeli
- artikkelit
- Pankki
- Bitcoin
- bitcoinerit
- blockchain
- pommi
- rikkominen
- Ostaminen
- soittaa
- Kampanjat
- aiheutti
- Keskuspankki
- keskuspankin digitaalinen valuutta
- muuttaa
- lataus
- vaatimukset
- koodi
- Kolikko
- Kolikot
- Yhteinen
- yhteisö
- Korvaus
- sopimus
- sopimukset
- kiista
- Luominen
- valuutta
- DAO
- Päivämäärät
- hajautettu
- viivyttää
- viiveet
- tuottaa
- toimitus
- tuhota
- DID
- digitaalinen
- digitaalinen valuutta
- Varhainen
- Tulot
- insinööri
- ETH
- ethereum
- EU
- EV
- kulut
- Kasvot
- Maksut
- Fiat
- Fiat rahaa
- taloudellinen
- loppu
- Korjata
- seurata
- haarukka
- tulevaisuutta
- Kaksoset
- GM
- hyvä
- GP
- suuri
- Ryhmä
- hakkeri
- kova haarukka
- tätä
- historia
- Miten
- Miten
- hr
- HTTPS
- ia
- ICE
- KPJ
- laiton
- inflaatio
- Alkuperäinen kolikon tarjous
- Sijoittajat
- kysymykset
- IT
- yhdistää
- käynnistää
- Laki
- johtaa
- Enemmistö
- Tekeminen
- Marketing
- keskikokoinen
- miljoona
- kaivostyöläisten
- kaivos-
- raha
- nimet
- Lähellä
- uutiset
- tarjoamalla
- Tarjoukset
- Muut
- Maksaa
- Ihmiset
- filosofia
- teho
- esittää
- hinta
- todiste
- Proof-of-Panos
- Proof-of-Work
- alue
- lukija
- syistä
- tulokset
- käänteinen
- Palkkiot
- säännöt
- huijauksia
- setti
- asetus
- Jaa:
- hidastaa
- pieni
- fiksu
- älykäs sopimus
- So
- myyty
- Ratkaisumme
- SOLVE
- osuus
- Lausunto
- Tukee
- Vaihtaa
- järjestelmä
- aika
- Liiketoimet
- us
- Käyttäjät
- arvo
- Vitalik
- Haavoittuva
- W
- Rikkaus
- Mikä on
- KUKA
- Referenssit
- työntekijöitä
- arvoinen