Onko pääomasijoittaminen yksityishenkilöihin riskipääoman ja inhimillisen potentiaalin tulevaisuus?

Facebookin entisen varajohtajan Sam Lessinin Slow Venturesin sijoitusyhtiöllä on uutisia sijoitti 1.7 miljoonaa dollaria YouTuber Marina Mogilkoon on lisännyt keskustelua siitä, onko yksityishenkilöihin sijoittaminen hyvä idea.

Sopimus antaa Lessinille 5 % Mogilkon luojan tuloista seuraavien 30 vuoden ajan, mutta vain jos hänen tulonsa saavuttavat tietyn kynnyksen.

Kirjoitin tästä ideasta ensimmäisen kerran vuonna 2010 kappaleessa Tuleeko ihmisille pääomamarkkinat?, jossa katsoin mitä avaruudessa oli jo tapahtunut, ja sitten uudelleen vuonna 2012 kirjoitat Upstart-käynnistyksestä, joka yritti luoda saman mallin. (Upstart palasi myöhemmin perinteisempään tekoälyennusteisiin perustuvaan henkilökohtaiseen lainausmalliin, meni listautumiseen viime vuonna ja sen arvo on nyt yli 10x korkeampi kuin 20 miljardia dollaria).

Upstartin ja Slow Venturen aloitteet ovat herättäneet voimakkaita vastauksia moraalisissa kysymyksissä, molemmissa tapauksissa niitä on verrattu "indenturoituun orjuuteen".

Lessin on kirjoittanut tekstin selittääkseen kantaansa, Suoraan ihmisiin sijoittamisen tulevaisuus (tilaus). Hän väittää, että henkilökohtainen velka ei useinkaan ole paras tapa yksilöille, eikä se useinkaan ole heidän käytettävissään. Lessin sanoo:

On niin monia syitä, miksi sijoittajat pitävät uusista ihmisiin sijoittamisen muodoista.

Hyvin epävarmassa maailmassa on paljon parempi lyödä vetoa ihmisistä ja heidän jatkuvasta kekseliäisyydestään ja kestävyydestään kuin yksittäisestä yrityksestä.

Lisäksi voidaan esittää vahva argumentti, että polku suurimmalle tuotolle on ihmisten saattaminen sellaiseen asemaan, joka vapauttaa heidät etsimään parhaita vaihtoehtojaan koko elämänsä sen sijaan, että he jäävät jumiin optimaalisiin asemiin hoitaakseen kiinteää velkaa ja perinteisiä sitoumuksia.

Ja olkaamme rehellisiä: Koska maailma on täynnä rahaa ja korkotaso on erittäin alhainen, rahoittajat ovat erittäin avoimia tutkimaan uusia sijoitusmahdollisuuksia – ehkä enemmän kuin koskaan ennen ihmiskunnan historiassa.

Vaikka tähän malliin liittyy monia haasteita, uskon, että sillä on ehdottomasti paikkansa tässä yksiselitteisesti kapitalistisessa yhteiskunnassa.

Tämän on oltava myönteinen valinta, kuten ihmisillä, jotka haluavat vahvistaa ansaintapotentiaaliaan ja nauttia nykyhetkestä valinnan paikasta alkaen.

Tämän mallin ei missään nimessä pitäisi olla viihdettä ihmisille, jotka ovat huonossa taloudellisessa asemassa ja tarvitsevat kipeästi rahaa.

On selvitettävä, kuinka näiden tilanteiden väliset rajat navigoidaan. Mutta Mogilko on tyytyväinen kauppaan, ja hän antaa hänelle mahdollisuuden investoida siihen, mitä hän näkee liiketoimintansa potentiaalina, enkä usko, että hänen pitäisi päästää siihen.

Tämä on tietysti testitapaus, jossa Lessin toivoo soveltavansa mallia tuhansien lupaavien henkilöiden uraan ja luomalla uuden omaisuusluokan.

Mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö yksilöihin sijoittamisen olla osa kapitalistista yhteiskuntaa?

Kuva: Mauro mora

Lähde: https://rossdawson.com/equity-individuals-future-venture-capital-human-potential/