Qu'est-ce qu'Einstein aurait fait du Bitcoin ?

Le grand physicien Einstein aurait certainement compris la simplicité et le caractère irréplicable de la création et de la structure du Bitcoin.

Je vais commencer par une mauvaise nouvelle. Malheureusement, le monde de la crypto-monnaie s'est quelque peu détourné du nom d'Einstein. Il y a la bourse canadienne Einstein, qui s'est effondré dans les airs en 2019.

Il y a aussi le récemment sorti Jeton Einstein, dont je note une partie de la chronologie ci-dessous.

La feuille de route du site Web se lit comme suit : 

"Avril 2021, phase 1, lancement du site Web et des canaux de médias sociaux. Création d'une stratégie marketing globale ; de multiples partenariats avec des influenceurs noués.

J'ai arrêté de lire à ce moment.

C’est effectivement regrettable, car il y a beaucoup à méditer à partir des citations publiques nombreuses et variées d’Einstein faites tout au long de sa vie. Comme nous le verrons, cela ne nous ramène pas à des échanges cryptographiques douteux ou à des crypto-monnaies « scientifiques », mais directement au Bitcoin lui-même.

Continuez à lire et soyez assuré qu'aucune connaissance de la physique théorique n'est requise !

Sur la thermodynamique

Commençons près de chez nous.

« La thermodynamique classique… est la seule théorie physique à contenu universel qui, j’en suis convaincu… ne sera jamais renversée. »

Disclaimer : je ne suis pas physicien ! Essentiellement cependant, la première loi de la thermodynamique stipule que l'énergie ne peut pas être créée ou détruite, seulement changer de forme ou être transférée. La deuxième loi postule que dans chaque transfert, il y a un montant qui est inutilisable ou gaspillé. Au fil du temps, cela aura tendance à augmenter le désordre.

Michael Saylor s’est exprimé avec éloquence sur ce sujet, affirmant que Bitcoin est un système monétaire conservateur et le premier système monétaire conçu qui respecte les lois de la thermodynamique.

Bitcoin est un système fermé, avec une perte d'énergie minimale dans le cadre de la preuve de travail. Un bitcoin reste en grande partie un bitcoin, qu’il soit transféré dans le temps ou dans l’espace. L’inflation au sein du système, essentiellement les récompenses pour l’exploitation minière, peut être considérée comme une « perte », tout comme les frais de transaction, mais les deux sont totalement nécessaires au bon fonctionnement du réseau. Tout système respectant les lois de la thermodynamique connaîtra des frictions inévitables.

Un système de preuve de participation ne peut pas y parvenir avec la même intégrité sans confiance, et je pense qu'Einstein aurait apprécié cela.

Sur la théorie

« Tout doit être simplifié au maximum. Mais pas plus simple.

(Il convient de noter qu'Internet regorge de citations faussement attribuées à Einstein, par exemple : "La définition de la folie est de faire la même chose encore et encore et d'attendre des résultats différents." Dans cet article, j'ai essayé d'éviter de tomber dans Pour être complet, la citation ci-dessus est probablement une paraphrase d'une citation plus longue d'une conférence donnée par Einstein en 1933, bien qu'elle ait à peu près la même signification.)

Bitcoin satisfait entièrement à ce critère simple, mais pas plus simple. Voyons comment.

Le livre blanc Bitcoin de Satoshi Nakamoto ne compte que neuf pages. Considérons même la première ligne du livre blanc.

"Une version purement électronique de l'argent électronique permettrait aux paiements en ligne d'être envoyés directement d'une partie à l'autre sans passer par une institution financière."

Même cette première phrase donne à elle seule le ton. Shakespearien dans sa qualité, en ce sens qu'il ne serait pas possible de supprimer d'autres mots sans supprimer le sens.

La base de code sur laquelle Bitcoin est exécuté est également notoirement clairsemée. L'original ne comprenait qu'environ 9,000 XNUMX lignes de code, ce qui n'est rien comparé à de nombreuses autres copies, sur lesquelles des couches et des couches de complexité ont été ajoutées.

Et que diriez-vous de ce monde d'altcoins? Revisiter une pensée dans une autre article récent j'ai écrit pour Magazine Bitcoin, qu'aurait pensé Einstein des parachutages, de l'agriculture de rendement, des échanges atomiques, du gaz, de la preuve d'enjeu, de la réhypothécation, du jalonnement ?

Heureux d'être mis au défi à ce sujet, mais je ne pense pas qu'ils transmettent le mantra ci-dessus de la même manière.

Sur l'innovation

« Je pense et pense pendant des mois et des années. Quatre-vingt-dix-neuf fois, la conclusion est fausse. La centième fois, j'ai raison.

C’est une idée fausse courante selon laquelle d’autres altcoins innoveront pour faire disparaître Bitcoin en améliorant sa conception, le faisant devenir le « Myspace » de la crypto-monnaie. Cela disparaît une fois que vous comprenez pleinement la nature distribuée de Bitcoin, son modèle de sécurité et que sa conception ne peut être améliorée de manière significative par aucune copie sans perdre les éléments qui le rendent unique. Comme Vijay Boyapati l’a commenté dans son nouveau livre «L'affaire haussière pour Bitcoin», certains se concentrent à tort sur les attributs technologiques et pas assez sur les attributs monétaires.

De plus, comprendre Bitcoin implique de savoir qu’il a été construit après des années d’autres tentatives, combinant de nombreux concepts tels que la cryptographie à clé publique, Pretty Good Privacy (PGP), la preuve de travail, etc. Construit sur les épaules de géants. D’après la citation ci-dessus, Bitcoin est la centième fois, et c’est vrai.

Sur l'éducation et l'apprentissage

« L'important, c'est de ne pas arrêter de se remettre en question. La curiosité a sa propre raison d'être.

"Ainsi, l'esprit ne s'est pas trompé qui a défini ainsi l'éducation : l'éducation est ce qui reste, si l'on a oublié tout ce qu'on a appris à l'école."

La seconde moitié de cette citation est communément attribuée à Einstein (et souvent remplacée par "après avoir oublié" plutôt que "si l'on a oublié"). En réalité, il est en fait antérieur à lui sous diverses formes, mais il s'y est référé par écrit lui-même (Einstein ne connaissant pas lui-même les origines exactes mais les qualifiant d'"esprit").

Il est frappant de voir combien de Bitcoiners seraient d’accord avec ces lignes. Bien que cela soit pratique en tant que récit Bitcoin, cela ne figure guère dans le programme principal. Bitcoin nécessite une certaine curiosité et mène dans toutes sortes de directions, comme le montre le tweet ci-dessous.

Sur la vérité et la compréhension

"L'obéissance aveugle à l'autorité est le plus grand ennemi de la vérité."

Einstein a écrit cela dans une lettre au début de la vingtaine. Les Bitcoiners, bien sûr, ont tendance à avoir une certaine méfiance à l’égard de l’autorité, étant donné l’hostilité des gouvernements et des banques centrales du monde entier à l’égard du Bitcoin. De plus, bien entendu, son fonctionnement ne nécessite aucune autorité.

"Le mystère éternel du monde est sa compréhensibilité."

Il est ironique étant donné que le monde occidental a généralement rejeté l'idée d'économies planifiées, que nous persistons encore (et plus maintenant que jamais) avec une monnaie planifiée. Les notions de Nassim Nicholas Taleb, notamment dans son livre «Trompé par le hasard», vient à l'esprit : les gens surestiment largement leur compréhension des systèmes complexes. Naturellement, Einstein était un physicien et cette citation, en particulier, devrait être considérée comme telle, mais je pense qu'il y a une application plus large. La vie est complexe.

Sur la guerre et la paix

« La paix ne peut être maintenue par la force. Il ne peut être atteint que par la compréhension. Vous ne pouvez pas subjuguer une nation par la force à moins d'anéantir chaque homme, femme et enfant. A moins que vous ne vouliez recourir à des mesures aussi drastiques, vous devez trouver un moyen de régler vos différends sans recourir aux armes. La puissance déchaînée de l'atome a tout changé sauf nos modes de pensée et nous dérivons ainsi vers une catastrophe sans précédent.

La première ligne de ce qui précède est généralement citée seule, mais le reste est essentiel pour comprendre le sens. Einstein l'a dit dans un discours en 1930. C'était étonnamment prémonitoire ; en 15 ans, l'escalade de la guerre avait atteint un tel point que les nations pouvaient entièrement s'entre-détruire. La citation ci-dessous, en 1946, continue sur ce thème.

« De nombreuses personnes se sont enquises d'un de mes récents messages selon lequel « un nouveau type de pensée est essentiel si l'humanité veut survivre et passer à des niveaux supérieurs ». Souvent, dans les processus évolutifs, une espèce doit s'adapter à de nouvelles conditions pour survivre. Aujourd'hui, la bombe atomique a profondément modifié la nature du monde tel que nous le connaissions, et l'espèce humaine se trouve par conséquent dans un nouvel habitat auquel elle doit adapter sa pensée. À la lumière des nouvelles connaissances, une autorité mondiale et un éventuel État mondial ne sont pas seulement souhaitables au nom de la fraternité, ils sont nécessaire pour la survie. Autrefois, la vie et la culture d’une nation pouvaient être protégées dans une certaine mesure par le développement d’armées en compétition. Aujourd’hui, nous devons abandonner la concurrence et assurer la coopération. Cela doit être le fait central de toutes nos considérations sur les affaires internationales ; sinon nous serons confrontés à un désastre certain. Les idées et les méthodes du passé n’ont pas empêché les guerres mondiales. Pensée future must empêcher les guerres.

Je pense que ce passage est l’un des plus proches de la phrase souvent attribuée à Einstein : « Nous ne pouvons pas résoudre les problèmes en utilisant le même type de pensée que celui que nous avons utilisé lorsque nous les avons créés. » Il existe ici de grands parallèles avec les pensées de Jason Lowery, un chercheur de la Défense nationale américaine qui étudie le Bitcoin.

Dans le tweet ci-dessus et ailleurs, Lowery affirme que, via Bitcoin, nous disposons désormais d’un produit numérique synthétique qui commence à supprimer la prime monétaire des autres actifs physiques, qui sont actuellement disputés, protégés et défendus par les militaires. Cela ne veut pas dire que ces actifs n’auront pas toujours une certaine valeur, mais simplement que leur valeur sera réduite. Il est bien plus difficile d’attaquer ou de voler du bitcoin s’il est correctement protégé (que ce soit par un individu, une entreprise ou un État-nation) que presque tout autre actif.

Essentiellement, cela pourrait conduire à une société plus pacifique, grâce à une compréhension universelle des droits de propriété numérique immuables que confère Bitcoin. Celles-ci sont établies et continuellement mises à jour au fil du temps par un consensus indiscutable et continu sur la chaîne temporelle (blockchain). Par conséquent, cette « compréhension », en ce qui concerne Bitcoin, est universelle.

Une autre facette intéressante de la citation d’Einstein ci-dessus est la nécessité d’une autorité mondiale et d’un éventuel État mondial à laquelle il fait référence. En 2021, le principal obstacle à cette réalisation serait sûrement celui de la confiance. Dans ses opérations, Bitcoin élimine le besoin pour une partie de faire confiance à une autre. Par conséquent, dans la mesure où une monnaie mondiale saine peut bénéficier au monde, elle constitue au moins une partie de la solution au problème auquel Einstein fait référence.

En résumé

Les Bitcoiners devraient récupérer Einstein auprès des prétendants du monde des cryptomonnaies qui ont revendiqué son nom. Je dis cette partie ironiquement, mais il est clair qu’Einstein aurait été un Bitcoiner !

J'aimerais entendre vos réflexions sur cet article, et d'autres connaîtront bien mieux Einstein et sa vie. Des citations que j'ai manquées ? Et c’est facile à choisir. Y a-t-il des raisons ou des passages montrant pourquoi Einstein n’aurait pas approuvé Bitcoin ? J'ai trouvé une citation d'Einstein qui étayait ce contre-argument : "Ethereum est une monnaie ultra-saine".

Je rigole. Internet n'a pas attribué celui-là à Einstein, du moins pas encore.

Je te laisse avec une dernière présenter Citation d'Einstein cependant:

"Je ne pense jamais au futur. Ça vient assez vite.

Ceci est un article invité par BitcoinActuary. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou Magazine Bitcoin.

Source : https://bitcoinmagazine.com/culture/what-would-einstein-thought-of-bitcoin