Les avocats abandonnent maintenant les NFT pour servir les ordonnances du tribunal

Les perruques poussiéreuses d'autrefois qui errent dans les halls étouffants de la chancellerie jouent toujours avec la plupart des nouvelles choses, comme les jetons non fongibles (NFT) qui sont soudainement mis à un service auquel personne n'a vraiment pensé.

"La commande a été signifiée au fournisseur de portefeuille numérique et" larguée "dans le portefeuille via NFT, la troisième fois dans le monde, cela a été utilisé comme méthode de service.

En quelques semaines, le client a reçu 100% de son BTC, ce qui, avec les coûts, signifiait une récupération d'environ 1.85 million de livres sterling.

So dit Steven Murray, un avocat de HCR Law, après avoir décrit un processus judiciaire assez typique en ce qui concerne le gel des avoirs, dans ce cas, des pièces volées/escroquées qui se sont retrouvées sur Huobi.

En droit, un défendeur doit être signifié par le demandeur. C'est-à-dire que le défendeur, dans ce cas le voleur, doit être informé par le demandeur, celui qui s'est fait voler ses pièces, qu'il dépose une injonction de gel, donnant au défendeur la possibilité de se défendre pour faire respecter le droit de un procès équitable.

C'est généralement en envoyant des documents papier à l'adresse du défendeur. De nos jours, ils peuvent également être envoyés par e-mail, mais souvent vous avez besoin d'une autorisation (une bonne raison) pour ne les envoyer que parce que les gens en général ne voient pas leur e-mail aussi souvent qu'ils voient leur courrier.

Dans ce cas, ils avaient également un e-mail, mais il y a des cas où il n'y a en fait pas d'e-mail, vous n'avez qu'une adresse blockchain.

C'est le cas de LCX AG contre John Doe Nos. 1-25, No. 154644/2022 (NY Sup. Ct. 2 juin 2022), le plus ancien et le premier cas où la signification par NFT était autorisée, et dans ce cas ce n'était que par NFT parce qu'ils n'avaient rien d'autre sur le défendeur, un autre voleur dans ce cas par piratage.

So this n'est pas un NFT, c'est probablement la première impression de tout cryptonien car il n'y a pas de jpegs colorés ici, pas de singes dansants et pas de document judiciaire, ce que nous pensions trouver.

Mais c'est bien sûr un NFT, un jeton unique, juste un NFT morne, terne et juridique avec du gris partout.

De plus, au lieu que le ou les documents judiciaires soient des fichiers JPEG qui peuvent même vous permettre de les lire, ce NFT est un lien (surligné) vers un page Web normale où se trouvent tous les documents.

Si nous ne savions pas que nous examinions une ordonnance du tribunal NFT et que nous l'avions reçue à l'improviste, il n'est pas très clair que nous aurions été en mesure de comprendre exactement ce que c'est, et puisque nous ' Nous ne sommes pas dans cette situation, nous ne pouvons pas le dire avec certitude, mais nous l'avons peut-être simplement rejeté comme une sorte de spam ou d'absurdité étrange.

C'est pourquoi si nous faisions cela, nous aurions voulu être sûrs que l'image NFT montre réellement quelque chose au-delà des mots génériques NFT, et que quelque chose indique clairement qu'il s'agit d'une affaire sérieuse, une affaire judiciaire, qui nous concerne spécifiquement , et donc nous devrions cliquer sur le lien, ou de préférence nous devrions avoir suffisamment d'informations pour pouvoir googler les parties qui s'adressent à nous et donc établir la crédibilité et l'authenticité de l'affaire car seuls les liens sont bien sûr une chose assez dangereuse en crypto.

À tel point que nous avons dû réfléchir à deux fois ou plus pour cliquer sur ce lien nous-mêmes, même si nous y arrivions par le biais de véritables instructions d'avocats, jusqu'à ce que le demandeur lui donne un niveau de légitimité décent :

Première fois dans l'histoire et importante pour l'industrie juridique et cryptographique dans son ensemble : une ordonnance d'interdiction temporaire (TRO) à un défendeur avait été signifiée via NFT #Consensus2022
7/11 pic.twitter.com/70LeeE0mMO

- LCX (@lcx) Le 7 juin 2022

Ce qui signifie que nous sommes à la fois impressionnés et déçus. Impressionné parce que les avocats qui abandonnent les NFT pour faire leur travail sont plutôt cool, mais pas trop impressionnés par la façon dont cela a été fait, montrant qu'ils sont des avocats et trop nouveaux dans la technologie.

Cependant, c'est un petit point car un jpeg peut très facilement être ajouté à cela, une question plus pertinente étant de savoir si le défendeur verrait jamais cela.

Avec ces cas de piratage et de vol prouvés où il y a des preuves significatives, personne ne s'en soucierait vraiment, mais si cela se développe dans l'utilisation, alors naturellement il peut y avoir des cas plus contestables où vous voulez que le défendeur le voie car sinon il pourrait déposer pour écraser le commande lorsqu'il finit par en prendre connaissance, ce qui augmente les coûts et fait perdre du temps.

La partie intéressante ici est que vous pouvez voir à quel point l'adresse vérifie les NFT. Si c'est une adresse vide sur OpenSea, alors vous perdez juste votre temps, mais peut-être qu'il entrera dans les NFT, et donc en envoyer une est mieux que rien s'il n'y a pas d'autre moyen de communiquer.

Si toutefois leur OpenSea est très actif, compte tenu de la nature globale et mobile de la crypto, un NFT pourrait bien être le moyen le plus rapide pour les atteindre.

Dans ce cas, la force de cette méthode serait que vous pouvez prouver la signification de manière indiscutable car le juge lui-même peut se rendre à l'adresse et voir le NFT.

Avec le courrier, il faut une attestation par un humain et généralement ses professionnels, mais si le défendeur conteste le service, cela se complique car évidemment les humains peuvent mentir ou faire des erreurs, professionnelles ou non.

Ici, il n'y aurait pas de place pour mentir, mais si le défendeur l'a réellement vu, c'est autre chose et la seule façon de prouver cela, au moins dans l'ensemble, est de savoir s'il a échangé des NFT après l'envoi du vôtre, car il est évident qu'ils le feraient vérifiez le nouveau NFT et voyez celui que vous avez envoyé.

Dans ce cas précis du premier service judiciaire NFT, il s'agit d'une adresse vide en ce qui concerne les NFT, et nous n'avons donc aucun moyen raisonnable d'avoir une bonne estimation si le défendeur l'a vue ou non.

Cependant, ses actifs ont été gelés et rendus au propriétaire légitime, donc il sait probablement ce qui s'est passé, et le NFT vaut mieux que rien, même dans ce cas, car il pourrait entrer dans les NFT en revendiquant l'un des nouveaux NFT d'avatar Reddit. , par exemple, et voit cette ordonnance du tribunal.

Faire de tout cela une évolution assez intéressante car les NFT ont désormais une nouvelle dimension en tant que support de communication.

La nature pseudo-anonyme, d'autre part, peut rendre le spam assez facile, c'est pourquoi les liens ne doivent pas être utilisés vraiment, surtout lorsque l'ordonnance du tribunal peut elle-même être le NFT.

Mais en tant que premières tentatives, le système juridique montre clairement qu'il existe un recours en crypto et que la loi s'y applique toujours, en particulier en cas de vol, et le système judiciaire peut encore fonctionner dans une mesure raisonnable dans le domaine de la crypto, en particulier là où il y a un tiers qui peut satisfaire la commande.

Cela inclut Circe of Tether, donc tous les actifs USDc ou USDt car ils sont sous contrôle centralisé, et peuvent donc être transférés comme vous pouvez ordonner à une banque de transférer.

Il comprend également des échanges et d'autres dépositaires centralisés, tous étant des bases de données plus traditionnelles comme les banques plutôt que la blockchain, et peuvent donc satisfaire aux ordonnances des tribunaux en ce qui concerne la propriété.

Le système judiciaire s'est également montré ouvert à l'adaptation, ce sont jusqu'à présent deux tribunaux anglais et un tribunal de New York qui ont autorisé un tel service.

Et en ce qui concerne la crypto en général, ainsi que Ethereum plus spécifiquement, ce développement pourrait bien montrer que les cabinets d'avocats les plus réputés pourraient avoir besoin de commencer à développer une sorte de réputation d'adresse eth, ou un moyen de prouver qu'une adresse professionnelle est la leur en peut-être en le liant via leur site officiel - le lien étant ici indiquant que cette adresse nous appartient - de sorte que s'ils envoient quelque chose par son intermédiaire, il peut être établi qu'il provient d'un véritable cabinet d'avocats.

Tout cela signifie essentiellement qu'ils doivent obtenir de l'eth, surtout s'ils vont servir des clients dans ce domaine, ce qui en soi pourrait bien augmenter encore l'adoption d'ethereum.