डॉ। रिचर्ड स्टेलमैन अपने मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन सक्रियता के लिए प्रसिद्ध हैं। उनके भाषण और कार्य एक शब्द के आसपास घूमते हैं: स्वतंत्रता। और यह ठीक है कि वह शब्द है जिसने स्टालमैन को मुफ्त सॉफ्टवेयर फाउंडेशन की स्थापना के लिए GNU प्रोजेक्ट लॉन्च करने और मुफ्त सॉफ्टवेयर अवधारणा को बढ़ावा देने के लिए अन्य परियोजनाओं के साथ GNU जनरल पब्लिक लाइसेंस जारी करने के लिए प्रेरित किया।
आरएमएस, जैसा कि डॉ। स्टेलमैन भी जाना जाता है, क्रिप्टोकरेंसी की अवधारणा के बारे में कुछ राय है जो क्रिप्टो समुदाय के भीतर व्यापक रूप से चर्चा की गई है।
तीन स्वतंत्रता
स्वतंत्रता की अवधारणा को समझने के लिए स्टैलमैन अक्सर अपने भाषणों में उल्लेख करते हैं, वे "फ्री सॉफ्टवेयर" और "ओपन सोर्स" के बीच अंतर बताते हैं, क्योंकि बाद के शब्द को अक्सर गलत तरीके से अपने काम के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है:
“मुफ्त सॉफ्टवेयर का विचार सही और गलत का मामला है। न्याय और अन्याय। विचार यह है कि उपयोगकर्ता उस सॉफ़्टवेयर पर नियंत्रण के लायक हैं जिसका वे उपयोग कर रहे हैं। आप सॉफ़्टवेयर के उपयोगकर्ता के रूप में उस सॉफ़्टवेयर पर नियंत्रण के लायक हैं, जिसका आप उपयोग कर रहे हैं, और आप इस नियंत्रण को सामूहिक रूप से प्रयोग करने के लिए अन्य उपयोगकर्ताओं के साथ जुड़ने के लिए स्वतंत्र होने के लायक हैं, जो भी समूह आप में भाग लेने के लिए चुनते हैं, वह लगातार चार आवश्यक स्वतंत्रताएं हैं जो उपयोगकर्ताओं को चाहिए। किसी दिए गए कार्यक्रम पर पूर्ण नियंत्रण रखने के लिए। 'फ्रीडम 0' प्रोग्राम को किसी भी तरह से चलाने की स्वतंत्रता है जो आप किसी भी उद्देश्य के लिए चाहते हैं। 'फ्रीडम 1' प्रोग्राम सोर्स कोड का अध्ययन करने और इसे अपनी इच्छानुसार संशोधित करने की स्वतंत्रता है। इसलिए कार्यक्रम वही करता है जो आप वास्तव में चाहते हैं। ये दो आज़ादी आप खुद ही लागू कर सकते हैं। ”
स्टैलमैन का कहना है कि अन्य दो स्वतंत्रताओं को दूसरों के साथ सहयोग करना है, जैसा कि "स्वतंत्रता 2" को "सटीक प्रतियां बनाने और जब आप चाहें तब उन्हें दूसरों को फिर से वितरित करने की स्वतंत्रता है":
"स्वतंत्रता 3 'आपके संशोधित संस्करणों की प्रतियां बनाने और वितरित करने के लिए है यदि आपने कोई भी बनाया है, तो स्वतंत्रता का लाभ उठाएं। 1. और स्वतंत्रता 2 हम जब चाहें तब इन प्रतियों को बनाते और वितरित करते हैं। यदि उपयोगकर्ताओं के पास इन चार आवश्यक स्वतंत्रताएं हैं तो उपयोगकर्ता प्रोग्राम को अलग और सामूहिक रूप से नियंत्रित करते हैं। ”
स्टैलमैन ने स्पष्ट किया कि जब 1983 में मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन शुरू हुआ था, तो ऐसे लोग थे, जो मुफ्त कार्यक्रमों को पसंद करते थे, "हमारा समुदाय विकसित हुआ था, लेकिन उन्होंने पाया या दर्शन बहुत कट्टरपंथी थे क्योंकि यह केवल सुविधा और सुविधा के बजाय सही और गलत के बारे में बात करता था।" जल्द ही।"
CBDC और गोपनीयता की अवधारणा
क्रिप्टो और सामान्य प्रौद्योगिकी समुदायों के लोग चीनी सरकार के अपने केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा (सीबीडीसी) को लॉन्च करने के उद्देश्य के बारे में बात कर रहे हैं, साथ ही साथ थाईलैंड की बैंक की योजना है कि वह अपने सीबीडीसी भुगतान प्रणाली के साथ पायलट परीक्षण परियोजना शुरू करे। देश में सबसे बड़ी निर्माण सामग्री प्रदाता। हालांकि, दूसरों का मानना है कि CBDC सरकारों के लिए अपने नागरिकों की वित्तीय गतिविधियों की निगरानी के लिए एक निगरानी विधि हो सकती है। स्टालमैन ने इस अविश्वास के लिए चीनी सरकार के "अधिनायकवादी निगरानी" को जिम्मेदार ठहराया:
“डिजिटल भुगतान प्रणाली मौलिक रूप से खतरनाक हैं यदि वे गोपनीयता सुनिश्चित करने के लिए इंजीनियर नहीं हैं। चीन निजता का दुश्मन है। चीन दिखाता है कि अधिनायकवादी निगरानी क्या है। मैं उस नरक को धरती पर मानता हूं। यही कारण है कि मैंने समुदाय द्वारा जारी क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग नहीं किया है। यदि क्रिप्टोक्यूरेंसी सरकार द्वारा जारी की जाती है, तो यह लोगों को क्रेडिट कार्ड और पेपल करने के तरीके का सर्वेक्षण करेगा, और उन सभी अन्य प्रणालियों का अर्थ पूरी तरह से अस्वीकार्य है। "
हालाँकि, वह किसी भी विरोधाभास को नहीं देखता है जब क्रिप्टोक्यूरेंसी अवधारणा की उत्पत्ति के बारे में बात कर रहा है और इस तथ्य को सरकार द्वारा जारी किया जा सकता है:
“विरोधाभास एक बहुत विशिष्ट अवधारणा है। क्रिप्टोक्यूरेंसी क्या है? यह एक विशेष तकनीकी विधि का उपयोग है। यदि कोई सरकार उस पद्धति को लागू करती है, तो मुझे नहीं लगता कि यह विरोधाभास है। लेकिन अगर सरकार इसे निगरानी उपकरण के रूप में इस्तेमाल करती है, तो मुझे लगता है कि यह शातिर है। ”
फ्री सॉफ्टवेयर मूवमेंट के संस्थापक क्रिप्टो की गोपनीयता के बारे में बात करते समय "गोपनीयता" की अवधारणा को समझाने के लिए रुकते हैं:
“गोपनीयता क्या है? गोपनीयता का अर्थ है कि कुछ शक्तिशाली इकाई के बारे में पता किए बिना चीजों को कहने और करने में सक्षम होना जो उन्हें आप पर हमला करने के लिए उपयोग कर सकते हैं। सामान्य तौर पर, आपके द्वारा की जाने वाली चीजें डेटाबेस में नहीं जानी चाहिए। जो बातें आप कुछ लोगों से कहते हैं, वे किसी डेटाबेस में नहीं जानी चाहिए। अब, इसके अपवाद कभी-कभी उचित हैं। हम चाहते हैं कि सरकार जांच करे। इसके लिए थोड़ी सी एडिटिंग की जरूरत है। हम चाहते हैं कि सरकार अपराध की जांच करे और अपराधियों को पकड़े। और लोगों से और लोगों के बारे में निजी जानकारी प्राप्त करने की आवश्यकता हो सकती है। ”
स्टालमैन उन कानूनों के लिए भी कहता है जो गलियों या लाइसेंस प्लेट मान्यता कैमरों में चेहरा पहचान कैमरों के उपयोग को प्रतिबंधित करते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका को निगरानी विधियों को लागू करने के मामले में डालते हैं:
“हमें इस तरह के कैमरों के उपयोग को प्रतिबंधित करने वाले कानूनों की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि शहर के चारों ओर के लोगों को ट्रैक करने वाले डेटाबेस एकत्र नहीं किए जा सकते हैं। विशिष्ट अदालत के आदेश के अधीन लोगों के अलावा अन्य लोगों को पहचानने का कोई भी व्यवस्थित प्रयास, शायद, एक सीमित अपवाद क्योंकि उनकी सीमाएं समाज के लिए सुरक्षित हैं। वे सामान्य दमन का नेतृत्व नहीं करेंगे। डेटा सुरक्षा को बदलने के लिए यही दृष्टिकोण है। ”
इस प्रश्नोत्तर को संदर्भ के लिए हल्के ढंग से संपादित किया गया है।
Cointelegraph: क्रिप्टोक्यूरेंसी के साथ आपका व्यक्तिगत अनुभव क्या है? क्या आपने कभी बिटकॉइन जैसी किसी चीज़ को अपने पास रखा या लेन-देन किया है?
रिचर्ड स्टालमैन: जवाब न है। मैं किसी भी प्रकार का डिजिटल भुगतान नहीं करता, और इसका कारण यह है कि मौजूद सिस्टम उपयोगकर्ता की गोपनीयता का सम्मान नहीं करते हैं, और जिसमें बिटकॉइन शामिल है। प्रत्येक बिटकॉइन लेनदेन प्रकाशित होता है। अब, लोगों को यह नहीं पता चल सकता है कि मेरा बटुआ मुझसे संबंधित है, लेकिन अगर मैंने इसे कुछ बार से अधिक उपयोग किया तो यह पता लगाना संभव होगा कि यह मैं ही हूं। पर्याप्त जानकारी वाले लोग ऐसा कर सकते थे। मैं नकदी का उपयोग नहीं करूंगा। और इसी तरह मैं चीजें खरीदता हूं।
मैं कई चीजों के लिए मेल चेक करता हूं जहां व्यवसायों को पता है कि मैं कौन हूं। जब मैं बिजली के बिल और गैस के बिल का भुगतान करता हूं, तो मेरा उन व्यवसायों के साथ एक खाता है और मुझे इसका भुगतान करना है। वे उस पर मेरे नाम के साथ मुझे बिल भेजते हैं, इसलिए मैं उन्हें अपने नाम के साथ चेक भेजकर भी कुछ नहीं खोता। लेकिन, जब मैं किसी स्टोर में जाता हूं और कुछ खरीदता हूं, तो स्टोर को यह जानने का कोई अधिकार नहीं है कि मैं कौन हूं। और मैं यह नहीं बताऊंगा कि मैं कौन हूं, इसलिए मैं मौजूदा डिजिटल भुगतान प्रणालियों का उपयोग नहीं करता हूं।
एक और चीज है जो मुझे बिटकॉइन के बारे में पसंद नहीं है, और वह यह है कि कर चोरी के लिए इसका उपयोग करना आसान है। अब, मैं ऐसा नहीं करता हूं, लेकिन ऐसे व्यवसाय हैं जो जबरदस्त कर चोरी करते हैं, और यह एक बड़ी समस्या है। यह हममें से अधिकांश को प्रभावित करता है। इसका मतलब है कि सरकार के पास सरकार के पास काम करने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है। समाज को अच्छा बनाने के लिए सरकार को बहुत सारी चीजें करने की जरूरत है जो हर किसी के लिए अच्छा है।
Cointelegraph: गोपनीयता के लिए डिज़ाइन किए गए विभिन्न बिटकॉइन संशोधनों के बारे में क्या?
रिचर्ड स्टालमैन: मैं उनके बारे में आश्वस्त नहीं हूं। किसी भी मामले में, जीएनयू परियोजना ने कुछ बेहतर विकसित किया है, जो कि जीएनयू टैलर है। GNU ताल एक क्रिप्टोकरेंसी नहीं है। यह कोई मुद्रा नहीं है। यह एक भुगतान प्रणाली है जिसका उपयोग व्यवसायों को कुछ खरीदने के लिए गुमनाम भुगतान के लिए किया जाता है। यह भुगतानकर्ता के लिए एक अंधे हस्ताक्षर के माध्यम से गुमनाम है। हालाँकि, सिस्टम से पैसा निकालने के लिए आदाता को हर खरीदारी के लिए खुद को पहचानना पड़ता है। तो विचार यह है कि आप अपने बैंक खाते का उपयोग टैलर टोकन प्राप्त करने के लिए कर सकते हैं, और आप उन्हें खर्च कर सकते हैं और भुगतान करने वाला आपको बता नहीं पाएगा।
यह बताने में सक्षम नहीं होगा कि आपने किसी विशेष समय पर किसी विशेष बैंक खाते से टोकन प्राप्त किया, भले ही आपने ऐसा किया हो। अपने भुगतान को अपने ही बैंक में पैसे में परिवर्तित करने के लिए, स्टोर (आदाता) को खुद को पहचानना होगा। इसलिए यह क्रिप्टोकरेंसी की तुलना में बहुत अधिक विश्वसनीय तरीके से गोपनीयता प्रदान करता है, और यह कर चोरी को सक्षम करने के लिए इस प्रणाली का उपयोग करने के विचार को अवरुद्ध करता है।
जीएनयू तालर में हाल ही में एक रोमांचक मील का पत्थर था। कुछ महीने पहले यूरोज़ोन बैंकिंग प्रणाली टैलर भुगतानों का समर्थन करने में रुचि रखती थी, और अभी हाल ही में वे टैलर टोकन को एक बैंक खाते के साथ प्राप्त करने और टैलर प्रणाली के माध्यम से दूसरे बैंक खाते में भुगतान करने में एक परीक्षण सेटअप का उपयोग करने में सफल रहे। अब, यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे कोई भी उपयोग कर सकता है लेकिन यह होगा, और यह वास्तव में रोमांचक होगा।
स्टोर टैलर में भुगतान स्वीकार करना शुरू करने में सक्षम होंगे, और यह शुरुआत में डिजिटल खरीद के साथ उपयोगी होगा क्योंकि आप एक टैलर के साथ जो भुगतान करते हैं, वह साइट आपके द्वारा पूछे गए डेटा को उसी कनेक्शन के माध्यम से सही भेज सकती है। यह जानने की जरूरत नहीं है कि आप कौन हैं, केवल आपने भुगतान किया है। प्रसव के लिए ताल भुगतान का उपयोग करना थोड़ा कठिन है। इसके लिए मूल रूप से अनाम मेलिंग की एक प्रणाली की आवश्यकता होती है। यदि पिकअप बॉक्स और विभिन्न स्थान, डाकघर, सुविधा स्टोर हैं जो अमेज़ॅन जैसे एकाधिकार से संबंधित नहीं हैं - वैसे, मैं बिल्कुल अमेज़ॅन का बहिष्कार करता हूं, मैंने अमेज़ॅन के माध्यम से कभी भी कुछ नहीं खरीदा है, और मैं लोगों से खरीदने के लिए नहीं आग्रह करता हूं अमेज़ॅन के माध्यम से मेरे लिए लोग - लेकिन अगर डिलीवरी बॉक्स किसी भी कंपनी से स्वतंत्र थे, ताकि कोई भी उन्हें वितरित कर सके, तो आप एक उपयुक्त वितरण बॉक्स का उपयोग कर सकते हैं, और इसे अपने भुगतान के साथ निर्दिष्ट कर सकते हैं, और उत्पाद को वहां पहुंचाया जाएगा। । आपके पास यह दर्शाने के लिए कोड होगा कि आप इसके खरीदार थे।
Cointelegraph: आप फेसबुक के लिब्रा प्रोजेक्ट के बारे में क्या सोचते हैं?
रिचर्ड स्टालमैन: मैंने फेसबुक के मनी प्रोजेक्ट के विवरण के बारे में कुछ भी अध्ययन करने की कोशिश नहीं की है क्योंकि इसके बारे में सबसे महत्वपूर्ण बात जो मुझे पहले से पता है। यह फेसबुक से जुड़ा है, और फेसबुक का मतलब निगरानी है। मैं लोगों से आग्रह करता हूं कि वे फेसबुक का उपयोग करने से पूरी तरह से इनकार करें या फेसबुक का उपयोग करें। क्योंकि फेसबुक में उपयोगकर्ता नहीं हैं। फेसबुक का इस्तेमाल किया है। तो एक चूसने वाला मत बनो, फेसबुक द्वारा उपयोग न करें।
Cointelegraph: क्या आपने हाल ही में कुछ देखा है जो क्रिप्टोक्यूरेंसी पर आपके दिमाग को बदल सकता है?
रिचर्ड स्टालमैन: क्रिप्टोकरेंसी की मेरी आलोचना कोई नई बात नहीं है। जब से मैंने पहली बार उन्हें देखा है मैंने उनके बारे में इस तरह महसूस किया है। अब, मैं उनके खिलाफ नहीं हूं। मैं उन्हें खत्म करने के लिए अभियान नहीं चला रहा हूं, मैं विशेष रूप से उनका उपयोग नहीं करना चाहता। बिटकॉइन के स्रोत कोड का अध्ययन करने के विचार के रूप में, मुझे यकीन है कि यह अध्ययन करने के लिए एक बहुत ही दिलचस्प कार्यक्रम है, लेकिन मेरे पास मेरी जिज्ञासा के लिए कार्यक्रम के स्रोत कोड का अध्ययन करने का समय नहीं है। मैं काम से इतना अधिक भरा हुआ हूं कि जब मैं काम नहीं कर रहा होता तो मैं क्या करना पसंद करता।