Ripple CEO Unfazed By Lawsuit Troubles, Says Demand For XRP Products Surging

Újra kiadta Platón

Követő: 0

A Ripple vezérigazgatója, Brad Garlinghouse egy közelmúltbeli interjúban azt mondta, hogy a vállalat történelmi növekedést mutat, függetlenül az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletével (SEC) intézett kőkemény pertől.

A Bloomberg Cryptóval nyilatkozva Garlinghouse azt állítja, hogy a Ripple gyakorlatilag úgy működik, mintha már elveszítette volna a pert, amelyet a SEC 2020 decemberében indított a kaliforniai székhelyű cég ellen eladási vádak miatt. Az XRP mint értékpapír.

De annak ellenére, hogy a legtöbb XRP kereskedés leállt, és a likviditás gyakorlatilag nulla az Egyesült Államokban, Garlinghouse szerint a Ripple „nagyon gyorsan” növekszik, még az első negyedévben is, amikor a kriptopiacok nagyon stagnáltak.

„Sajnos ez a növekedés szinte mind az Egyesült Államokon kívülről érkezik, és egyre több embert veszünk fel az Egyesült Államokon kívül. Ügyfélkörünk körülbelül 95%-a nem egyesült államokbeli fizetési társaságokból áll” – mondta.

Image via Shutterstock

Garlinghouse szerint a Ripple azon alaptermékei iránti kereslet, amelyek XRP-t használnak a határokon átnyúló fizetések megkönnyítésére, „évhez képest nyolcszorosára nőtt”.

„A mi szempontunkból a kereslet az egekbe nőtt, csak azt gondolom, hogy hihetetlenül frusztráló, hogy itt az Egyesült Államokban, ahol olyan sok különböző iparágban vezető szerepet töltünk be az innovációban, van egy olyan ügynökségünk, amely túlterheli és valóban korlátozza a versenyképességet, és embereket vesz fel itt. az Egyesült Államokban” – mondta.

A SEC Ripple elleni pere számos késéssel szembesült, és mostanra 2023-ban véget ér, kivéve a váratlan egyezségeket. Mindkét fél megállapodott abban, hogy az összefoglaló ítéletek és a szakértői kihívások nyitótájékoztatóját augusztusra, a záró tájékoztatót pedig röviddel idén karácsony előtt ütemezik. Bár fájdalmas a Ripple-támogatók és az XRP-zsáktartók számára, az ügyet követő egyes jogi szakértők úgy vélik, hogy a Ripple részéről valójában egy okos döntés volt, hogy legalább határidőt biztosítson a további késedelmek elkerülése érdekében.

James K Filan ügyvédként, aki a per nyomon követéséről ismert azt mondja,:

„Sokan megkérdőjelezik, hogy a Ripple miért vállalta ezt a menetrendet. Az a belső érzésem, hogy csere történt. Hosszabb eligazítási ütemterv, de az indítvány előtti 56. szabály gyakorlatának megszüntetése. Ha a Ripple nem ért egyet, akkor több ütemezési vita alakulna ki, ami becslésem szerint még több időt vett volna igénybe, és a Ripple elvesztette volna ezt a csatát, ha a múlt iránymutató. Akkor a mozgásterv jól ment volna 2023-ra. Véleményem szerint ez egy nagyon okos lépés volt a Ripple részéről, hogy bezárta ezt a menetrendet.”