A vállalkozások készülnek a Biden COVID-oltási megbízatására, mivel a republikánusok perrel fenyegetőznek

Greg Abbott texasi kormányzó vezetésével a republikánusok által irányított államok már azelőtt megkérdőjelezik a Biden-adminisztráció magáncégekre vonatkozó vakcinázási mandátumát, mielőtt a munkaügyi minisztérium közzétette volna a szabályokat.

Elnök Joe Biden a múlt hónapban arra utasította a Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Igazgatóságot, egy kis ügynökséget, amely a Munkaügyi munkahelyek biztonságát felügyeli, hogy írjon szabályokat, amelyek előírják, hogy a 100 vagy annál több alkalmazottat foglalkoztató magánvállalkozások beoltsák alkalmazottaikat a Covid-19 ellen, vagy legalább egyszer teszteljék azokat, akik nem hét.

Az Egyesült Államokban több mint 130,000 XNUMX vállalkozás készül az új szabályokra, amelyek a magánszektorban dolgozó munkaerő nagyjából kétharmadára vonatkoznak majd. Az OSHA közölte a CNBC-vel, hogy javaslatát kedd este nyújtotta be a Menedzsment és Költségvetési Hivatalnak.

„Napról napra látunk, hogy egyre több vállalkozás hajtja végre az oltási követelményeket, és a növekvő adatok azt mutatják, hogy működnek. A követelményeket végrehajtó vállalkozások és szervezetek oltási aránya átlagosan 20%-kal vagy még többel, jóval 90% fölé emelkedik” – mondta Biden csütörtökön a nemzethez intézett beszédében. „Legyen világos, hogy az oltási követelmények nem lehetnek egy másik kérdés, amely megoszt minket.”

A szabály várhatóan hamarosan hatályba lép, miután az OMB befejezte a felülvizsgálatát. Mivel sürgősségi eljárások keretében írják, az OSHA rövidre szabhatja a szokásos szabályozási bürokráciát, például egy nyilvános megjegyzési időszakot, amely általában több hónappal késlelteti. Debbie Berkowitz szerint, aki az Obama-kormány idején az OSHA személyzeti vezetője és vezető politikai tanácsadója volt, az OSHA valószínűleg időt ad a vállalatoknak, hogy megfeleljenek az új mandátumnak, mielőtt a széles körű végrehajtás megkezdődik.

Az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara a Fehér Ház tisztviselőivel pénteken a Menedzsment és Költségvetési Hivatalban tartott megbeszélésen nagyobb egyértelműséget kért az adminisztrációtól az oltóanyaggal és a tesztelési követelményekkel kapcsolatban.

„A tagok nagyon komoly aggodalmával indultunk el az alkalmazottak elvesztésének lehetőségével kapcsolatban. Ez nagyon komoly aggodalomra ad okot, és nagyon erősek voltunk a leírásában” – mondta Marc Freedman, a kamara ülésén részt vevő vezető lobbista.

Azt mondta, nincs értelme a 100 fős létszámcsökkentésnek. Az ünnepekhez közel álló szűk munkaerőpiacon pedig azt kérdezték, hogy a forgalmas vásárlási szezon után megkezdődhet-e a megfelelés, hogy az ne zavarja meg tagjaik munkaerő-állományát – mondta.

Az Abbott reméli, hogy megelőzi az új szabályokat, és hétfőn kiad egy végrehajtási utasítást minden entitást megtilt az oltások előírásától olyan személyek számára, akik személyes lelkiismeretük, vallási meggyőződésük vagy egészségügyi okok miatt tiltakoznak, beleértve a Covid-ból való korábbi felépülést.

A texasi székhelyű Southwest Airlines és az American Airlines ezen a héten közölte, hogy várhatóan szövetségi oltási mandátumok hatálya alá fognak tartozni. Szövetségi vállalkozóként ezek a fuvarozók azt mondták, hogy rájuk a Biden-adminisztráció által alkalmazott vakcinaszabályok vonatkoznak, amelyek szigorúbbak, mint a közelgő OSHA-szabályok.

Az átfogó nemzeti mandátum szinte bizonyosan több jogi kihívással néz szembe. Szinte minden GOP állam főügyésze az Egyesült Államokban múlt hónapban írt alá egy levelet az elnöknek megfogadta, hogy „minden rendelkezésre álló jogi lehetőséget” felhasznál a mandátum leállítására, és „kontraproduktívnak és károsnak” nevezte.

„Az Ön által elrendelt, szinte mindenre egyforma megközelítés világossá teszi, hogy az OSH-törvényt ürügyként kívánja felhasználni arra, hogy országosan példátlan, vitatott közegészségügyi intézkedést hozzon, amely csak mellékesen érinti a munkahelyet” A republikánus főügyészek írták.

Ron DeSantis floridai kormányzó kedden kijelentette, hogy az állam törvényhozásának olyan jogszabályt kell elfogadnia, amely megakadályozza, hogy a vállalatok elbocsássák azokat, akik nem kívánnak védőoltást kapni.

David Vladeck, a Georgetown Egyetem jogászprofesszora szerint azonban az államoknak valószínűleg nincs jogállásuk a szabály megtámadására.

„Nem hiszem, hogy egy állami ügynökségnek lesz könnyű azt mondania, hogy én képviselem az itteni üzleti közösséget” – mondta Vladeck. "Az üzleti közösség tökéletesen képes képviselni magát."

Minden jel arra utal, hogy a bíróságok előtt összecsapásra kerülhet sor a közigazgatás és a vállalkozások között. Kereskedelmi csoportok szkepticizmust és aggodalmat fejeztek ki, és néhányan egyenesen ellenzik.

Az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara, szeptemberi levélben a munkaügyi miniszternek, kérdések hosszú listáját vetette fel a vállalkozásoktól, kezdve attól kezdve, hogy ki fedezi a vizsgálatok költségeit, egészen addig, hogy a munkaadóknak miként kell bánniuk azokkal a munkavállalókkal, akik megtagadják az oltást és a vizsgálatot.

Az Országos Kiskereskedelmi Szövetség kedden Marty Walsh munkaügyi miniszternek írt levelében aggodalmát fejezte ki, hogy a követelmények tovább súlyosbíthatják a munkaerőhiányt, ahogy közeledik a forgalmas ünnepi bevásárlási szezon. A szervezet 90 napos végrehajtási időszakot javasolt, hogy a vállalkozásoknak legyen ideje megfelelni.

A Kiskereskedelmi Iparági Vezetők Szövetsége felhívta a szabványt „kolosszális vállalkozás” és arra figyelmeztetett, hogy a „tesztelési kapacitást óriási mértékben növelni kell”, hogy megfeleljen a várható keresletnek. A Gyártók Országos Szövetsége közölte tagjait nem terhelhetik „indokolatlan megfelelési költségek”.

A Független Vállalkozások Országos Szövetsége határozottan ellenzi a szabályt, azzal vádolta a Biden-adminisztrációt, hogy „parancsol” vállalkozásokat hogy „kényszereszközként” működjenek az alkalmazottakkal szemben.

A törvény értelmében, a munkaügyi miniszter jogosult úgynevezett vészhelyzeti ideiglenes szabványt kiadni, ha megállapítja, hogy a munkavállalók „súlyos veszélynek vannak kitéve a mérgezőnek vagy fizikailag károsnak ítélt anyagoknak vagy szereknek való kitettség, illetve új veszélyek miatt”. A veszélyhelyzeti szabványt hat hónap elteltével egy állandó szabály váltja fel.

A republikánus főügyészek szeptemberi levelükben azzal érveltek, hogy az alkalmazottakat általában nem fenyegeti komoly veszély a Covid-fertőzés miatt, mivel a lakossági védőoltások szintje és a természetes immunitás a vírussal elkapott és azóta felépültek körében.

Azzal is érveltek, hogy az OSHA csak a munkahelyre jellemző veszélyeket képes szabályozni, a világban általában jelen lévő veszélyeket nem. Az Országos Kiskereskedelmi Szövetség ezt az álláspontot hangoztatta levelében.

„Az ügynökség nem várhatja el a munkaadóktól, hogy ellenőrizzék alkalmazottaik viselkedését a munkán kívüli tevékenységeik során” – írta David French, a szövetség vezető lobbistája.

„A dolgozók bárhová is mennek, szembe kell nézniük a COVID-19 veszélyével” – mondta French. „A COVID-19 azért veszélyezteti őket, mert emberi lények járják a világot, nem azért, mert dolgozni járnak.”

Ez az a pont, ahol a republikánusok és a demokraták nagyrészt nem értenek egyet. A Johns Hopkins Egyetem által összeállított adatok szerint a vírus csaknem 45 millió amerikait fertőzött meg, és több mint 721,000 ezret ölt meg.

„Az OSHA megbízatása az, hogy megvédje a munkavállalókat a veszélyektől, és ebben az esetben egy fertőzött munkavállaló, egy be nem oltott munkavállaló potenciális veszélyt jelenthet más alkalmazottakra” – mondta Jordan Barab, az OSHA helyettes titkára az Obama-kormány idején.

A szabály lehetővé teszi, hogy azok, akik nem szeretnének beoltani, a heti vizsgálat mellett döntsenek. A Centers for Disease Control and Prevention adatai szerint az Egyesült Államok lakosságának több mint 65%-a kapott már legalább egy Covid-oltást, míg 56%-uk teljesen beoltott.

David Michaels, az OSHA egykori vezetője, az Obama-adminisztráció alatt és járványügyi szakértő szerint azonban sok munkaadó dönthet úgy, hogy költséghatékonyabb, ha az elején csak oltásokat kérnek.

„Sokan reméljük, hogy a legtöbb munkaadó meg fogja tenni azt, amit a United [Légitársaság] tett azt mondják, hogy minden dolgozót be kell oltani kivéve, ha egészségügyi állapotuk van, vagy erős vallási meggyőződésük van” – mondta Michaels, aki jelenleg a George Washington Egyetem professzora.

Az OSHA vészhelyzeti előírásai vegyes eredményeket értek el a bíróságon. Ahhoz, hogy túlélje a jogi ellenőrzést, az ügynökségnek nemcsak be kell mutatnia, hogy komoly veszély áll fenn, hanem azt is, hogy a szabály szükséges a munkavállalók védelméhez a veszélytől.

Dorit Reiss, az UC Hastings College of Law közegészségügyi szabályozási szakértője szerint a szükségesség bizonyítása olyan magas jogi akadály, amely a bíróság előtt kiszolgáltatottá válhat. A világjárvány előtt az ügynökség 1983 óta nem adott ki vészhelyzeti szabványt, amikor is a munkavállalók azbesztexpozíciójának csökkentésére törekedett.

Az Egyesült Államok ötödik körzeti bírósága fellebbezései érvénytelenítette a szabványt, az OSHA határozata nem bizonyította, hogy a szabály szükséges volt a munkavállalók veszélytől való védelméhez. Az ügynökség 10 óta tízszer adott ki sürgősségi ideiglenes előírásokat, és a bíróságok négyszer felfüggesztették vagy teljesen hatályon kívül helyezték azokat. a Kongresszusi Kutatószolgálat szerint. Az ötödik vészhelyzeti szabványt bírósági végzéssel részben felhagyták.

A republikánus főügyészek most azzal érvelnek, hogy Biden oltási és tesztelési megbízatása nem szükséges, azt állítva, hogy vannak kevésbé tolakodó módszerek a Covid elleni küzdelemre. Azzal is érvelnek, hogy a megbízásnak nincs értelme azoknak a vállalatoknak, amelyek alkalmazottai többnyire otthon vagy kint dolgoznak.

Vladeck azonban azt mondta, hogy az oltási vagy tesztelési megbízás egyértelműen az OSHA hatáskörébe tartozik, amelyet egy évszázados ítélkezési gyakorlat támaszt alá, amely felhatalmazza a kormányt a közegészségügyi követelmények előírására.

„Az OSHA-nak a Kongresszus által biztosított hatalmas jogosítványai vannak, és célja minden dolgozó férfi és nő egészségének és biztonságának védelme az Egyesült Államokban” – mondta.

A Fehér Ház elutasította az ellenzéket, azzal érvelve, hogy a Covid egyértelműen súlyos veszélyt jelent a munkavállalókra, és hogy a szövetségi törvény felülírja az állami törvényeket.

"A törvény alapvetően megköveteli a Munkaügyi Minisztériumtól, hogy tegyen lépéseket, ha súlyos kockázatot talál a munkavállalókra nézve" - ​​mondta Jen Psaki, a Fehér Ház sajtótitkára szeptemberben. „És minden bizonnyal egy több mint 600,000 XNUMX ember halálát okozó járvány „súlyos kockázatnak” minősül a munkavállalókra nézve.