Vitalik Buterin a TVL-t megtévesztő mérőszámként bírálja a DeFi Space-ben

A decentralizált pénzügyek (DeFi) világában gyakran vitatkoznak a siker és a legitimitás mértékéről. Vitalik Buterin, az Ethereum társalapítója szkepticizmusának adott hangot a Total Value Locked (TVL) általánosan használt mérőszámával kapcsolatban a Warpcastról szóló beszélgetés során. Gondolatai összecsengenek a közösség növekvő aggodalmával a TVL-re, mint a protokoll biztonságának és sikerének mércéjére.

Buterin amellett érvel, hogy a TVL-nek nem a végcélnak, hanem egy „szükséges rossznak” kell lennie, hangsúlyozva, hogy minden egyes protokollba zárt dollár, különösen az éretlenek, potenciális biztonsági kockázatot jelent. Ez a kockázat időnként szükséges ahhoz, hogy értékes haszonra tegyen szert, de minimalizálni kell azt a gyakorlatot, hogy a pénzeszközöket pusztán ennek érdekében zárolják. Álláspontja megkérdőjelezi az uralkodó DeFi marketing narratívát, amely szerint a magas TVL egy protokoll legitimitását és biztonságát jelenti a potenciális befektetők számára.

A legutóbbi bikafuttatás felfedte a csorda követésének veszélyeit, és sok projekt a TVL-jüket hirdette befektetések vonzására, csak azért, hogy megingassa és növelje a kockázatokat. Buterin kommentárja beszélgetést váltott ki a Warpcast-felhasználók között, különböző nézőpontokkal a kockázatkezelésről, a likviditási hozzáférés és a biztonság közötti egyensúlyról, valamint a kiforrottabb protokolltervek eléréséről.

Mac Budkowski, a beszélgetés egyik felhasználója hozzátette, hogy a projektek gyakran használják a TVL-t a hamis biztonságérzet közvetítésére, és arra ösztönzik a befektetőket, hogy kellő gondosság nélkül „majmoljanak be”. Ezt az érzést mások is visszhangozták, rámutatva a TVL következményeinek árnyaltabb megértésének szükségességére.

A beszélgetésen szó esett a tét ETH fogalmáról és a TVL narratívájába való illeszkedéséről is. Az Ethereum átállásával a tét igazolására a téttel rendelkező ETH a TVL-beszélgetés részévé válik, felveti a kérdést, hogy kell-e másként kezelni, mint a zárolt érték más formáit.

Az olyan résztvevők, mint Idan Levin az ETHDenvertől, azt javasolták, hogy a játékelméleti dinamika az újrabefektetési protokollok között versengjen az alapokért, ami jövedelmező pontrendszerekhez vezet a tulajdonjog elosztásához. A robbanás külső kockázatát azonban gyakran figyelmen kívül hagyják.

A párbeszéd rávilágított arra, hogy változtatni kell a sikermutatók megítélésében a DeFi téren belül. Úgy tűnik, a konszenzus az, hogy bár a protokollokhoz szükség van likviditásra, az iparágnak túl kell nőnie a TVL-nek mint a siker egyetlen mutatójának leegyszerűsített nézetén. Az ISO-tanúsítványokhoz hasonló intelligens szerződésekre vonatkozó iparági szabványok létrehozására irányuló felhívások is elhangzottak, hangsúlyozva a jobb biztonsági intézkedések iránti vágyat, amelyek bizalmat keltenek és jobb védelmet biztosítanak a befektetőknek.

Buterin megjegyzései azt sugallják, hogy a DeFi-szektor gondolkodásmódja érlelődött, a DeFi pulzus napjaitól a protokolltervezés és a kockázatértékelés kifinomultabb megközelítése felé haladva. A TVL-vel mint mérőszámmal kapcsolatos kritikája figyelmeztető meseként szolgál az iparág számára, és arra ösztönzi a fejlesztőket és a befektetőket, hogy a biztonságot és a hasznosságot helyezzék előtérbe a felfújt értékmegjelenítésekkel szemben.

Összefoglalva, a Warpcastról Vitalik Buterin meglátásai által vezetett megbeszélések arra késztették a DeFi közösséget, hogy újraértékeljék a TVL-nek tulajdonított fontosságot. A protokoll-fejlesztési és befektetési stratégiák megalapozottabb és biztonságosabb gyakorlatára való felhívás egyértelmű, mivel az ökoszisztéma stabilabb és megbízhatóbb alapot kíván létrehozni jövőbeli növekedéséhez.

Képforrás: Shutterstock