DoodStream: Hollywood, Netflix, Amazon & Apple Menuntut “Rogue Cyberlocker”

DoodStream: Hollywood, Netflix, Amazon & Apple Menuntut “Rogue Cyberlocker”

Stempel Waktu: 22 Maret 2024 6
Node Sumber: 2522465

aliran doodstreamKetertarikan Motion Picture Association terhadap platform hosting file DoodStream pertama kali terungkap pada a pengajuan ke USTR pada bulan Oktober 2022.

MPA menggambarkan DoodStream sebagai layanan hosting video yang menawarkan penyimpanan gratis dan layanan premium termasuk pengkodean prioritas dan pengalaman bebas iklan. Video yang diunggah ke platform tersebut tertanam di banyak situs streaming lainnya, MPA melaporkan, dan sebagai hasilnya, lalu lintas meningkat pesat.

MPA memperkirakan situs tersebut menerima 82.7 juta kunjungan pada Agustus 2022, saat menggunakan layanan DDoS-Guard di Rusia dan OVH di Prancis.

“DoodStream mengoperasikan program mitra yang menawarkan imbalan finansial, baik per unduhan atau streaming tergantung pada negara asalnya,” MPA memberi tahu USTR dalam pengajuan 'pasar terkenal'.

Tarif DoodStreammitra doodstream

Setahun kemudian dalam pengajuan barunya ke USTR, MPA menggambarkan DoodStream sebagai 'prioritas utama' untuk upaya anti-pembajakannya.

DoodStream dalam Sorotan

Dalam pengajuan laporan pasar terkenal USTR pada bulan Oktober 2023, kategori cyberlocker dan streaming video MPA mencantumkan DoodStream sebagai masalah prioritas. MPA masih percaya bahwa situs tersebut beroperasi dari OVH di Perancis tetapi juga mendaftarkan perusahaan lain sebagai host, termasuk Online SAS, Hetzner Online GmbH, dan Interkvm Host10 SRL.

MPA mencatat bahwa Pengadilan Tinggi Delhi telah memerintahkan ISP untuk memblokir DoodStream pada tahun 2023, sebuah tindakan yang juga dijatuhkan oleh pengadilan Prancis pada tahun yang sama. Pengadilan Paris mencatat bahwa situs tersebut “mendorong pelanggaran hak cipta dan hak terkait dengan menyiapkan alat yang dirancang khusus untuk berbagi konten yang dilindungi secara massal dan ilegal.”

“Operatornya berlokasi di India,” MPA memberi tahu USTR.

Raksasa Hiburan Bekerja Sama Melawan DoodStream

Dua bulan kemudian, Karyn Temple, Wakil Presiden Eksekutif Senior dan Penasihat Umum Global MPA mereferensikan DoodStream di hadapan Subkomite Kehakiman DPR untuk Pengadilan, Kekayaan Intelektual, dan Internet (pdf). DoodStream berlanjut, bisnis seperti biasa, hingga sekarang.

Dalam gugatan yang disidangkan di Pengadilan Tinggi Delhi, delapan penggugat adalah sebagai berikut: Warner Bros. Entertainment Inc., Amazon Content Services LLC, Columbia Pictures Industries, Inc., Disney Enterprises, Inc., Netflix US, LLC, Paramount Pictures Corporation, Universal City Studios Productions LLP, dan Pemrograman Video Apple.

Sebanyak enam terdakwa termasuk domain doodstream.com, doodstream.co, dood.stream dan situs web yang mendasarinya (terdakwa 1-3), ditambah server (terdakwa 4) yang digunakan oleh terdakwa 1 hingga 3 yang diduga memfasilitasi penyimpanan dan penyebaran konten ilegal. Terdakwa 5 dan 6, keduanya tidak disebutkan namanya, dilaporkan merupakan operator situs.

Menurut penasihat hukum penggugat, “situs web cyberlocker nakal menyediakan infrastruktur yang dirancang khusus untuk memberi insentif pada hosting, pengunggahan, penyimpanan, berbagi, streaming, dan otorisasi pengunduhan materi berhak cipta tanpa memperoleh izin dari penggugat.

Tuntutan Terhadap Tergugat DoodStream

Penggugat menuduh bahwa sejumlah besar konten yang melanggar hak eksklusif mereka, diunggah oleh pengguna di situs web tergugat.

“Penasihat penggugat mengatakan studio tersebut mendekati tergugat setelah mengetahui konten yang melanggar ini, pertama pada bulan Juni 2023, setelah mereka menemukan identitas siapa yang mengoperasikan situs web ini, yang kebetulan adalah individu yang berbasis di Coimbatore, Tamil Nadu, India, yang bernama terdakwa no. 5 dan 6,” demikian bunyi perintah pengadilan.

“Hal ini, menurut kuasa hukum penggugat, dicapai setelah beberapa upaya sejak rincian WHOIS tergugat no. 1 hingga 3 ditutupi.”

Pengadilan mencatat bahwa penggugat terus mengejar para tergugat untuk menghapus konten yang melanggar. Namun, meskipun ada janji untuk mematuhinya, mekanisme yang ada di dalam situs hanya menghasilkan tautan baru setiap kali konten seharusnya dihapus.

“Lebih lanjut, konten yang diunggah juga akan menghasilkan tautan yang dapat disebarluaskan oleh pengunggahnya sehingga berpotensi disebarluaskan melalui situs paralel. Oleh karena itu, menurut penasihat hukum penggugat, penghapusan itu sendiri sulit dilakukan dan tidak berpengaruh, karena sistem segera mengizinkan pembuatan tautan baru.”

Pengadilan mencatat bahwa melalui mekanisme ini, DoodStream menjadi “monster berkepala hydra” yang sulit diawasi hanya dengan melakukan penghapusan.

Penggugat Ingin DoodStream Dimatikan

Penggugat mengajukan bahwa DoodStream harus diblokir secara menyeluruh atau Komisaris Lokal harus ditunjuk untuk mengambil alih administrasi situs tersebut. Namun, penasihat hukum para tergugat mengatakan kepada pengadilan bahwa klien mereka siap untuk “secara menyeluruh dan menyeluruh” menghapus konten penggugat dari platform.

Karena mekanisme pembuatan tautan yang beroperasi di situs, penggugat menyatakan kekhawatirannya bahwa konten yang dihapus tidak akan bertahan lama. Para terdakwa memberikan jaminan bahwa mereka akan “mengubah fitur-fitur pada arsitektur situs web mereka” untuk memastikan bahwa setelah proses penghapusan selesai, regenerasi tidak akan diizinkan.

Mengingat upaya ini, pengadilan memerintahkan (pdf) semua konten milik penggugat akan dihapus dalam waktu 24 jam, dan memerintahkan tergugat untuk menyewa akuntan sewaan untuk mengungkapkan semua pendapatan yang dihasilkan oleh situs tersebut sejak peluncurannya.

Kasus ini akan disidangkan pada 8 April 2014.

Stempel Waktu:

Lebih dari Torrent Freak