Membandingkan SD-WAN dan MPLS untuk Aplikasi IoT

Persyaratan jaringan bisnis telah berubah drastis sejak era dot com. Saat itu, jaringan perusahaan terutama berkaitan dengan komunikasi data dan konektivitas stasiun kerja. Saat ini, bisnis membuat lebih banyak tuntutan pada bandwidth jaringan daripada sebelumnya.

Lima belas tahun yang lalu, sebagian besar bisnis mengandalkan jaringan telepon umum (PSTN) untuk melakukan panggilan. Sekarang, sebagian besar lalu lintas ini telah bermigrasi ke aplikasi Voice over Internet Protocol (VoIP). Baru-baru ini, IoT telah mengubah komunikasi jaringan yang tidak dapat dibatalkan karena bisnis mengintegrasikan perangkat IoT ke dalam jaringan mereka.

Seperti yang kita ketahui, perangkat IoT hadir dalam berbagai bentuk dan ukuran. Dari kamera hingga chip identifikasi frekuensi radio (RFID) hingga signage digital, perangkat IoT meningkatkan produktivitas dan meningkatkan komunikasi. Tetapi perancang dan administrator jaringan menemukan diri mereka berebut untuk mengakomodasi perangkat ini di jaringan yang tidak dibuat untuk aplikasi IoT. Tidak terlihat lagi dari kelelahan IPv4.

Titik akhir IoT bisa sangat interaktif (yaitu, sistem keamanan pintar) atau sepenuhnya pasif (yaitu, RFID keripik). Jaringan perusahaan Anda harus mengakomodasi tidak hanya perangkat IoT dan NoT (non-IoT) tetapi juga berbagai teknologi IoT termasuk Bluetooth, zigbee, dan Komunikasi jarak dekat (NFC).

Kemungkinan, perusahaan Anda menggunakan keduanya jaringan area luas yang ditentukan perangkat lunak (SD-WAN) atau Pengalihan Label Multiprotokol (MPLS) untuk komunikasi bisnis. Bagaimana arsitektur ini menguntungkan aplikasi IoT? Mari selami perdebatan tentang SD-WAN vs MPLS untuk aplikasi IoT. 

MPLS Versus SD-WAN untuk IoT

Untuk lebih jelasnya, SD-WAN adalah strategi yang diberikan perangkat lunak yang menyediakan konektivitas multi-cloud kepada pengguna. MPLS, di sisi lain, menggunakan tabel routing dan router pengalih label (LSR). MPLS adalah teknologi mapan, diperkenalkan pada 1990-an. SD-WAN adalah pendekatan yang relatif baru, dengan cepat menggantikan MPLS karena (biasanya) biayanya lebih rendah dan fleksibilitas intrinsiknya.

Cisco berasal dari MPLS, menyerahkan teknologi ke Internet Engineering Task Force (IETF) untuk standarisasi open-source. MPLS adalah solusi berbasis perangkat keras, bergantung pada integrasi skala sangat besar (VLSI) sirkuit. SD-WAN, seperti namanya, menggunakan perangkat lunak untuk mengarahkan lalu lintas melalui broadband Internet. SD-WAN sangat mudah beradaptasi dengan lingkungan multi-cloud; MPLS tidak.

SD-WAN telah dijelaskan sebagai “tulang punggung untuk penerapan IoT.” Sebaliknya, MPLS — yang digunakan secara luas oleh perusahaan telekomunikasi — adalah “tidak lengkap” untuk melayani luasnya titik akhir melalui sistem IoT. Mari kita lihat mengapa arsitek jaringan lebih memilih SD-WAN daripada MPLS untuk IoT.

Pertimbangan IoT Saat Membandingkan MPLS dan SD-WAN

Sementara MPLS berbasis operator adalah teknologi teruji dengan kualitas layanan (QoS) yang luar biasa, interkonektivitas terbatas pada jaringan khusus pribadi. Setelah bisnis berkembang melampaui jejak MPLS dari operator, biaya, skalabilitas, dan waktu penerapan menjadi tidak dapat dipertahankan. Bayangkan biaya menghubungkan ke setiap perangkat IoT di jaringan Anda menggunakan sirkuit MPLS pribadi.

SD-WAN, seperti yang disebutkan, terhubung ke titik akhir IoT menggunakan Internet publik. Internet broadband jauh lebih hemat biaya daripada sirkuit VLSI operator. Selain itu, SD-WAN adalah solusi berbasis cloud yang menangani perangkat lunak sebagai konektivitas layanan (SaaS). MPLS tidak berfungsi di lingkungan multi-cloud tanpa backhaul, memengaruhi pertimbangan QoS seperti latensi, jitter, dan kehilangan paket.

Untungnya, untuk perusahaan yang berinvestasi dalam MPLS, banyak solusi SD-WAN memungkinkan konektivitas melalui MPLS sambil mengalihkan lalu lintas yang kurang sensitif ke Internet. Dengan demikian, bisnis dapat mempertahankan jaminan perjanjian tingkat layanan (SLA) untuk data yang diprioritaskan sambil menggunakan SD-WAN untuk aplikasi IoT yang tidak bergantung waktu atau broadband (yaitu, 25 Mbps upstream/3 Mbps down).

Saat menilai kesesuaian jaringan untuk perangkat IoT, arsitek jaringan mengevaluasi hal berikut:

• Berapa banyak titik akhir IoT yang akan digunakan?
  
• Apakah titik akhir seluler atau tetap?
  
• Apakah aktivitas kontrol jaringan di titik akhir atau perangkat pasif?
  
• Protokol keamanan apa yang dibutuhkan titik akhir?
  
• Apakah perangkat menghasilkan data yang memerlukan analisis waktu nyata?
  
• Apakah perangkat bertenaga baterai atau memerlukan daya eksternal (yaitu, PoE; Kekuasaan atas Ethernet)?
  
• Apa persyaratan keandalan jaringan IoT?
  
• Apakah perangkat IoT memerlukan penyesuaian atau konfigurasi aplikasi?
  
• Apa itu manajemen dan pemantauan data titik akhir dan lalu lintas? Persyaratan?
  
• Berapa biaya konektivitas IoT skala besar? 

Sementara beberapa perangkat IoT memiliki kebutuhan konektivitas hulu yang spesifik (yaitu, pengawasan video), banyak kasus penggunaan IoT hanya memerlukan konektivitas yang jarang dengan bandwidth yang relatif kecil. Dalam kasus non-misi-kritis seperti itu, penyebaran Jaringan Area Luas Daya Rendah (LPWAN) atau IoT Pita Sempit (NB-IoT) sesuai.

Dalam beberapa aplikasi, teknologi seluler standar dapat digunakan untuk konektivitas. Namun, solusi seluler masa lalu mengandalkan protokol jaringan 3G yang sudah usang. Seperti yang kita ketahui, operator jaringan seluler (MNO) dengan cepat menonaktifkan jaringan 3G mereka untuk memberi ruang bagi LTE dan 5G.

Dengan demikian, interoperabilitas seluler masa depan yang menggunakan standar 3G akan segera berakhir. Untuk jaringan yang membutuhkan kemampuan seluler dan throughput data rendah, opsi mencakup WAN jarak jauh (LoRaWAN), DASH7, dan hak milik SIGFOX. Tetapi teknologi ini tidak menjawab kebutuhan konektivitas aplikasi komputasi data-intensif yang menghasilkan kumpulan data dari berbagai lokasi dan dalam berbagai bentuk.

Jadi, untuk menyatakan yang jelas, kebutuhan unik perusahaan — keandalan, latensi, keamanan, manajemen data — menentukan bagaimana IoT dikelola melalui jaringan bisnis.

Apakah SD-WAN atau MPLS Lebih Baik untuk IoT?

Tidak diragukan lagi, SD-WAN adalah pilihan bagi sebagian besar bisnis yang mengintegrasikan titik akhir IoT ke dalam jaringan perusahaan mereka. Pertimbangan penting untuk memilih SD-WAN untuk IoT adalah memungkinkan administrator jaringan untuk memusatkan akses, memungkinkan mereka untuk mengelola semua titik akhir yang terhubung — termasuk perangkat BYOD — dari satu lokasi.

Bagi mereka yang bertanya-tanya tentang keamanan jaringan SD-WAN dan cloud, teknologi baru telah muncul untuk mengatasi masalah ini. Firewall generasi berikutnya (NGFW) dan tepi layanan akses aman (SASE) arsitektur memungkinkan administrator jaringan visibilitas granular ke SD-WAN. Pendekatan terdesentralisasi untuk keamanan jaringan ini menggunakan peningkatan perangkat lunak, bukan perangkat keras baru, untuk menurunkan biaya keamanan siber.

Mereka yang tertarik dengan solusi SD-WAN untuk kebutuhan bisnis mereka dapat memilih dari beberapa vendor. Mereka harus membuat pilihan mereka berdasarkan persyaratan aplikasi IoT dan kriteria kinerja (yaitu, keandalan, kapasitas jaringan, kecepatan data, ukuran muatan, dll.) Solusi SD-WAN menghindari penguncian vendor dan operator , menjadikannya pilihan serbaguna untuk IoT.

Juga Baca Bagaimana IoT Terhubung Dengan Amazon Echo dan Google Home

Sumber: https://www.aiiottalk.com/comparing-sd-wan-and-mpls-for-iot-applications/