Inisiatif Canna dari Pengadilan Florida OK

Pada tanggal 1 April 2024, Mahkamah Agung Florida memberikan lampu hijau pada inisiatif pemungutan suara untuk melegalkan penggunaan ganja untuk orang dewasa. Pengadilan 5-2 pendapat, yang ditulis oleh Hakim Grosshans, mengakhiri tahun-tahun peradilan membelah rambut yang menyebabkan proposal legalisasi sebelumnya gagal. Pada akhirnya, para pemilih di Florida akan memberikan pendapatnya mengenai apakah ganja rekreasional harus dilegalkan di Sunshine State.

Seperti yang dijelaskan oleh Hakim Grosshans, peran pengadilan terbatas pada menilai “apakah amandemen tersebut sesuai dengan persyaratan subjek tunggal yang diamanatkan secara konstitusional, apakah ringkasan surat suara memenuhi standar kejelasan undang-undang, dan apakah amandemen tersebut secara fisik tidak sah berdasarkan konstitusi federal.” Sehubungan dengan pertimbangan pertama, pengadilan menemukan bahwa komponen-komponen inisiatif “memiliki hubungan alami dan logis,” sehingga memenuhi persyaratan subjek tunggal.

Pengadilan kemudian beralih ke ringkasan inisiatif pemungutan suara, yang harus menggunakan “bahasa yang jelas dan tidak ambigu.” Menurut ringkasannya, usulan amandemen “memungkinkan Pusat Perawatan Ganja Medis, dan entitas berlisensi negara lainnya” (penekanan ditambahkan) untuk menjual ganja. Penentang inisiatif ini berargumen bahwa istilah ini menyesatkan, karena akan memberi kesan bahwa “entitas lain yang memiliki izin dari negara” akan segera diizinkan untuk menjual ganja, padahal sebenarnya mereka harus menjalani izin. Pengadilan menolak argumen ini, dengan mencatat bahwa “pembacaan paling wajar dari kata 'izinkan' menunjukkan bahwa entitas lain akan diizinkan memasuki pasar, tunduk pada proses perizinan negara”(Penekanan ditambahkan).

Terakhir, pengadilan beralih ke amandemen baru-baru ini yang mengharuskan pengadilan untuk mempertimbangkan “apakah amandemen yang diusulkan tersebut secara fisik tidak sah berdasarkan Konstitusi Amerika Serikat.” Dalam pandangan pengadilan, “agar gugatan dapat berhasil, kita harus menemukan bahwa suatu undang-undang tidak konstitusional dalam hal apa pun. semua penerapannya,” (penekanan pada aslinya). Menolak untuk membuat “temuan luas”, pengadilan mencatat bahwa “analisis terperinci tentang potensi konflik antara bagian-bagian amandemen ini dan undang-undang federal adalah tugas yang jauh dari tujuan inti dari proses pemberian nasihat ini berdasarkan Konstitusi Florida.”

Pernyataan pengadilan dalam kasus ini (dan kasus serupa baru-baru ini) tidak diragukan lagi telah membantu menarik perhatian yurisprudensi negara mengenai inisiatif pemungutan suara – meskipun kita bertanya-tanya apakah inisiatif di masa depan mengenai subjek yang tidak terlalu kontroversial dibandingkan ganja akan menimbulkan masalah yang sama bagi hakim. Namun, untuk saat ini, masalah hukum konstitusional mungkin tidak lagi penting, karena Florida bersiap menyambut Hari Pemilu. Meskipun mengambil inisiatif dalam pemungutan suara bukanlah tugas yang mudah bagi para pendukungnya, seperti yang ditunjukkan dalam sejarah peradilan, tantangan pemilu kini menghadang. Agar amandemen tersebut dapat disahkan, amandemen tersebut harus memperoleh 60% suara, dengan jajak pendapat menyarankan itu akan sampai ke kawat. Namun, apa pun yang terjadi, dan terlepas dari upaya terbaik para penentang ganja, demokrasi telah memenangkan pertarungan ini.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/florida-court-ok-s-canna-initiative/