Pernahkah Anda mendengar tentang studi dari Anderson Economic Group, salah satu yang mengatakan, "Kendaraan listrik bisa lebih mahal untuk bahan bakar daripada rekan-rekan mesin pembakaran internal mereka" di subtitle? Itu ada di seluruh berita dan mendapat banyak perhatian dari pembenci mobil listrik. Tapi jangan takut, penggemar EV. Anda dapat menempatkan yang satu ini dengan kokoh dalam kategori “tokoh bohong dan figur pembohong”. Sebagai Mobil dan Pengemudi mengatakan, "Baca cetakan kecil dan penelitian ini membuat beberapa asumsi yang dipertanyakan untuk membuat klaim menakutkan tentang mobil listrik."
Asumsi yang meragukan seperti apa? Coba yang ini untuk ukuran. Studi ini mengasumsikan rata-rata orang Amerika berpenghasilan $70,000 per tahun. Itu akan mengejutkan banyak orang yang melakukannya tidak mendapatkan $70,000 setahun. Kuncinya di sini adalah kata “rata-rata”. Itu berarti gaji yang menakjubkan dari orang-orang seperti Elon Musk, Jeff Bezos, Peter Thiel, dan Mark Suckaberg disertakan. OKE. Jadi itu asumsi bodoh, tapi mari kita lanjutkan.
Studi selanjutnya membandingkan jumlah waktu yang diperlukan untuk mengisi ulang EV versus jumlah waktu yang diperlukan untuk mengisi tangki mobil konvensional dengan bensin pembunuh planet. Kejutan! Pengisian mobil listrik membutuhkan waktu lebih lama. Wow! Itu berarti orang yang dibayar tinggi $ 70,000 per tahun tidak produktif sepanjang waktu pengisian mobil. Gambarkan penghasilan rata-rata per menit dari orang tersebut, kalikan dengan jumlah rata-rata menit yang dihabiskan untuk mengisi daya, kalikan dengan jumlah rata-rata sesi pengisian daya setahun [gambar, gambar, gambar…..bawa yang satu, bulatkan ke tiga tempat] dan VOILA! EV lebih mahal untuk "bahan bakar" karena pengemudi ICE kembali ke jalan lebih cepat dan melakukan hal-hal yang produktif sementara pengemudi EV terjebak di stasiun pengisian di suatu tempat melakukan hal-hal yang tidak produktif.
Dan itu, teman-teman, adalah puckey kuda 100% murni dan tidak tercemar yang Anda dapatkan ketika Anda menyekop banyak uang di perusahaan konsultan yang disebut dan berkata, "Buat studi yang menunjukkan EV lebih mahal daripada mobil konvensional" — sebuah hasil- didorong pekerjaan kapak yang menegaskan bias built-in dari orang-orang yang mendanai studi tersebut di tempat pertama. Singa dan harimau dan beruang, astaga!
Ingin lebih banyak bukti? "Studi" mengasumsikan pengemudi EV mengisi ulang baterai di luar rumah sebanyak 40% dari waktu. Dari mana mereka mendapatkan angka itu? Mereka berhasil! Faktanya, sebagian besar pengemudi EV mengisi daya di rumah 80 hingga 90% dari waktu. Di sana lagi, penghitung kacang bergaji tinggi di Anderson telah menemukan cara lain untuk menusukkan pisau ke tulang rusuk pemilik mobil listrik.
Tahukah Anda bahwa dibutuhkan 2.5 menit sehari untuk mencolokkan dan mencabut EV? Mengapa, itu berarti [angka, angka, angka…..bawa satu, pembulatan ke tiga tempat] Pemilik EV menghabiskan 75 menit non-produktif sebulan hanya menghubungkan dan melepaskan mobil mereka di rumah! Sudahlah penelitian ini juga mengklaim mereka menggunakan pengisi daya publik 40% dari waktu. Apakah Anda mulai memahami betapa kerasnya para pelayan di Anderson bekerja untuk menyenangkan orang-orang yang membayar studi yang dituduhkan ini?
Inilah intinya. Anderson dibayar untuk membuang EV di bawah bus dan mereka mengirimkannya untuk klien. Baik untuk mereka. Mereka dapat mengangkat kepala mereka tinggi-tinggi dan merasa bangga dengan kemampuan mereka untuk membuat figur duduk, berguling, dan bermain mati sesuai perintah. Itulah yang dilakukan akuntan.
Studi ini tidak berusaha untuk bersikap adil atau jujur. Ini memilih semua informasi yang paling menguntungkan untuk mobil bertenaga bensin dan meremehkan semua informasi yang paling menguntungkan untuk EV, sebuah trik yang mungkin mereka pelajari dari Partai Republik. Studi dan survei selalu mengandung bias, baik disengaja atau tidak. Dalam hal ini, tampaknya disengaja.
Apa yang kami miliki di sini adalah apa yang disebut laporan yang memberi para pembenci EV untuk "tut-tut" tentang bagaimana mobil listrik lebih mahal untuk mengisi bahan bakar daripada mobil konvensional. Ini adalah kebohongan yang dibangun dengan hati-hati yang gagal memperhitungkan manfaat lingkungan dari tidak membakar bensin atau $5.9 triliun dalam bentuk subsidi langsung dan tidak langsung yang didapat perusahaan bahan bakar fosil setiap tahun. Mengapa tidak ada pertimbangan yang diberikan pada faktor-faktor tersebut?
Karena orang-orang yang membayar beban omong kosong ini tidak ingin membicarakan hal-hal seperti itu dan Anderson Economics Group cukup pintar untuk tidak menggigit tangan yang memberinya makan. Ini adalah studi bagi mereka yang mendapatkan fakta dari Fakebook atau One America News. Orang dengan IQ lebih tinggi dari kumquat akan melihat kampanye disinformasi ini dalam sekejap. Untuk CleanTechnica pembaca, itu bahkan tidak akan memakan waktu bahwa panjang!
Menghargai orisinalitas CleanTechnica? Pertimbangkan menjadi seorang Anggota, Pendukung, Teknisi, atau Duta CleanTechnica - atau pelindung Patreon.
Sumber: https://cleantechnica.com/2021/10/26/about-that-scary-evs-cost-more-to-fuel-study-not/
- 000
- 9
- Akun
- Mengiklankan
- Semua
- Amerika
- Amerika
- Bears
- bezos
- bis
- Kampanye
- mobil
- mobil
- biaya
- pengisian
- klaim
- cleantech
- Pembicaraan Cleantech
- Perusahaan
- konsultasi
- Biaya
- hari
- mati
- MELAKUKAN
- disinformasi
- pengemudi
- Pendapatan
- Ekonomis
- Ekonomi
- Listrik
- mobil listrik
- Elon Musk
- lingkungan
- EV
- adil
- Angka
- akhir
- Perusahaan
- Pertama
- Bahan bakar
- dana
- baik
- Kelompok
- Tamu
- di sini
- High
- memegang
- Beranda
- Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan
- HTTPS
- ES
- informasi
- IT
- jeff bezos
- Pekerjaan
- kunci
- belajar
- memuat
- tanda
- uang
- pindah
- berita
- urutan
- pemilik
- Patreon
- Konsultan Ahli
- Peter Thiel
- podcast
- bukti
- publik
- pembaca
- Isi ulang
- melaporkan
- Partai Republik
- Menggulung
- gaji
- rasa
- Ukuran
- pintar
- So
- menghabiskan
- studi
- Belajar
- mengherankan
- waktu
- us
- Kendaraan
- Lawan
- SIAPA
- tahun