Il DeFi Education Fund presenta un amicus brief sui problemi di privacy finanziaria nel caso dell'IRS

In un caso storico che segna la prima opportunità per la Corte Suprema degli Stati Uniti di valutare i diritti del Quarto Emendamento degli utenti di criptovalute nel contesto delle indagini dell'IRS, il DeFi Education Fund (DEF) ha presentato una breve amicus esortando la corte a considerare gli aspetti unici della tecnologia crittografica nel valutare i diritti alla privacy.

Il caso - IRS contro James Harper - ruota attorno al governo che ordina all'exchange di criptovalute Kraken di fornire dati relativi ai record delle transazioni di criptovaluta di oltre A 14,000 persone, compreso Harper, a fini di applicazione delle imposte.

Kraken ha detto che ha cercato di reagire contro l'ordine poiché lo considerava un superamento dell'autoritàe le richieste avrebbero potuto compromettere i dati personali degli utenti come indirizzi IP, patrimonio netto, dati sull'occupazione e fonti di ricchezza.

Si prevede che l’esito del caso avrà implicazioni di vasta portata per l’intersezione tra privacy digitale e applicazione della legge.

Preoccupazioni del quarto emendamento

Il DeFi Education Fund ha sostenuto che la corte deve considerare le differenze tra la tecnologia delle criptovalute e le istituzioni finanziarie tradizionali (TradFi) quando affronta le preoccupazioni del Quarto Emendamento.

Amanda Tuminelli, responsabile legale del DEF, ha affermato che i dati blockchain forniscono alle autorità "una visione intima della vita finanziaria di una persona nel passato, presente e futuro" che prima non era possibile.

Ha aggiunto che ciò viola potenzialmente i diritti del Quarto Emendamento dei cittadini americani.

Tuminelli ha sottolineato l'importanza di difendere il diritto alla privacy nell'era digitale, citando le linee guida della Corte Suprema nel caso Kyllo v. United States (2001). Ha dichiarato:

"Quando i vecchi precedenti incontrano la nuova tecnologia, i tribunali devono 'assicurare la preservazione di quel livello di privacy nei confronti del governo che esisteva quando è stato adottato il Quarto Emendamento.'"

L'amicus brief del DeFi Education Fund solleva tre considerazioni significative per la deliberazione della corte.

In primo luogo, ha sostenuto che la corte non dovrebbe trattare diversamente le tutele del Quarto Emendamento nei casi che coinvolgono informazioni detenute da terzi.

L’organizzazione afferma che Carpenter v. United States (2018) dovrebbe essere considerata la dichiarazione più recente e autorevole sulla dottrina delle “terze parti”, che limita di fatto la portata dell’accesso del governo ai dati privati.

Il DEF ha fornito un'analisi giuridica dettagliata nella documentazione a sostegno della sua posizione, sottolineando che la sentenza di Carpenter ha ridotto la rilevanza di due casi più vecchi che avevano precedentemente costituito il fondamento della dottrina della terza parte.

precedenti

La memoria sostiene che questi casi più vecchi non hanno mai annunciato una regola ampia e incondizionata e dipendevano da limitazioni specifiche che il governo non può dimostrare in questo caso.

In secondo luogo, l’amicus brief ha sottolineato la natura unica delle transazioni in criptovaluta, sottolineando che non sono analoghe al sistema bancario tradizionale. A differenza delle banche tradizionali, le transazioni in criptovaluta vengono registrate su un registro pubblico, rendendole tracciabili da chiunque.

Il DEF ha affermato che la richiesta del governo di accedere ai record delle transazioni di criptovaluta fornisce una finestra senza precedenti sulla vita finanziaria e sulle associazioni personali degli utenti.

L'argomentazione legale del gruppo di lobby approfondisce i meccanismi della tecnologia delle criptovalute, spiegando come gli indirizzi pseudonimi e i dati blockchain consentono al governo di accedere a una vasta gamma di informazioni sulle attività finanziarie, sulle associazioni e altro ancora dei singoli individui.

Il brief sosteneva che questo livello di intuizione supera di gran lunga quello che è ottenibile attraverso i registri bancari tradizionali.

Infine, la memoria richiama precedenti della Corte Suprema, come Kyllo v. United States e Carpenter, per sostenere che la corte deve adattare il proprio approccio alle preoccupazioni sulla privacy alla luce dell’evoluzione della tecnologia.

Sostiene che la capacità del governo di accedere a transazioni illimitate e non correlate attraverso la tecnologia delle criptovalute richiede una rivalutazione della giurisprudenza esistente del Quarto Emendamento.

Il caso ha un significato immenso per la comunità delle criptovalute e per i sostenitori della privacy digitale. Tutto dipende dal delicato equilibrio tra i poteri investigativi delle forze dell’ordine e il diritto degli individui alla privacy finanziaria nell’era digitale.

Mentre la Corte Suprema si prepara a esaminare questo caso, l'industria delle criptovalute e i difensori della privacy attendono con impazienza la sua decisione. Si prevede che la sentenza definitiva costituirà un precedente per la protezione delle risorse digitali e delle informazioni personali in un panorama tecnologico in continua evoluzione.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://cryptoslate.com/defi-education-fund-files-amicus-brief-over-financial-privacy-concerns-in-irs-case/