In che modo i governi che estraggono Bitcoin potrebbero ridurre il rischio di criptovaluta

Apparentemente c'è una conversazione costante, in particolare con coloro che sono coinvolti nelle istituzioni finanziarie legacy, su come la criptovaluta possa essere, in una certa misura, "ridotta dai rischi". L’attività mineraria governativa, o semplicemente la struttura fiscale, può risolvere questo problema?

Mentre molti operatori finanziari tradizionali che non sono cripto-first, ma sono cripto-adiacenti (prendi Visa come primo esempio) si affidano all'uso di stablecoin come USDC come pilastro principale delle transazioni, ci sono altre conversazioni in corso su come il rischio cripto può essere gestito.

Gli enti governativi sono sempre alla ricerca di una fetta della torta; Gran parte della legalizzazione stato per stato della marijuana o del gioco d'azzardo sportivo in tutti gli Stati Uniti è stata rappresentata dalle sostanziali entrate fiscali che gli stati non avrebbero visto altrimenti. In effetti, proprio il mese scorso il giornale di Wall Street ha pubblicato un articolo che sottolinea come i governi di tutto il mondo siano sempre più coinvolti nelle royalties minerarie e nella tassazione, inclusa una nuova tassa sull’argento e sull’oro per le miniere del Nevada entrata in vigore il mese scorso. La tassazione è la radice della discussione interna sulle criptovalute per la politica statunitense mentre parliamo.

Mining governativo: è fattibile?

La fattibilità è ovviamente la prima domanda che mi viene in mente. Gli enti governativi avrebbero la capacità e il know-how per eseguire veramente il mining di criptovalute? La burocrazia scorre.

Tuttavia, alcuni sostengono che in realtà il mining di Bitcoin (e in generale delle criptovalute) sta diventando sempre più adiacente ai servizi di pubblica utilità e all'estrazione mineraria tradizionale. La scrittrice indipendente di investimenti Natasha Che sostiene che, in effetti, il mining di criptovalute potrebbe essere "il modo più semplice per ridurre i rischi di Bitcoin". Il Che fa alcuni paragoni appropriati tra i settori, sottolineando che tutte le categorie sopra menzionate:

• necessitano di ingenti investimenti in capex
• avere grandi economie di scala
• e hanno un’importanza geografica strategica

Il Che prosegue dimostrando che l’estrazione di Bitcoin e l’estrazione dell’oro hanno in realtà distribuzioni geografiche molto simili. Inoltre, il coinvolgimento dello Stato finisce per andare ben oltre la semplice tassazione. Che osserva che, poiché i governi spesso possiedono le risorse naturali e i terreni sottostanti, gli enti governativi possono controllare direttamente porzioni sostanziali delle risorse minerarie.

Lo stesso vale anche per i servizi pubblici come gas, acqua ed elettricità. In molte regioni del mondo ci sono più servizi di proprietà pubblica che privati, mostra il Che.

L’ultimo punto presentato dal Che è che probabilmente la risorsa più intensiva necessaria per estrarre Bitcoin, o in realtà qualsiasi criptovaluta, è il capitale. “Sia per ragioni legate alle entrate che al bene pubblico, ci sono forti ragioni per cui i governi dovrebbero entrare in gioco, aumentando le tasse e le royalties sui minatori, o possedendo direttamente le strutture minerarie”, afferma Che.

Fattibilità a parte, il più grande ostacolo qui da parte dei sostenitori delle criptovalute di lunga data è stato che questo probabilmente va contro la natura molto decentralizzata di Bitcoin. Tuttavia, con l’aumento dell’esposizione e dell’adozione nel tempo, un certo grado di discussione qui è inevitabile.

Come dice il vecchio adagio, “vita, morte e tasse”.

La tassazione dei bitcoin e delle criptovalute è stata recentemente un punto focale nelle discussioni legislative nazionali negli Stati Uniti. | Fonte: BTC-USD su TradingView.com

Lettura correlata | Il modello di accumulo di Bitcoin mostra che il rally potrebbe essere solo nelle sue fasi iniziali

Cambiamenti di governo: guardare al futuro

Al centro della più ampia discussione mineraria e geografica c’è ovviamente la dipendenza di lunga data dei minatori esistenti in tutta la Cina. Tuttavia, le cose sembrano cambiare, visti gli spostamenti della politica cinese verso l’estrazione mineraria, come ha coperto il nostro team proprio la settimana scorsa. Prima della sostanziale repressione della Cina, tuttavia, la quota di minatori in tutto il paese era già in declino.

I governi non dovrebbero cercare di trarre vantaggio da quella che apparentemente è una porta aperta per una forte distribuzione geografica dei minatori di criptovalute? Nonostante non vi siano discussioni sostanziali a livello nazionale sul mining di criptovalute a livello governativo ha stato un aumento dei minatori statunitensi durante la partenza dei minatori dalla Cina. Arcane Research ha scoperto che da settembre 2020 ad aprile 2021, l'hashrate di Bitcoin negli Stati Uniti è aumentato di circa quattro volte, dal 4.1% al 16.8%.

Molti sostengono che il coinvolgimento del governo nel settore minerario potrebbe consentire un migliore utilizzo dell’energia pulita per l’estrazione, migliori processi e opportunità e altro ancora, a scapito della tassazione a carico degli enti governativi. 

Nonostante l’apparente silenzio radio da parte della maggior parte delle legislature federali e statali, i fondi controllati dal governo potrebbero tenere una porta aperta alle criptovalute: all’inizio del mese scorso, il nostro team ha scritto anche sul fondo pensione del New Jersey investire in due colossi del mining di Bitcoin: Riot Blockchain e Marathon Digital Holdings. Inoltre, i rappresentanti dello stato del Wyoming hanno espresso la volontà di essere il più cripto-friendly possibile. La senatrice statale Cynthia Lummis è stata recentemente una delle figure politiche pro-cripto più rumorose, twittando il mese scorso che “se ti trovi nel settore del mining #bitcoin, contattaci. Ti VOGLIAMO nel Wyoming.

Naturalmente, non possiamo dimenticare anche l'hub tecnologico e crittografico di cui si parla costantemente: Miami, FL.

I fondi pensione gestiti dallo stato negli Stati Uniti, e i più ampi sostenitori politici, potrebbero essere il primo passo verso un’integrazione governativa più formale con il mining di criptovalute? Forse, ma dovremo mantenere i nostri cavalli finché almeno altri ETF crittografici tradizionali non troveranno la loro strada verso i mercati tradizionali (che sono attualmente in lavorazione).

Anche allora, probabilmente avremo ancora più miglia da percorrere su questo percorso. Probabilmente il più grande punto interrogativo attorno a tutto questo? In che modo questo influisce sui livelli di rischio rispetto ai giorni passati e presenti? Non ci sono risposte concrete e veloci qui, anche se molti credono che con una maggiore accettazione, un buy-in istituzionale e un'ondata di regolamentazione governativa, le criptovalute tradizionali probabilmente vedranno più "riduzione dei rischi" man mano che aumenta l'affidabilità su di loro.

Lettura correlata | Un segnale generazionale di acquisto di Bitcoin è quasi tornato

Immagine in primo piano da Pixabay, Grafici da TradingView.com

Fonte: https://www.newsbtc.com/news/governments-mining-bitcoin/