כיצד אנו בודקים מסכים ב-PCWorld

אם אתה עובד במשרד, בין אם בבית ובין אם באתר, יש סיכוי טוב שאתה מבלה את רוב היום שלך בבהייה בצג מחשב. ואולי תבלה עוד יותר זמן מול צג בבית במשחקי מחשב, גלישה באינטרנט או עבודה על פרויקט אישי.

זה הופך את האיכות של צג לחשובה. אבל איך בדיוק צריך לשפוט את זה? המומחים של PCWorld השקיעו שנים של מומחיות להתמודדות עם בעיה זו. אנו מערבבים שימוש בעולם האמיתי עם מדידות אובייקטיביות כדי למצוא מסכי המחשב הטובים ביותר.

הצהרת המשימה שלנו

לפני שנעמיק בבדיקות, חשוב לציין שאנו מעריכים את מסכי המחשב כמסכי מחשב, ושוקלים באופן ספציפי את השימוש בהם עם מחשבי Windows PC. בעוד שלטלוויזיות, מסכי מחשב, סמארטפונים וטאבלטים יש צגים, האיכויות והתכונות שכל אחד מהם חייב לספק שונות.

אנו מאמינים שבהירות ודיוק הם המאפיינים החשובים ביותר עבור צג מחשב. תמונה חיה, מפתה ודינאמית חשובה גם היא, ורוב מסכי המחשב מצליחים להשיג את שניהם בו זמנית. אנו גם שוקלים בכבדות תכונות המשפיעות על השימושיות היומיומית, כמו הקישוריות של הצג, אופן הגישה לתכונות שלו וכל מצבי תמונה מיוחדים שיש לו, כגון מצבי תמונה אחר תמונה או תמונה-בתמונה.

בדיקות איכות תמונה אובייקטיביות: ניגודיות, צבע ועוד

איכות התמונה היא קריטית עבור כל צג מחשב, אבל אי אפשר למדוד במדויק בעין בלתי מזוינת. אנו משתמשים ב- Datacolor Spyder X2 Ultra קולורימטר לבדיקת מוניטור על פני כמה עשרות בדיקות, אותן אנו מאגדים יחד בכמה קטגוריות רחבות יותר.

בְּהִירוּת

הבהירות מובילה, וכפי שניתן לצפות, היא מודדת את הבהירות המקסימלית של הצג. זה מובן בצורה הטובה ביותר כמדידה של נוחות בחדרים מוארים, ותוצאה גבוהה יותר היא טובה יותר.

צג עם בהירות מקסימלית נמוכה עשוי להיראות עמום בחדר מואר, מה שהופך אותו לפחות נוח לצפייה. אנחנו אוהבים לראות לפחות 300 ניטים ממוניטור, ו-400 ניטים או יותר זה אידיאלי.

יחס ניגודיות

יחס ניגודיות, בדרך כלל מקוצר לניגודיות, מושפע מהבהירות המקסימלית והמינימלית של הצג, עדיף להבין זאת כיכולת הצג להתמודד עם סצנות אפלות. יחס ניגודיות גבוה יותר עדיף על יחס ניגודיות נמוך יותר.

יחס הניגודיות מחושב על ידי השוואת הבהירות המקסימלית והמינימלית של הצג כדי לתאר את טווח הבהירות שהוא יכול להציג. אם לצג יש בהירות מקסימלית של 300 ניטים, ומינימום של .1 ניטים, אז יש לו יחס ניגודיות של 3000:1 (הבהירות המקסימלית של 300 ניטים מחולקת בבהירות המינימלית של .1 ניטים).

יחס ניגודיות גבוה יותר יוצר חוויה סוחפת יותר עם הרבה פרטים בסצנות חשוכות. ניגודיות חשובה ביותר כאשר נהנים מסרטים, משחקים, סטרימינג ובידור אחר.

סולם צבעים

סולם הצבעים של צג מתאר את יכולתו להציג את כל מגוון הצבעים במרחב צבע מסוים. מרחב צבע הוא מגוון סטנדרטי של צבעים שנוצר על ידי ארגון או חברה.

קיימים מגוון מרחבי צבע, אך PCWorld מדווח על תוצאות עבור שלושה מרחבי צבע נפוצים הרלוונטיים לצגי מחשב: sRGB, DCI-P3 ו-AdobeRGB. סולם הצבעים מדווח כאחוז ממרחב הצבעים שצג יכול להציג, ואחוז גבוה יותר עדיף.

עבור רוב האנשים, סולם המידות מובן בצורה הטובה ביותר כחיוניות וברק הצבעים של הצג. צגים עם ביצועי סולם צבעים רחב יותר נראים רוויים ודינמיים יותר מאלו עם סולם צבעים צר יותר, שנראים עמומים בהשוואה. ההבדל בולט במיוחד בסרטים ובמשחקים.

כמה יוצרי תוכן מקצועיים זקוקים לצג שמשיג אחוז מסוים ממרחב צבע מסוים, או טוב יותר. צג עם פחות מ-100 אחוז כיסוי של מרחב צבע, ממש לא מסוגל להציג כמה צבעים בחלל הזה. זו הסיבה שיוצרים דורשים לעתים קרובות צג עם ביצועי סולם צבעים מעולים.

דיוק צבע

דיוק צבע מתאר את יכולתו של צג לשחזר במדויק את קלט הצבע אליו ממקור. זה מתואר כ-DeltaE, או שגיאת צבע. בניגוד למבחנים אחרים, במבחן זה עדיף מספר נמוך יותר. השגיאה שאנו מדווחים היא השגיאה הממוצעת ב-12 צבעים.

ברוב המקרים, דיוק צבע טוב יותר מוביל לתמונה סוחפת ומציאותית יותר. צג בעל דיוק צבעים גדול עם סרטי תצוגה, תמונות, משחקים ותוכן אחר כפי שהיוצר שלהם התכוון. צג עם דיוק צבע גרוע, לעומת זאת, ישט את הצבעים בצורה ניכרת.

יוצרי תוכן זקוקים לרוב לדיוק צבע רב כדי להבטיח שהתוכן שהם צופים ועובדים עליו ייראה אותו הדבר במסכים אחרים.

טמפרטורת צבע וגמא

אנו בודקים גם טמפרטורת צבע וגמא, אם כי איננו מדווחים על תוצאות אלו בגרף.

טמפרטורת הצבע מתארת ​​כמה חמה או קרירה תצוגת הצג מופיעה. מספרים נמוכים יותר נראים חמים ואדומים יותר, בעוד מספרים גבוהים יותר נראים קרירים וכחולים יותר. אנו מודדים טמפרטורת צבע עם תמונת בדיקה לבנה, ואנו מצפים לטמפרטורת צבע מאוזנת של 6500K.

הפרטים הטכניים של גמא הם מעבר למאמר זה, אבל ההנחה היא כזו: מספר גמא נמוך יותר יוביל לניגודיות נמוכה יותר אך עשוי לשמר יותר פרטי צל, בעוד שמספר גמא גבוה יותר יוביל לשיפור הניגודיות אך עלול לגרום לאובדן פרטים ב כמה אזורים חשוכים. אנו מעדיפים לראות ערך גמא של 2.2, שהוא הערך שיישומי מחשב מודרניים מכוונים לרוב.

חשוב להבין שטמפרטורת צבע וגמא, בניגוד למדדים אחרים, אינם מתארים אובייקטיבית איכות תמונה טובה יותר או גרועה יותר. בעוד שטמפרטורת צבע של 6500K וערך גמא של 2.2 הם הערכים המועדפים עלינו, יש אנשים שאוהבים טמפרטורת צבע נמוכה יותר וחמה יותר, או את המראה העשיר יותר בניגודיות של עקומת גמא גבוהה. לצגים הטובים ביותר יש טמפרטורת צבע והגדרות גמא מרובות המאפשרות למשתמשים לבחור את העדפתם, ואנו מציינים מתי צג תומך בכך.

חדות

חדות מתארת ​​את צפיפות הפיקסלים של צג, עליה אנו מדווחים בפיקסלים לאינץ'. צפיפות פיקסלים גבוהה יותר נראית חדה יותר.

החדות של צג קשורה לרזולוציה שלו, אבל היא לא זהה. חדות היא מדד טוב יותר מאשר רזולוציה מכיוון שהיא אחראית לגודל התצוגה. רזולוציית 3480×2160 (או 4K) בדרך כלל נראית חדה, אך אם היא מפוצצת לתצוגה של 65 אינץ', היא מובילה לצפיפות פיקסלים הרבה מתחת לצג מחשב 27 אינץ' 1080p. זו הסיבה שטלוויזיות גדולות אינן מסכי מחשב מעולים.

בדיקות HDR

Standard Dynamic Range, או SDR, הוא ללא ספק הסטנדרט השולט בקרב מחשבים אישיים מודרניים. Windows תומך ב-HDR, אך אפליקציות רבות לא, ובעיות באיכות התמונה עלולות להתעורר בעת צפייה באפליקציות SDR ו-HDR יחד. זו הסיבה שהבדיקות שלנו מתמקדות ב-SDR.

עם זאת, HDR רלוונטי במיוחד כאשר משחקים או צופים בסרטים. אנו בודקים בהירות וניגודיות HDR עם קליפ בדיקה שיכול להשיג בהירות מקסימלית מעבר ל-1,000 ניטים. הבהירות והניגודיות מדווחות, וכמו ב-SDR, ערכים גבוהים יותר טובים יותר.

אנו גם משתמשים במספר קליפים כדי לשפוט את ביצועי ה-HDR הסובייקטיביים של צג. אלה כוללים את הסצינה "Gargantuan" מ בין כוכבים וסצנת "Into the Sand Storm" מתוך דרך מקס זעם המשוגעת. למשחקים, אנחנו בדרך כלל משתמשים Forza Horizon 5, אם כי אנו צופים גם במשחקים אחרים הפופולריים בזמן שהצג נבדק.

בהירות תנועה

בהירות התנועה של צג מתארת ​​את יכולתו לשמר את הבהירות, החדות והפרטים של תמונה כשהיא בתנועה. זה הכי חשוב למשחקים שמשחקים בקצב פריימים גבוה אבל גם משפר את הבהירות והנזילות בשולחן העבודה של Windows.

אמנם קיימות מדידות אובייקטיביות של בהירות תנועה, אך קשה להבין את התוצאות של בדיקות אלו. במקום זאת אנו מדווחים על תוצאות סובייקטיביות ממספר בדיקות שנמצאו בהן טשטוש Busters. אלה כוללים את מבחני UFO, Video Game Motion ו-Vertical Scrolling. אנו שוקלים אם אובייקטים קטנים ניתנים לזיהוי, כמות הפרטים שנשמרת באלמנטים עדינים (כגון מרקם במשחק או החלונות בבניין), ואת קריאות הטקסט בזמן שהוא גולל על פני התצוגה.

אנו מדווחים גם על הסחות דעת המופיעות, כמו אפקט "תמונה כפולה", פסים, הילות או חפצים סביב או מאחורי אובייקטים.

עיצוב ותכונות

מבחני איכות התמונה האובייקטיביים שלנו מתמקדים בניואנסים ובפרטים שמבדילים צג אחד למשנהו. עם זאת, בדיקות אלו אינן הגורמים היחידים שאנו רואים כחשובים. אנו מתייחסים גם לעיצוב הסובייקטיבי והתכונות של כל צג.

זה כולל גורמים כגון איכות הבנייה של המסך, אפשרויות קישוריות, תפריט על המסך ומצבי תצוגה מיוחדים, כמו מצב תמונה אחר תמונה, כמו גם תמיכה בטכנולוגיית סנכרון אדפטיבית. החשיבות של כל אחד מהם תלויה במחיר המוניטור ובמטרה המיועדת.

אמנם איננו יכולים לבדוק באופן אובייקטיבי את רוב התכונות הללו באותו אופן שבו היינו בודקים את איכות התמונה, אבל זה לא אומר שהם פחות חשובים. עבור צגים, במיוחד בקטגוריות כמו צגים משרדיים, תכונות אלו יכולות להיות חיוניות יותר מאיכות תמונה.

זה בהחלט אפשרי עבור צג עם איכות תמונה נחותה לזכות בציון גבוה יותר אם יש לו הרבה תכונות שימושיות. מסכי USB-C הם דוגמה טובה: עבור צגים אלה, אספקת חשמל גבוהה USB ומגוון רחב של קישוריות במורד הזרם הם המפתח.

סיכום

בדיקות צג המחשב המקיפות שלנו נותנות לנו תובנה מצוינת לגבי המסכים הטובים ביותר הזמינים כעת, אך אנו תמיד מחפשים לשפר את הבדיקות שלנו ועשויים לכלול בדיקות נוספות בסקירות עתידיות.

אנו גם מעודדים את הקוראים לא להתמקד יותר מדי באף תוצאת בדיקה או תכונה בודדת בעת רכישת צג. צג מחשב הוא ללא ספק הצג היחיד הרב-תכליתי בבית מודרני, המסוגל להתמודד עם בידור, עבודה ושימוש מזדמן באותה קלות. המסכים הטובים ביותר אינם מומחים, אלא חובבי מקצוע המצטיינים בתחום אחד או שניים.