המועמד לנשיאות UAW קורא לבחירות חוזרות

בניסיון ארוך לשכנע את הפקח שמינה בית המשפט של UAW לבצע מחדש את בחירת האיגוד לקצינים הבכירים שלו, אחד מחמשת המועמדים בתחרות על נשיא UAW מבקש הצבעה חדשה בטענה שהתחרות הראשונה הייתה נגועה בדיכוי הבוחרים .

וויל ליהמן, מועמד לטווח ארוך במירוץ לנשיאות ה-UAW, סיים מאחורי ריי קארי ושון פיין. השניים יתמודדו בבחירות חוזרות, החל מהחודש הבא. המוניטור, ניל ברופסקי, לא הגיב לבקשה. אבל במהלך שימוע לתביעה שהגיש להמן בחודש שעבר, עורכי דין המייצגים את בארופסקי אמרו שנעשה מאמץ בתום לב להפיץ פתקי הצבעה לחברי UAW פעילים ופרשו.

אל האני ההחלטה הסופית נמצאת אצל השופט דיוויד לוסון, השופט הפדרלי המפקח על צו ההסכמה, שהכריע את תביעת הסחיטה של ​​משרד המשפטים נגד האיגוד. באביב שעבר אישר לוסון את כללי הבחירות.

שיעור הצבעה קטן הביך את UAW

במבוכה לאיגוד, השתתפו פחות מ-10% מבעלי זכות הבחירה בבחירות.

הארלי שייקן, מומחית לעבודה מאוניברסיטת קליפורניה-ברקלי, אמרה כי שיעור ההצבעה הקטן מעורר אתגר עבור האיגוד מכיוון שהוא מצביע על כך שחלק קטן יותר מהחברים עוסק באיגוד.

מועמדים שהתיישבו עם צוות ה-Members United, שקרא תיגר על הוועד המנהלי, ששלט בעצם בפוליטיקה הפנימית של UAW במשך יותר מ-70 שנה, טענו כי שיעור ההצבעה הנמוך נובע מתחושה שהבחירות לא יהיו חד משמעיות ושום דבר לא ישתנה.

במהלך הבחירות בסתיו, הרפורמים זכו בשישה מושבים באופן מוחלט והם מתמודדים עם שניים נוספים בתחרות החורף הנוכחית, כאשר מרוץ המפתח כרוך בתחרות על ראשות האיגוד שבה פיין, המועמד לרפורמה, מתמודד מול קארי, הנשיא הנוכחי והמועמד של הוועד המנהלי של המשמר הוותיק של האיגוד.

אם הם ייקחו שניים מתוך שלושה מושבים על כף המאזניים בתחרות, כולל נשיאות האיגוד, המועמדים לרפורמות יחזיקו ברוב במועצת המנהלים. הרפורמים גם מקווים ששיעור ההצבעה יגדל לקראת המחזור, מאמינים שזה יחתום את התבוסה של קארי, טוענים תומכי הלוח של חברי יונייטד.

במחאה שהוגשה למוניטור, ליהמן טוען שההצבעה בבחירות לקצינים הבכירים בסתיו האחרון - הראשונה בתולדות ה-UAW - התערערה על ידי מאמצי השומר הוותיק של האיגוד, השולט במנגנון הבירוקרטי של האיגוד ובכך ברשימות. של בעלי זכות הבחירה. מנגנון האיגוד השתמש בהשפעתו כדי לדכא את ההצבעות.

המחאה מצטטת חוסר מידע

כתמיכה במחאתו, ליהמן מצטט תלונות של חברים מרחבי האיגוד, שמציינים כי מעולם לא קיבלו פתק מקצין הבחירות של המוניטור. ליהמן תומך בראיות האנקדוטליות עם סקירה של נוהלי הבחירות המשמשים ב-55 מקומיים שונים, המייצגים חתך רוחב עיקרי של החברים הפעילים והפרשו של UAW. הסקר מצא שמעט או שום דבר לא נעשה כדי להודיע ​​לחברים על הבחירות או לעודד אותם להצביע.

היעדר הנחיות בנוגע להצבעה היה מאמץ של השומר הוותיק נגוע השערוריות של UAW לעצור את ההצבעה, טוען לימן. בכניסה לבחירות, ההנחה הייתה שככל ששיעור ההצבעה גדול יותר, גודל ההצבעה לרפורמים יגדל.

ליהמן ציין גם כי שיעור ההצבעה ירד בכמעט 25% ממשאל העם ב-2021, מה שאילץ שינוי באופן שבו נבחרים בכירי האיגוד.

בנוסף, אחוז ההצבעה בבחירות ל-UAW היה נמוך משמעותית ממספר המצביעים בבחירות להנהגה במסגרת האחוות הבינלאומיות של צוותים, אחוות מהנדסי קטר ואנשי רכבת ועובדי מכרה מאוחדים.

אחוז ההצבעה של 9% בבחירות ל-UAW היה הנמוך ביותר בכל בחירות ישירות לאיגוד הלאומי. לשם השוואה, הבחירה הישירה הראשונה אי פעם של Teamsters בשנות ה-1990 הייתה עם 28 אחוזי הצבעה. הבחירות הישירות הראשונות של UMWA היו 47%.

האליבי של מנגנון UAW - שעובדים הם "אפתיים" - פשוט לא אמין.

בינתיים, גם כשמנגנון ה-UAW שמר על העובדים בחשיכה לגבי הבחירות לאיגוד, הוא הלך מאוד כדי "להוציא את ההצבעה" עבור הדמוקרטים בבחירות אמצע הקדנציה - כלומר להנהגת ה-UAW היו האמצעים להודיע ​​לעובדים על הבחירות לאיגוד, אבל בכוונה לא.

כדי לתקן את הפגיעה בזכות הדמוקרטית של העובדים להשתתף בבחירות משמעותיות, יש להנפיק מחדש פתקי הצבעה ולקיים בחירות חדשות ל-UAW, או להוסיף את שמות כל המועמדים לקלפי בשלב השני, טוען ליהמן.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. ידע מוגבר. גישה כאן.
• מקור: https://www.thedetroitbureau.com/2022/12/uaw-presidential-candidate-calls-for-election-redo/