リップル対SECの確執が激化：裁判所は公正な通知を拒否？

• SECは法廷闘争においてリップル・ラボに対する略式判決を求める動議を支持した。
• 裁判所は通知が不十分だったというリップル社の抗弁を却下した。
• SECの主張はリップルの防御を弱める可能性がある。

　 法的戦い の間に Ripple 研究所と米国証券取引委員会 (SECSEC がさらなる支援を提供しているため、) はエスカレートし続けています。 略式判決の申立て. 

最近のSEC書簡は、コモンウェルス・エクイティ・サービシズに対する以前の訴訟に言及し、リップルが特定の利益相反の開示を怠ったことで1940年投資顧問法に違反したと主張している。

リップル社のSECへの申し立ては裁判所により却下される

特に注目すべきは、SECが訴状で主張されている開示義務について十分な通知を行っていなかったとする被告の抗弁を裁判所が却下したことである。 SEC は次のように主張しています。 リップルの「公正な通知」 この議論も連邦の議論と同様に欠陥がある。

SECはリップルとコモンウェルスを比較しているが、これは後者も50年以上前の開示義務に関する最高裁判所の判例が公正な通知を正当化するには不十分だと主張したためである。しかし、裁判所は公正な通知が行われたと述べ、SECに有利な判決を下した。

コモンウェルス株式サービス事件を引用して、SEC は保留中の動議に対する追加支持を提出した。 略式判決 リップルの公正な通知に対する防御が弱まる可能性があります。

SEC、コモンウェルス裁判所の判決を利用してリップルに対する訴訟を強化 

SEC は、英連邦裁判所の決定は、SEC の主張を裏付けていると主張している。 略式判決 リップル訴訟では 3 つの主な理由から申し立てが行われています。 

• SECは、コモンウェルス裁判所の決定はリップル訴訟における同裁判所の立場と一致しており、過去の最高裁判例が公正な通知を提供できると認識していると主張している。
• コモンウェルスの訴訟は、「略式判決に対する公正な通知による抗弁を拒否する地方裁判所の断続的な判決の連鎖」にさらなる影響を与えた。
• コモンウェルス裁判所は、SECが関連する慣行を20年以上にわたって知っていたにもかかわらず、被告の公正な通知の抗弁を拒否した。

裁判所がSECの立場に同意した場合、リップル社の公正な通知に対する抗弁を拒否し、略式判決を求めるSECの申し立てを受け入れることになる可能性がある。

裏返しに

• 公正な通知に対するSECのアプローチは、発生時に明らかに違法ではなかった行為についてリップル社に責任を負わせようとしているため、攻撃的すぎるとみなされる可能性があります。
• 1940 年投資顧問法に対する SEC の解釈は広すぎる。これには、必ずしも同法の範囲に該当しない幅広い活動が含まれる可能性があります。
• リップル社は、これは有価証券ではないため、SEC の管轄下にないと主張し、 獲得したサポート 情報を共有する業界の専門家から この景色.

なぜあなたは気にしなければならない

SECが略式判決を求める動議を支持するためにコモンウェルス株式サービス事件を引用したことは、リップルの防御を弱める可能性があり、SECが仮想通貨企業に公正な通知要件を強制する方法に広範な影響を与える可能性がある

リップルのXRPが有価証券とみなされない理由についてのホーガン氏の説明の詳細については、次の記事をご覧ください。

リップルXRPはSECハウイーテストでは有価証券ではないと弁護士のジェレミー・ホーガン氏が語​​る

CBDCを開発するためのリップルとモンテネグロ中央銀行との協力に関する最新情報については、こちらをお読みください。

リップル、モンテネグロ中央銀行とCBDC開発へ

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://dailycoin.com/ripple-vs-sec-court-rejects-fair-notice/