DEAにはまだ価値があるのか​​?医師、大麻使用の延期かDEAの廃止を要求！

DEAにはまだ価値があるのか​​？費用対効果の分析

1971 年、リチャード ニクソンは規制物質法に署名し、米国の薬物規制の状況を永遠に変えました。この法律は、特定の物質の使用、製造、流通に関する一連の新しい規則を導入しただけではありません。それはまた、 DEA（薬物施行管理）、これらの新しく制定された法律の「裁判官、陪審、および執行者」として指定された機関。一筆で麻薬戦争が正式に宣言され、麻薬取締局がその最高戦士として入隊した。

DEA の役割は当初から明らかで、麻薬の惨事と思われるものからアメリカ国民を守ることでした。規制物質法の施行を任務とするこの機関には、国内の薬物使用を規制する広範な権限と権限が与えられました。これには法執行の任務だけでなく、麻薬を分類する権限も含まれており、麻薬を公衆衛生、政治、法律の交差点に置く役割を担っていた。

数十年が経ち、DEA の立場は強まるばかりです。 議会との最近のやりとり はこれを強調した。議員らは、大麻に対する見方の進化を認識し、DEAに対し、大麻に対する国民感情の高まりと科学的理解に沿った措置として、麻薬の延期を検討するよう勧告した。しかし、DEAの反応は雄弁だった。彼らは、薬物分類問題における自分たちの「最終権限」を主張し、その姿勢は彼らの自主性とその中で運営されている中央集権的な権力構造を強調するものだった。

「DEAを廃止せよ」：ジュリー・ホランド医師、精神科医、MDMAおよび大麻の研究者であり、DEAの医療顧問。 サイケデリック研究のための多分野協会 (MAPS)、DEA による最近の決定について彼女の気持ちを知らせてください。

「私の記憶が間違っていなければ、DEAに対して大麻をスケジュール3にするよう勧告が出されるのはこれでXNUMX回目となる。彼らはXNUMX回拒否している。彼らがもう一度同じことをするなら、私はもう一度言います： DEAを廃止する」とホランド氏はツイートした。 

この相互作用は、DEA の役割と有効性について重大な疑問を引き起こします。彼らは公衆衛生と安全の最善の利益のために活動しているのでしょうか、それとも彼らの行動は時代遅れの強硬政策を反映しているのでしょうか?大麻のような物質に対する理解が急速に進んでいる世界で、DEAの姿勢は公衆衛生と正義の大義を妨げるのか、それとも助けるのか?

DEAの実績を批判的に評価する時期が来た。彼らは本当にアメリカ人を麻薬の危険から守ったのだろうか、それとも彼らの行動が他の社会的危害を助長したのだろうか?この記事を掘り下げるにあたり、DEA の徹底的なパフォーマンスレビューを実施します。 規制物質法の施行。 目標は、彼らのアプローチが効果的であったかどうか、あるいはこの強力な機関を再考し、場合によっては解体する時期が来たのかどうかを判断することです。

1971 年の発足以来、麻薬取締局 (DEA) は米国の麻薬戦争の最前線に立ってきました。しかし、DEA 独自の統計と独立した研究を使用して、過去数十年間の薬物傾向を調査したところ、憂慮すべき状況が明らかになりました。DEA の努力にもかかわらず、薬物の消費、製造、および取引は維持されているだけでなく、多くの場合増加しています。

薬物入手可能性の増加を示す最も顕著な指標の 1 つは、麻薬押収に関する DEA 独自のデータです。長年にわたって、押収された麻薬の量は飛躍的に増加しました。国立薬物乱用研究所の包括的な報告書によると、ヘロイン、コカイン、メタンフェタミンなどのさまざまな規制薬物の生産と流通が大幅に増加しています。この発作の急増は、必ずしも DEA の有効性を示しているわけではありません。むしろ、これらの物質の製造と流通が非常に高いレベルにまで増加しており、取り締まりを強化しても効果はほとんどないことを示唆している。

DEA の監視下での薬物の入手可能性のこの増加は、いくつかの薬物の流行の出現と相関しています。 1980 年代のクラックの流行と現在進行中のオピオイド危機がその代表的な例です。これらの危機は、単に麻薬の流出を阻止できなかったことを意味するものではありませんでした。彼らはまた、薬物乱用の根本原因とそれを引き起こす社会経済的要因への対処が不十分であることも明らかにした。

さらに、 DEA のアプローチはしばしば一貫性がなく、バランスが取れていないように見えます。。街頭での麻薬取引との闘いや個人ユーザーの標的化に多大なリソースが費やされてきたが、製薬会社には同レベルの監視と強制が一貫して適用されていない。これらの企業は鎮痛剤の積極的なマーケティングと配布を通じてオピオイドの蔓延において重要な役割を果たしており、その多くは合法的にDEAの権限の下で行われていた。

DEA の誤った優先順位の顕著な例は、大麻に対するアプローチです。マリファナの医学的利点を示す一連の研究が増え、マリファナの合法化を支持する世論の変化にもかかわらず、DEAはマリファナをスケジュールI薬物（ヘロインやLSDと同じカテゴリーであり、現在認められていない物質に限定されるカテゴリー）に分類し続けている。医療用途であり、乱用の可能性が高い。現在、サイケデリック研究が順調に進んでおり、スケジュール I の LSD やその他の幻覚剤ですらもはや正確ではありません。この分類は、大麻の医療応用に関する研究を妨げるだけでなく、植物の所持や栽培に対する個人の犯罪化にもつながりました。現在、多くの州が医療用または娯楽用として合法化しています。

DEA が危害の軽減や予防よりも懲罰的措置を重視していることにも疑問が投げかけられている。批評家らは、薬物使用の犯罪化により刑務所が過密状態になり、薬物使用や依存症率が大幅に減少することなく、少数派のコミュニティに不当に影響を与えていると主張している。

証拠は、DEAが薬物消費と製造に大きな影響を与えていないことを示唆しています。麻薬入手可能性の増加、麻薬取締局の監視下での麻薬蔓延の出現、一貫性のない施行政策は、麻薬取締りにおける麻薬取締局の役割と戦略を再評価する必要性を浮き彫りにしている。そこで疑問が生じます。犯罪化や懲罰的強制よりも公衆衛生、教育、リハビリテーションを優先する代替アプローチを検討する時期が来たのでしょうか?

持続不可能で有害であることが繰り返し証明されている概念である禁止の哲学に根ざしたDEAは、薬物使用と乱用の複雑さに対処できないだけでなく、地域社会に積極的に害を及ぼし、市民の自由を侵食する時代遅れの政策にしがみつき続けています。

政策としての禁酒法には悪名高い歴史があり、その最も有名な失敗は 1920 年代の米国におけるアルコール禁止令です。この時代は、組織犯罪、汚職、法律の一般的な無視の増加によって特徴づけられました。こうした明らかな問題があるにもかかわらず、DEAは禁酒法に内在する欠陥を認識できていない。その代わりに、彼らは規制物質に対して同様のアプローチを続け、過去の失敗との類似点を生み出しています。

DEA の禁止に対する揺るぎない取り組みは、公衆衛生や安全に根ざしたものではなく、むしろ自己保存と権力を維持したいという願望に根ざしています。この機関は、その存続を促進するまさに禁止措置の恩恵を受けて、自立した組織となった。この執行と処罰のサイクルは、多額の予算と広範な権限を特徴とするDEAにとって儲かる産業を生み出した。

DEA の政策の影響は、意図した範囲をはるかに超えて広がり、地域社会や個人に深刻な、そしてしばしば取り返しのつかない形で影響を及ぼします。 ドラッグ戦争DEAが主導するこの組織は、少数派のコミュニティを不当に標的にし、貧困、犯罪化、権利剥奪の連鎖を引き起こしている。この対象を絞った強制執行は、有色人種の大量投獄をもたらし、家族を引き裂き、社会的不平等を悪化させています。

さらに、DEA の一方的な意思決定プロセスは、米国建国の基礎となった民主主義の原則に重大な脅威をもたらしています。この機関は国民の監視や参加がほとんど、またはまったくない状態で運営されており、国民の意見なしに数百万人に影響を与える決定を下している。この中央集権的な権力は民主主義と透明性の理想に反し、多くの場合、国民の意思や最善の利益を反映しない政策につながります。

DEA に資金を提供し支援し続けることは、 ハリー・アンスリンガーの遺産, アメリカの麻薬政策の形成に重要な役割を果たした、悪名高い人種差別主義者の官僚。アンスリンガーの影響力は人種的偏見、権力行使、欺瞞によって特徴づけられ、今日DEAが施行する懲罰的で差別的な政策の舞台となった。 DEA を支持することにより、私たちは意図せずしてこれらの時代遅れで有害なイデオロギーを支持することになります。

DEA は麻薬政策に対する時代遅れで有害なアプローチを代表しており、現代の理解や社会のニーズに適応できていない。もし私たちが米国の神聖性とその民主主義原則を信じるなら、DEAは過ぎ去った時代の遺物であり、前任者の抑圧的な戦術を永続させる機関であると認識することが不可欠である。人々を真に解放し、正義と平等の価値観を守るためには、DEA とその時代遅れで有害な政策を追放する必要があります。そうして初めて、薬物の規制と管理に対する、より人道的で効果的かつ公正なアプローチに向けた道を切り開くことができるのです。

半世紀以上にわたる厳しい薬物規制を経て、麻薬戦争に勝利したのはDEAなどの法執行機関ではなく、薬物そのものであることは明らかだ。この長期にわたる戦いの基礎となっている規制物質法は、麻薬使用と密売を抑制できていないだけでなく、社会悪を悪化させ、個人の自由を侵害している。米国、そして実際世界が、薬物規制へのアプローチを抜本的に再考する時期が来ている。

DEA は、薬物分類における最終権限を自称しているにもかかわらず、時代遅れで効果のない政策を指示し続けることはできません。 CSA および世界中の同様の文書は廃止されるか、大幅に改革される必要があります。私たちは、他人に危害を加えない限り、個人には自分の体について選択する自由があるという原則を認め、尊重しなければなりません。このアプローチは、民主主義社会の中心である自由と個人の自律という核心的価値観と一致しています。

犯罪化や刑罰よりも公衆衛生、教育、ハームリダクションを優先する、薬物規制の新たなパラダイムが採用されるべきである。このようなシステムは、個人の自由を尊重するだけでなく、薬物乱用の根本原因にも対処し、私たちの社会を長年悩ませてきた課題に対して、より思いやりのある効果的な解決策を提供するでしょう。今こそ変化の時です。自由を守り、幸福を促進し、過去の教訓を認識する未来を受け入れましょう。

大麻に関する死刑囚と議会のスケジュール変更、続きを読んでください…

麻薬取締局と議会が大麻の再スケジュールをめぐり対立！

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： http://cannabis.net/blog/opinion/is-the-dea-still-worth-it-physician-calls-for-rescheduling-of-cannabis-or-abolish-the-dea